All this means that the decision to

All this means that the decision to use qualitative interviewing should not be made lightly. It is, in fact, one of the most – possibly the most – widely used methods in qualitative research, and for some very good reasons. It is considered by many to be an appropriate and practicable way to get at some of what qualitative researchers see as the central ontological components of social reality.
Indeed, qualitative interviewing has become such a commonplace that it is often taken to be the ‘gold standard of qualitative research’ (Silverman, 2000: 291–292). The decision to use qualitative interviewing, or indeed any other method should be based on sound ontological and epistemological principles, and tied into specific research questions. These principles should guide the practice of interviewing, and the process of analysis.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ทั้งหมดนี้หมายความ ว่า การตัดสินใจใช้สัมภาษณ์ข้อมูลส่วนตัวคุณภาพไม่ควรใช้เบา ๆ ได้ ในความจริง สุดอย่างใดอย่างหนึ่งอาจจะมากที่สุด – วิธีที่ใช้กันอย่างแพร่หลาย ในการวิจัยเชิงคุณภาพ และ สำหรับเหตุผลที่ดีบาง ว่า โดยมากจะเป็นวิธีที่เหมาะสม และ practicable ได้ที่นักวิจัยเชิงคุณภาพที่ดูเป็นส่วนประกอบโต้กลางของความเป็นจริงทางสังคม แน่นอน สัมภาษณ์ข้อมูลส่วนตัวเชิงคุณภาพเจ้ตกล่าวว่า มันมักจะนำมาเป็น "มาตรฐานทองคำของการวิจัยเชิงคุณภาพ' (รับ 2000:291-292) ตัดสินใจใช้การสัมภาษณ์ข้อมูลส่วนตัวเชิงคุณภาพ หรือวิธีการอื่นใดอันที่จริงควรยึดหลักโต้ และ epistemological เสียง และผูกเป็นคำถามวิจัยที่ระบุ หลักการเหล่านี้ควรแนะนำปฏิบัติการสัมภาษณ์ข้อมูลส่วนตัว และกระบวนการในการวิเคราะห์

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ทั้งหมดนี้หมายความว่าการตัดสินใจที่จะใช้การสัมภาษณ์เชิงคุณภาพไม่ควรจะทำเบา ๆ มันเป็นในความเป็นจริงมากที่สุดแห่งหนึ่ง - เป็นไปได้มากที่สุด - วิธีการที่ใช้กันอย่างแพร่หลายในการวิจัยเชิงคุณภาพและสำหรับเหตุผลที่ดีบางอย่าง ก็ถือว่าโดยมากจะเป็นวิธีการที่เหมาะสมและในทางปฏิบัติที่จะได้รับบางส่วนของสิ่งที่นักวิจัยเชิงคุณภาพเห็นเป็นส่วนประกอบ ontological กลางของความเป็นจริงทางสังคม.
อันที่จริงการสัมภาษณ์เชิงคุณภาพดังกล่าวได้กลายเป็นเรื่องธรรมดาที่มีการดำเนินการมักจะเป็น 'มาตรฐานทองคำ การวิจัยเชิงคุณภาพ (Silverman, 2000: 291-292) การตัดสินใจที่จะใช้การสัมภาษณ์เชิงคุณภาพจริงหรือวิธีการอื่นใดควรอยู่บนพื้นฐานหลักการ ontological และญาณวิทยาเสียงและผูกเป็นคำถามการวิจัยที่เฉพาะเจาะจง หลักการเหล่านี้ควรให้คำแนะนำการปฏิบัติของการสัมภาษณ์และกระบวนการของการวิเคราะห์

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ทั้งหมดนี้หมายความว่า การตัดสินใจเชิงคุณภาพเพื่อใช้สัมภาษณ์ ไม่ควรทำแบบเบา ๆ มันเป็น , ในความเป็นจริง , หนึ่งใน ที่สุด และมากที่สุด ( อาจจะใช้วิธีวิจัยเชิงคุณภาพ และสำหรับเหตุผลที่ดีมาก มันคือการพิจารณาโดยมากจะเป็นวิธีที่เหมาะสมและการใช้งานที่จะได้รับบางอย่างของนักวิจัยเชิงคุณภาพ เห็นเป็นองค์ประกอบกลางของภววิทยาความเป็นจริงทางสังคม
แน่นอน คุณภาพ สัมภาษณ์ กลายเป็นเรื่องธรรมดา มันมักจะเป็น ' มาตรฐานทองของการวิจัยเชิงคุณภาพ ( ซิลเวอร์แมน , 2000 : 291 ( 292 ) การตัดสินใจใช้เชิงคุณภาพ การสัมภาษณ์ หรือแน่นอนวิธีการอื่นใดควรอยู่บนพื้นฐานหลักการภววิทยาญาณวิทยาและเสียง และ ผูกเป็นเฉพาะคำถามวิจัยหลักการเหล่านี้ควรคู่มือการปฏิบัติของการสัมภาษณ์ และกระบวนการของการวิเคราะห์