Data attained for crops during the

Data attained for crops during the wet season
(Table 1), are less complete. The wet season was
statistically similar to the dry season, with 19% of the
total damage occurring at ripening (confidence limits
8–30%). Farmers estimates of yield for the 1999–2000
wet season data were 10% higher than quadrat
estimates, but 42% lower for the 2002 dry season.
Based on all other data, farmers tended to underevaluate
yield by about 20% on average (Fig. 1).
Quadrat samples were assumed to be more accurate
estimates of rice yield.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ข้อมูลที่ได้ในระหว่างช่วงฤดูฝนสำหรับพืช(ตารางที่ 1), ใจน้อย มีช่วงฤดูฝนทางสถิติกับฤดูแล้ง 19% ของการรวมความเสียหายที่เกิดขึ้นที่ ripening (จำกัดความเชื่อมั่น8 – 30%) ประเมินเกษตรกรผลผลิตในปี 1999 – 2000ข้อมูลช่วงฤดูฝนได้ 10% สูงกว่า quadratประเมิน แต่ 42% ล่างสำหรับแล้ง 2002ขึ้นอยู่กับข้อมูลอื่น ๆ ทั้งหมด เกษตรกรมีแนวโน้มที่จะ underevaluateผลตอบแทนประมาณ 20% โดยเฉลี่ย (Fig. 1)Quadrat ตัวอย่างถือว่าถูกต้องมากขึ้นการประเมินผลผลิตข้าว

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ข้อมูลบรรลุสำหรับพืชในช่วงฤดูฝน
(ตารางที่ 1) มีความสมบูรณ์น้อย ฤดูฝนเป็นสถิติที่คล้ายกับฤดูแล้งกับ 19% ของความเสียหายทั้งหมดที่เกิดขึ้นในการทำให้สุก(จำกัด เชื่อมั่น8-30%) ประมาณการผลตอบแทนของเกษตรกรสำหรับ 1999-2000 ข้อมูลฤดูฝน 10% สูงกว่า quadrat ประมาณการ แต่ 42% ที่ต่ำกว่าสำหรับ 2002 ฤดูแล้ง. ขึ้นอยู่กับข้อมูลอื่น ๆ เกษตรกรมีแนวโน้มที่จะ underevaluate อัตราผลตอบแทนโดยประมาณ 20% โดยเฉลี่ย (รูปที่ 1). ตัวอย่าง Quadrat ถูกสันนิษฐานว่าจะถูกต้องมากขึ้นประมาณการของผลผลิตข้าว

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ข้อมูลบรรลุสำหรับพืชในช่วงฤดูฝน
( ตารางที่ 1 ) จะสมบูรณ์น้อยกว่า ฤดูฝนคือ
สถิติที่คล้ายกับฤดูกับ 19 เปอร์เซ็นต์ของความเสียหายที่เกิดขึ้นที่สุก
รวม ( ไพรี
8 – 30 % ) ประมาณการผลผลิตของเกษตรกรสำหรับ 1999 – 2000
ฤดูฝนจำนวน 10% สูงกว่าควาดราท
ประมาณ 42 % ลดลง แต่สำหรับ 2002 ฤดู
บนพื้นฐานของข้อมูลอื่น ๆเกษตรกรมีแนวโน้มที่จะ underevaluate
ผลผลิตโดยเฉลี่ยประมาณ 20% ( รูปที่ 1 ) .
ตัวอย่างควาดราทสมมติให้ถูกต้อง
มากกว่าประมาณการของผลผลิตข้าว