Genetically modified foods, as thos

Genetically modified foods, as those produced by Monsanto, propose a significant risk to the ecosystem. A study conducted in the United Kingdom concluded that the use of genetically modified crops decreases biodiversity, especially on the farm environment (The Guardian Newspaper). With these GMOs we have a seen an exponential growth of “super-pests” that resist the chemicals that were used originally on both insect and plant pests, resulting in more toxic chemicals and more money for Monsanto.
What can we do to combat health dangers, ecological dangers, economic dangers, and greed from corporations that sell GMO? Buy local, organic foods. If it is certified organic, then it does not contain genetically modified anything. In doing this, we effectively boycott Monsanto. One of the other biggest things we can do is take political action. Vote out the politicians that put Monsanto into governmental positions. (The Clinton, Bush, and Obama administrations all appointed an official from Monsanto into FDA leadership positions. Conflict of interest much? Yep.) The most important thing we can do is know that power to make the choices we make are within us, no matter how big a corporation.

“The idea that any corporation
could own a food crop is a very new idea. It wasn't until the 1980s that the Supreme Court said you could patent life. And that opened the floodgates-- efforts to patent the most valuable parts of life, which is to say the crops on which we depend.”- Michael Pollan

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

อาหารดัดแปลงพันธุกรรม เป็นผู้ผลิต โดย Monsanto เสนอความเสี่ยงอย่างมีนัยสำคัญกับระบบนิเวศ การศึกษาในสหราชอาณาจักรสรุปว่า การใช้พืชดัดแปลงพันธุกรรมลดความหลากหลายทางชีวภาพ โดยเฉพาะอย่างยิ่งในสภาพแวดล้อมฟาร์ม (หนังสือพิมพ์การ์เดียน) ดัดแปลงพันธุกรรมเหล่านี้เรามีความเห็นเป็นเรขาวรณ์"ซุปเปอร์" ที่ต้านทานสารเคมีที่ใช้ครั้งแรกในพืชและแมลงศัตรูพืช เกิดสารเคมีที่เป็นพิษมากขึ้นและเงินสำหรับ Monsanto เราทำอะไรเพื่อสุขภาพต่อสู้อันตราย อันตรายระบบนิเวศ อันตรายเศรษฐกิจ และความโลภจากบริษัทที่ขายพืชจีเอ็มโอหรือไม่ ซื้ออาหารท้องถิ่น เกษตรอินทรีย์ ถ้ามันได้รับการรับรองอินทรีย์ แล้วมันไม่ประกอบด้วยแปลงพันธุกรรม แก้ไขอะไร ในการทำเช่นนี้ เรามีประสิทธิภาพคว่ำบาตร Monsanto อื่น ๆ ที่ใหญ่ที่สุดเราสามารถทำอย่างใดอย่างหนึ่งได้ดำเนินการทางการเมือง ลงคะแนนหานักการเมืองที่ Monsanto ในตำแหน่งงานราชการ (ที่คลินตัน บุช และ Obama จัดการทั้งหมดแต่งตั้งอย่างเป็นทางการจาก Monsanto ในตำแหน่งผู้นำองค์การอาหารและยา ความขัดแย้งสนใจมาก ฮ่ะ) สิ่งสำคัญที่สุดที่เราสามารถทำให้ได้รู้ว่า พลังงานจะทำให้ตัวเรามีเรา ว่าบริษัทขนาด "ความคิดที่บริษัทใด ๆสามารถเป็นเจ้าของการครอบตัดอาหารเป็นความคิดที่ใหม่มาก มันไม่ได้จนถึงไฟต์ที่ศาลฎีกากล่าวว่า คุณไม่สามารถจดสิทธิบัตรชีวิต และที่เปิด floodgates - ความพยายามที่จะจดสิทธิบัตรส่วนคุณค่าของชีวิต ซึ่งพืชที่เราขึ้น " -Michael Pollan

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

อาหารดัดแปลงพันธุกรรมเป็นที่ผลิตโดย Monsanto เสนอความเสี่ยงที่มีนัยสำคัญต่อระบบนิเวศ จากการศึกษาในสหราชอาณาจักรได้ข้อสรุปว่าการใช้พืชดัดแปลงพันธุกรรมความหลากหลายทางชีวภาพลดลงโดยเฉพาะอย่างยิ่งกับสภาพแวดล้อมในฟาร์ม (เดอะการ์เดียหนังสือพิมพ์) ด้วยการตัดแต่งพันธุกรรมเหล่านี้เราได้เห็นการเจริญเติบโตชี้แจงของ "ศัตรูพืชซุปเปอร์" ที่ต้านทานสารเคมีที่ถูกนำมาใช้ครั้งแรกในศัตรูพืชทั้งแมลงและพืชผลในสารเคมีที่เป็นพิษมากขึ้นและค่าใช้จ่ายมากขึ้นสำหรับ Monsanto.
เราสามารถทำอะไรที่จะต่อสู้กับอันตรายต่อสุขภาพ อันตรายของระบบนิเวศอันตรายทางเศรษฐกิจและความโลภจาก บริษัท ที่ขายจีเอ็มโอ? ซื้อท้องถิ่นอาหารอินทรีย์ ถ้ามันได้รับการรับรองอินทรีย์แล้วมันไม่ได้มีอะไรที่ดัดแปลงพันธุกรรม ในการทำเช่นนี้เราได้อย่างมีประสิทธิภาพคว่ำบาตรมอนซานโต หนึ่งในสิ่งที่ยิ่งใหญ่ที่สุดที่เราสามารถทำได้คือการดำเนินการทางการเมือง ออกเสียงลงคะแนนออกจากนักการเมืองที่ทำให้มอนซานโตเข้าไปอยู่ในตำแหน่งของรัฐบาล (คลินตันบุชและโอบามาบริหารงานทั้งหมดได้รับการแต่งตั้งอย่างเป็นทางการจากมอนซานโตเข้าสู่ตำแหน่งผู้นำองค์การอาหารและยา. ขัดแย้งทางผลประโยชน์มาก? อ๋อ.) สิ่งที่สำคัญที่สุดที่เราสามารถทำได้คือการรู้ว่าอำนาจที่จะทำให้เลือกที่เราทำอยู่ภายในตัวเราไม่มี ว่าใหญ่ บริษัท . "ความคิดที่ว่า บริษัท ใด ๆสามารถเป็นเจ้าของพืชอาหารเป็นความคิดที่ใหม่มาก มันไม่ได้จนกว่า 1980 ที่ศาลฎีกากล่าวว่าคุณสามารถจดสิทธิบัตรชีวิต และที่เปิด floodgates-- ความพยายามที่จะจดสิทธิบัตรในส่วนที่มีค่าที่สุดของชีวิตซึ่งเป็นพืชที่จะบอกว่าที่เราขึ้น. "- ไมเคิล Pollan

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

อาหารดัดแปลงพันธุกรรม , เป็นผู้ที่ผลิตโดย Monsanto , เสนอความเสี่ยงสำคัญต่อระบบนิเวศ จากการศึกษาในสหรัฐอเมริกาพบว่าการใช้พืชดัดแปลงพันธุกรรมลดความหลากหลายทางชีวภาพ โดยเฉพาะอย่างยิ่งในฟาร์มสิ่งแวดล้อม ( หนังสือพิมพ์การ์เดียน )กับ GMOs เหล่านี้เราได้เห็นการเจริญเติบโตของ " ศัตรู " ซูเปอร์ที่ต้านทานสารเคมีที่ใช้แต่เดิมทั้งแมลงและศัตรูพืช ส่งผลให้สารเคมีที่เป็นพิษเพิ่มเติมและเงินเพิ่มเติมสำหรับมอนซานโต
เราสามารถทำอะไรเพื่อต่อต้านอันตรายสุขภาพนิเวศวิทยาอันตรายอันตรายทางเศรษฐกิจ และความโลภ จาก บริษัท ที่ขายจีเอ็มโอ ? ซื้ออาหารอินทรีย์ในท้องถิ่น . ถ้ามันได้รับการรับรองอินทรีย์แล้วมันไม่ได้มีอะไรที่ดัดแปลงพันธุกรรม ในการนี้เราได้อย่างมีประสิทธิภาพบอยคอตมอนซานโต หนึ่งในสิ่งที่ใหญ่ที่สุดที่เราสามารถทำได้คืออื่น ๆดำเนินการทางการเมือง โหวตออกนักการเมืองที่ใส่ Monsanto ในตำแหน่งรัฐ ( คลินตันบุชและโอบามาบริหารทั้งหมดที่ได้รับการแต่งตั้งอย่างเป็นทางการจาก Monsanto ในตำแหน่งผู้นำ FDA ความขัดแย้งที่น่าสนใจมาก ใช่) สิ่งที่สำคัญที่สุดที่เราสามารถทำได้คือรู้ว่าพลังให้เราเลือกอยู่ภายในเรา ไม่ว่าใหญ่ บริษัท

" ความคิดที่ว่า บริษัท ใด ๆสามารถเป็นเจ้าของ
พืชอาหารเป็นความคิดที่ใหม่มาก มันไม่ได้จนกว่าปี 1980 ที่ศาลฎีกากล่าวว่าคุณสามารถสิทธิบัตรชีวิต และเปิด floodgates -- ความพยายามที่จะจดสิทธิบัตรชิ้นส่วนที่มีคุณค่ามากที่สุดของชีวิตซึ่งก็คือพืชที่เราอยู่ " - ไมเคิลพอลแลน