The P–M interaction curve per Eqs. (10a) and (10b) is based on two control strengths; the nominal axial strength (Pn) as a pure compression member and the nominal bending strength (Mn) as a pure flexural member. The nominal bending strength (Mn) should be calculated considering the limit states of plastic yielding, flange local buckling, web local buckling, and lateral torsional buckling, if applicable. The nominal bending strength (Mn) of the eccentrically loaded specimens in Fig. 15 was determined by the limit state of flange local buckling. As shown in the bottom of Table 2, the flange exceeded the compact section limit by about 10% while the web was very compact with a normalized
slenderness of 1.14, orwellwithin the compact section limit of 3.76. The nominal axial strength Pn is equal to the squash load Py because the section was noncompact. As can be seen in Fig. 15 and Table 8, the experimental interaction strength is much higher than the AISC nominal (noncompact) P–M strength (dotted line in the figure), especially
when axial load level becomes lower. In the case of specimen HS-H1-310-NC-E3with axial load ratio of 0.349, the margin of flexural strength against the AISC nominal P–M curve is as high as 63% and even approaches 90% of the plastic bending strength. Actually, all the specimens exhibited the P–M interaction strength exceeding the ASIC “compactsection” P–M interaction strength (thick dotted line in the figure). This implies that the AISC strength reduction rule for noncompact flange may be very conservative for high-strength steel flexure-dominant members. concentric load test and all were thus noncompact under uniformcompression. Further, the section as a whole was again noncompact under
flexural compression because the flange was noncompact. The 2010AISC P–M interaction equation is given as Eqs. (10a) and (10b) in the below.
P - M ปฏิสัมพันธ์โค้งต่อ EQS . ( 10 ) และ ( 10b ) ตามควบคุมสองจุดแข็ง ; ความแข็งแรงตามแนวแกนปกติ ( PN ) ในฐานะสมาชิกของการบีบอัดที่บริสุทธิ์และในความแข็งแรงดัด ( MN ) เป็นบริสุทธิ์ทั้งสมาชิก ในความแข็งแรงดัด ( MN ) ควรจะได้พิจารณาวงเงินรัฐให้ผลผลิตพลาสติก จานท้องถิ่นโก่งงอ , เว็บท้องถิ่น , การโก่งและบิด ,ถ้าใช้ได้ ในความแข็งแรงดัด ( MN ) ของตัวอย่างโหลด eccentrically 15 รูปที่ถูกกำหนดโดยสถานะของหน้าแปลนจำกัดท้องถิ่นการคาด ดังแสดงในด้านล่างของตาราง 2 จานเกินกระชับส่วนวงเงินประมาณ 10% ในขณะที่เว็บมีขนาดเล็กมากกับมาตรฐาน
ความชะลูดของ 1.14 , orwellwithin กะทัดรัด ส่วนวงเงิน 3.76 .ตราสาร PN แรงตามแนวแกนเท่ากับสควอชโหลด PY เพราะส่วนคือ noncompact . ที่สามารถเห็นได้ในรูปที่ 15 และตารางที่ 8 , ความแรงของการทดลองจะสูงกว่าโครงสร้างปกติ ( noncompact ) P - M แรง ( เส้นประในรูป ) โดยเฉพาะอย่างยิ่ง
เมื่อระดับการโหลดจะลดลง ในกรณีของตัวอย่างโหลด hs-h1-310-nc-e3with อัตราส่วนแรงอัด 0.349 ,ขอบของดัดกับโครงสร้างค่า P และ M โค้งสูงเป็น 63% และแม้กระทั่งวิธีการที่ 90% ของพลาสติกดัด . จริงๆ แล้วตัวอย่างทั้งหมดมี P ( M ) แรงเกิน ASIC " compactsection " P ( M ) ความแข็งแรง ( หนาเส้นประในรูป )นี้แสดงให้เห็นว่า โครงสร้างความแข็งแรงลดกฎสำหรับ noncompact แปลน อาจจะหัวโบราณมาก กำลังสูง ดัดเหล็กเด่นสมาชิก แบบทดสอบโหลดและทั้งหมด ) จึง noncompact ภายใต้ uniformcompression . เพิ่มเติม ส่วนที่เป็นทั้งเป็นอีก noncompact ภายใต้
ดัดอัดเพราะแปลนเป็น noncompact . การ 2010aisc P ( M ) สมการให้ EQS .( 10 ) และ ( 10b ) ในด้านล่าง
การแปล กรุณารอสักครู่..
