In short, with regard to the prohib

In short, with regard to the prohibition on the importation of fresh lemons from the North West region of Argentina and the continued application of the general prohibition to import these products, this panel request covers the following US measures which are contested by Argentina, as well as any amendments thereto, related measures or implementation measures:

- The import prohibitions contained in 7 CFR 319.28(a) (1, 2 and 3);

- the application of the general import prohibition contained in 7 CFR 319.56 1(b);

- the Final Rule of the Animal and Plant Health Inspection Service (APHIS) [Docket No. 02 026 4], published in the Federal Register on 25 June 2003 (68 FR, 37904 37923);

- the judgment in the case Harlan Land Company, et al. vs. United States Department of Agriculture, et al., Case #CV F 00 6106 REC/LJO (D. Ariz. Sept. 27, 2001).

Furthermore, Argentina contests the undue delays by the United States in applying the approval procedures for the importation of fruit and vegetables into that country contained in 7 CFR 319.56 to 319.56.56 and related provisions.

These undue delays have occurred with regard to the import approval procedures for fresh lemons from the North West region of Argentina.

Seven years have elapsed since these procedures were initiated in accordance with the request made by Argentina in 2005, but no action has even been taken to publish a proposal for amendment of the relevant regulation in order to authorize the importation of fresh lemons from the North West region of Argentina.

These undue delays are inconsistent with the rules of the SPS Agreement.

In short, Argentina contests the undue delays in applying the procedures contained in 7 CFR 319.56 to 319.56.56 and related provisions during the approval procedure relating to fresh lemons from the North West region of Argentina, initiated in 2005.

Finally, through the aforementioned measures, the United States also discriminates against fresh lemons from the North West region of Argentina.

In view of the foregoing, the US measures appear to be inconsistent with that country's obligations under the following rules of the covered agreements:

(i) Articles 1.1, 2.2, 2.3, 3.1, 3.3, 5.1, 5.2, 5.4, 5.6, 7 and Annex B, 8 and Annex C.1 and Article 10.1 of the SPS Agreement;

(ii) Articles I:1, III:4, X:1, X:3 and XI:1 of the GATT 1994;

(iii) Article XVI:4 of the Marrakesh Agreement.

The US measures appear to nullify or impair the benefits accruing, directly or indirectly, to Argentina under the covered agreements.

Argentina requests that the panel be established with the standard terms of reference, in accordance with Article 11 of the SPS Agreement and Article 7.1 of the DSU. To that end, it asks that this request be placed on the agenda of the meeting of the Dispute Settlement Body to be held on 17 December 2012.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ในระยะสั้น เกี่ยวกับ prohibition กับนำมะนาวสดจากภูมิภาคตะวันตกเฉียงเหนือของอาร์เจนตินาและ prohibition ทั่วไปประยุกต์อย่างต่อเนื่องการนำเข้าผลิตภัณฑ์เหล่านี้ คำขอนี้แผงครอบคลุมมาตรการสหรัฐต่อที่จีนแส โดยอาร์เจนตินา เป็นระยะ ๆ จุด ที่เกี่ยวข้องกับมาตรการหรือดำเนินมาตรการ:Prohibitions-นำเข้าที่อยู่ใน 7 CFR 319.28(a) (1, 2 และ 3);-การประยุกต์ prohibition นำเข้าทั่วไปที่อยู่ใน 7 CFR 319.56 1(b)-กฎสุดท้ายของสัตว์และพืชสุขภาพตรวจสอบบริการ (APHIS) [Docket หมายเลข 02 026 4], เผยแพร่ในทะเบียนกลางวันที่ 25 2546 มิถุนายน (68 FR, 37904 37923);-คำพิพากษาในกรณีฮาร์ลานที่ดิน บริษัท et al. เทียบกับสหรัฐอเมริกากรมวิชาการเกษตร et al. กรณี #CV F 00 6106 REC/LJO (D. Ariz. 27 ก.ย. 2001) นอกจากนี้ อาร์เจนตินาประกวดความล่าช้าที่ไม่ครบกำหนดชำระ โดยใช้ขั้นตอนการอนุมัติสำหรับการนำเข้าผักและผลไม้ในประเทศสหรัฐอเมริกาอยู่ใน 7 CFR 319.56-319.56.56 และบทบัญญัติที่เกี่ยวข้อง ความล่าช้านี้ไม่ครบกำหนดชำระได้เกิดขึ้นตามขั้นตอนการอนุมัตินำเข้าสำหรับมะนาวสดจากภูมิภาคตะวันตกเฉียงเหนือของประเทศอาร์เจนตินา เจ็ดปีผ่านไปนับตั้งแต่มีการเริ่มต้นขั้นตอนเหล่านี้ตามขอ โดยอาร์เจนตินาในปี 2548 แต่ไม่มีแม้ถูกดำเนินการเผยแพร่ข้อเสนอสำหรับการแก้ไขข้อบังคับที่เกี่ยวข้องเพื่ออนุมัตินำมะนาวสดจากภูมิภาคตะวันตกเฉียงเหนือของอาร์เจนตินา ความล่าช้านี้ไม่ครบกำหนดชำระไม่สอดคล้องกับกฎของข้อตกลง SPS ในระยะสั้น อาร์เจนตินาประกวดความล่าช้าที่ไม่ครบกำหนดชำระในขั้นตอนที่อยู่ใน 7 CFR 319.56 319.56.56 และบทบัญญัติที่เกี่ยวข้องในระหว่างขั้นตอนการอนุมัติที่เกี่ยวข้องกับมะนาวสดจากภูมิภาคตะวันตกเฉียงเหนือของอาร์เจนตินา เริ่มต้นในปี 2005 ในที่สุด โดยมาตรการดังกล่าว สหรัฐอเมริกายัง discriminates กับมะนาวสดจากภูมิภาคตะวันตกเฉียงเหนือของอาร์เจนตินา มุมมองไว้ก่อนว่า มาตรการสหรัฐอเมริกาต้องสอดคล้องกับพันธกรณีของประเทศภายใต้กฎต่อไปนี้ของข้อตกลงที่ครอบคลุม:(i) บทความ 1.1, 2.2, 2.3, 3.1, 3.3, 5.1, 5.2, 5.4, 5.6, 7 และแอนเน็กซ์ B, 8 และแอนเน็กซ์ C.1 และบทความที่ 10.1 ของข้อตกลง SPS(ii) บทความฉัน: 1, III:4, X:1, X:3 และ XI:1 ของแกตต์ 1994(iii) ข้อ XVI:4 ข้อตกลงมาราเกชหัวหิน มาตรการสหรัฐอเมริกาปรากฏการ ลบล้าง หรือทำประโยชน์การรับรู้ โดยตรง หรือโดย อ้อม สู่อาร์เจนตินาภายใต้ข้อตกลงคุ้มครองอาร์เจนติน่าร้องขอว่า แผงสามารถสร้างการอ้างอิง บทความ 11 ข้อตกลง SPS และ 7.1 บทความของ DSU ที่เงื่อนไขมาตรฐาน เมื่อตอน มันถามว่า คำนี้เริ่มขึ้นในวาระการประชุมของข้อโต้แย้งการชำระร่างกายวันที่ 17 2555 ธันวาคม

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ในระยะสั้นเกี่ยวกับการห้ามการนำเข้าของมะนาวสดจากภาคตะวันตกเฉียงเหนือของอาร์เจนตินาและการประยุกต์ใช้อย่างต่อเนื่องของการห้ามทั่วไปที่จะนำเข้าสินค้าเหล่านี้ด้วยการร้องขอแผงนี้ครอบคลุมมาตรการดังต่อไปของสหรัฐที่ได้รับการต่อกรกับอาร์เจนตินาได้เป็นอย่างดี ขณะที่การแก้ไขใด ๆ ดังกล่าวมาตรการที่เกี่ยวข้องหรือมาตรการการดำเนินงาน: - มีลักษณะต้องห้ามนำเข้าที่มีอยู่ใน 7 CFR 319.28 (ก) (1, 2 และ 3) - การประยุกต์ใช้การห้ามนำเข้าทั่วไปที่มีอยู่ใน 7 CFR 319.56 1 (ข); - กฎข้อที่รอบชิงชนะเลิศของสัตว์และพืชบริการตรวจสอบสุขภาพ (APHIS) [ใบปะเลขที่ 02 026 4] ตีพิมพ์ในชาติลงทะเบียนวันที่ 25 มิถุนายน 2003 (68 FR, 37904 37923); - การตัดสินในกรณีที่ฮาร์ลานที่ดิน บริษัท ฯ et al, กับ United States กรมวิชาการเกษตร, et al., กรณี #CV F 00 6106 REC / LJO (d Ariz. 27 กันยายน 2001). นอกจากนี้อาร์เจนตินาแข่งขันล่าช้าเกินควรโดยสหรัฐอเมริกาในการใช้ขั้นตอนการอนุมัติสำหรับ การนำเข้าผักและผลไม้เข้ามาในประเทศที่มีอยู่ใน 7 CFR 319.56 เพื่อ 319.56.56 และบทบัญญัติที่เกี่ยวข้อง. ความล่าช้าเกินควรเหล่านี้ได้เกิดขึ้นในเรื่องเกี่ยวกับขั้นตอนการอนุมัตินำเข้าสำหรับมะนาวสดจากภาคตะวันตกเฉียงเหนือของอาร์เจนตินา. เจ็ดปีผ่านไปนับตั้งแต่ ขั้นตอนเหล่านี้ถูกริเริ่มตามที่มีการร้องขอที่ทำโดยอาร์เจนตินาในปี 2005 แต่การกระทำไม่ได้รับแม้กระทั่งนำไปเผยแพร่ข้อเสนอสำหรับการแก้ไขกฎระเบียบที่เกี่ยวข้องเพื่อที่จะอนุญาตให้นำเข้าของมะนาวสดจากภาคตะวันตกเฉียงเหนือของอาร์เจนตินา. เหล่านี้ ความล่าช้าเกินควรไม่สอดคล้องกับกฎระเบียบของข้อตกลง SPS. ในระยะสั้นอาร์เจนตินาแข่งขันล่าช้าเกินควรในการใช้วิธีการที่มีอยู่ใน 7 CFR 319.56 เพื่อ 319.56.56 และบทบัญญัติที่เกี่ยวข้องในระหว่างขั้นตอนการอนุมัติที่เกี่ยวข้องกับมะนาวสดจากภาคตะวันตกเฉียงเหนือของ อาร์เจนตินาเริ่มต้นในปี 2005 ในที่สุดผ่านมาตรการดังกล่าวข้างต้นที่สหรัฐอเมริกายังเลือกปฏิบัติกับมะนาวสดจากภาคตะวันตกเฉียงเหนือของอาร์เจนตินา. ในมุมมองของที่กล่าวมาแล้วมาตรการสหรัฐดูเหมือนจะไม่สอดคล้องกับพันธกรณีของประเทศที่อยู่ภายใต้กฎต่อไปนี้ ของข้อตกลงที่ครอบคลุม: (i) บทความ 1.1, 2.2, 2.3, 3.1, 3.3, 5.1, 5.2, 5.4, 5.6, 7 และภาคผนวก B, 8 และภาคผนวก C.1 และมาตรา 10.1 ของความตกลง SPS; (ii) บทความ ฉัน: 1, III: 4, X: 1, X: 3 และจิน: 1 ของแกตต์ 1994; (iii) เจ้าพระยาบทความ:. 4 ของความตกลง Marrakesh มาตรการสหรัฐดูเหมือนจะลบล้างหรือทำให้ผลประโยชน์ที่เกิดขึ้นโดยตรงหรือ โดยอ้อมไปยังอาร์เจนตินาภายใต้ข้อตกลงที่ครอบคลุม. อาร์เจนตินาขอให้แผงจะจัดตั้งขึ้นตามข้อกำหนดมาตรฐานของการอ้างอิงตามความในข้อ 11 ของความตกลง SPS และมาตรา 7.1 ของอย่า ไปสิ้นสุดที่จะถามว่าคำขอนี้ถูกวางไว้บนวาระการประชุมของร่างกายการระงับข้อพิพาทที่จะจัดขึ้นใน 17 ธันวาคม 2012

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

สั้นๆ เกี่ยวกับข้อห้ามในการนำเข้ามะนาวสดจากภาคตะวันตกเฉียงเหนือของอาร์เจนตินาและยังคงใช้ข้อห้ามทั่วไปที่จะนำเข้าผลิตภัณฑ์เหล่านี้แผงนี้ครอบคลุมเราขอมาตรการที่โต้แย้งจากอาร์เจนตินาต่อไป รวมทั้งการแก้ไขดังกล่าว มาตรการที่เกี่ยวข้องหรือมาตรการการดำเนินงาน :

- ห้ามนำเข้าที่มีอยู่ใน 7 319.28 CFR ( ) ( 1 , 2 และ 3 ) ;

- การห้ามนำเข้าทั่วไปที่มีอยู่ใน 7 CFR 319.56 1 ( b ) ;

- กฎข้อสุดท้ายของสำนักงานตรวจสอบสุขอนามัยสัตว์และพืช ( APHIS ) [ 4 ] 02 026 คดีไม่ ตีพิมพ์ในทะเบียนแห่งชาติเมื่อวันที่ 25 มิถุนายน 2546 ( 68 FR , 37904 37923 ) ;

- การพิพากษาในคดีที่ดิน ฮาร์แลน บริษัท , et al . กับสหรัฐอเมริกากรมวิชาการเกษตร , et al . , กรณี# CV f 00 6106 สันทนาการ / ljo ( D . Ariz . กันยายน 27 , 2001 ) .

นอกจากนี้ อาร์เจนตินาการแข่งขันล่าช้าเกินควร โดยสหรัฐอเมริกาในการใช้ขั้นตอนการอนุมัติให้นำเข้าผักและผลไม้ในประเทศที่มีอยู่ใน 7 CFR 319.56 เพื่อ 319.56.56 และ บทบัญญัติที่เกี่ยวข้องกับ

ล่าช้าเกินควร เหล่านี้ได้เกิดขึ้นเกี่ยวกับการอนุมัตินำเข้าขั้นตอนสำหรับมะนาวสดจากภาคตะวันตกเฉียงเหนือของอาร์เจนตินา .

7 ปีได้ผ่านไปนับตั้งแต่ขั้นตอนเหล่านี้ถูกริเริ่มขึ้นตามคำขอของอาร์เจนตินาในปี 2005แต่ไม่มีการกระทำ ก็ถูกเผยแพร่ข้อเสนอเพื่อการแก้ไขปัญหากฎระเบียบเพื่ออนุญาตการนำเข้ามะนาวสดจากภาคตะวันตกเฉียงเหนือของอาร์เจนตินา

ความล่าช้าอันเหล่านี้สอดคล้องกับกฎของข้อตกลง SPS

ในสั้น , อาร์เจนตินาการแข่งขันล่าช้าไม่เหมาะสมในการใช้กระบวนการที่มีอยู่ ในราคา 7 319.56 เพื่อ 319.56 .56 และบทบัญญัติที่เกี่ยวข้องกับการอนุมัติในขั้นตอนที่เกี่ยวข้องกับมะนาวสดจากภาคตะวันตกเฉียงเหนือของอาร์เจนตินา เริ่มต้นในปี 2005

ในที่สุด ผ่านมาตรการดังกล่าว สหรัฐอเมริกายังไม่ยอมรับกับมะนาวสดจากภาคตะวันตกเฉียงเหนือของอาร์เจนตินา .

ในมุมมองของการกลายมาตรการที่เราดูเหมือนจะไม่สอดคล้องกับพันธกรณีที่ประเทศภายใต้กฎต่อไปนี้ครอบคลุมข้อตกลง :

( ผม ) บทความ 1.1 , 2.2 , 2.3 , 3.1 , 3.3 , 5.1 , 5.2 , 5.4 , 6 , 7 และ 8 และภาคผนวกภาคผนวก B C.1 และบทความ 10.1 ของข้อตกลง SPS

; ( 2 ) บทความ : 1 , 3 : 4 x 1 , x : 3 และ 11 : 1 ของ GATT 1994 ;

( 3 ) บทความสิบหก : 4 ของความตกลงมาร์ราเกช .

มาตรการที่เราปรากฏขึ้นเพื่อลบล้างหรือทำให้เสียประโยชน์ด้วยซ้ำ ทั้งทางตรง หรือทางอ้อม อาร์เจนตินา ภายใต้ข้อตกลงที่ครอบคลุม

อาร์เจนตินาขอแผงตั้งขึ้น ด้วยเงื่อนไขของมาตรฐานอ้างอิงตามข้อ 11 ของข้อตกลง SPS และบทความ 7.1 ของและ . ไปสิ้นสุดที่