The first inconsistency between the

The first inconsistency between the books concerns the founding of the Majapahit lineage: while the Pararaton starts with a symbolic account of Ken Anggrok 's life and criticises Kertanagara, who is accused of jeopardising the dynasty, the Nagarakartagama stresses the importance of this last King's initiatives in imposing structure on East Javanese kingdom.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ความไม่สอดคล้องกันครั้งแรกระหว่างหนังสือที่เกี่ยวข้องกับการก่อตั้งของเชื้อสายฮิต: ในขณะที่ pararaton เริ่มต้นด้วยการบัญชีเป็นสัญลักษณ์ของชีวิตเคน anggrok 's และบารมี kertanagara ที่ถูกกล่าวหาว่าเป็นอันตรายต่อราชวงศ์ nagarakartagama เน้นความสำคัญของความคิดริเริ่มนี้กษัตริย์พระองค์สุดท้ายของ การจัดเก็บภาษีในโครงสร้างทางทิศตะวันออกชวาอาณาจักร

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

คล้องแรกระหว่างสมุดบัญชีเกี่ยวข้องกับการก่อตั้งคณะลินเนจ Majapahit: ในขณะ Pararaton เริ่มต้น ด้วยบัญชีสัญลักษณ์ของ Ken Anggrok และ criticises Kertanagara ที่ถูกกล่าวหาว่าราชวงศ์ jeopardising, Nagarakartagama เน้นความสำคัญของการริเริ่มของกษัตริย์องค์สุดท้ายนี้ในสถานะโครงสร้างในราชอาณาจักรชวาตะวันออก

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ไม่ลงรอยกันครั้งแรกระหว่างนำหนังสือที่ก่อตัวขึ้นมาของปัญหาคือโรงแรม Majapahit ที่ในขณะที่ pararaton จะเริ่มด้วยแอคเคาท์ที่เป็นสัญลักษณ์ของชีวิตของเคน anggrok และจุดไต้ตำตอ kertanagara ที่ถูกกล่าวหาของ jeopardising Dynasty nagarakartagama ที่เน้นความสำคัญของการริเริ่มของสุดท้ายกษัตริย์แห่งนี้ในความโดดเด่นใน East Javanese ราชอาณาจักร