network, data is decrypted on recei

network, data is decrypted on receipt and re-encrypted for
forwarding. An attacker can thus gain access to all clear
text data that passes through a compromised node. Scalability
is often also an issue for these protocols because they
need to establish a secured connection with each of their
neighbors to form a mesh network, and cryptographic
overhead occurs on each hop. On the other hand, in an
end-to-end security protocol, cryptographic overhead occurs
on the sender and receiver only. Compromised nodes
provide an attacker with access to the measurement data
from local nodes only. Routing algorithms are also agnostic
of the payload protection, thus even nodes that have not
established a secure connection can be used to forward
packets to a subscriber/destination. One such scenario
could be in an office building shared by multiple occupants
(parties): each party subscribes to a part of the sensor
readings only and wishes to keep the data they subscribed
to private from other parties, yet they still may share a
common communication network to reduce cost.
However, an application layer security protocol does
not protect routing information. Adversaries can therefore
analyze the traffic patterns of a network in clear text. They
may even launch a DoS, worm hole, or resource consumption
attack that lowers the availability of the network [20].
In this paper, we focus on end-to-end communication
security, and rely on other schemes for securing lower
communication layers

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

เครือข่าย ข้อมูลถอดรหัสในใบรับ และการเข้ารหัสลับสำหรับส่งต่อการ ผู้โจมตีสามารถจึงเข้าไปล้างข้อมูลทั้งหมดข้อมูลข้อความที่ส่งผ่านโหนถูกบุกรุก ปรับขยายก็ยังมักจะเป็นปัญหาสำหรับโพรโทคอเหล่านี้เนื่องจากพวกเขาจำเป็นต้องสร้างการเชื่อมต่อที่ปลอดภัยกับแต่ละของพวกเขาเพื่อนบ้านเป็นเครือข่ายตาข่าย และเข้ารหัสลับค่าใช้จ่ายที่เกิดขึ้นในแต่ละ hop บนมืออื่น ๆ ในการเกิดค่าใช้จ่ายในการเข้ารหัสลับโพรโทคอลความปลอดภัยสู่ปลายผู้ส่งและผู้รับเท่านั้น โหนที่ถูกบุกรุกให้ผู้โจมตีสามารถเข้าถึงข้อมูลการวัดจากโหนท้องถิ่นเท่านั้น ยังมีอัลกอริทึมเส้น agnosticการป้องกันน้ำหนักบรรทุก ดังนั้นแม้แต่โหนดที่ไม่ได้สร้างการเชื่อมต่อที่ปลอดภัยสามารถใช้เพื่อส่งต่อแพคเก็ตไปยังสมาชิกปลาย สถานการณ์หนึ่งดังกล่าวในอาคารสำนักงานร่วมกัน โดยผู้โดยสารหลาย(บุคคล): สมัครเป็นสมาชิกแต่ละฝ่ายเป็นส่วนหนึ่งของเซนเซอร์อ่านเท่านั้นและเพื่อเก็บข้อมูลที่พวกเขาเป็นสมาชิกส่วนตัวจากบุคคลอื่น ๆ แต่พวกเขาอาจแบ่งเป็นเครือข่ายการสื่อสารทั่วไปเพื่อลดต้นทุนอย่างไรก็ตาม ไม่มีโพรโทคอปลอดภัยชั้นแอพลิเคชันไม่ปกป้องข้อมูลสายงานการผลิต ศัตรูสามารถดังนั้นวิเคราะห์รูปแบบการจราจรของเครือข่ายในข้อความที่ชัดเจน พวกเขาแม้อาจเปิดเป็น DoS หลุมหนอน หรือการใช้ทรัพยากรโจมตีที่ลดความพร้อมของเครือข่าย [20]ในกระดาษนี้ เรามุ่งเน้นการสื่อสารสู่ปลายความปลอดภัย และพึ่งแผนการอื่น ๆ สำหรับการรักษาความปลอดภัยต่ำชั้นการสื่อสาร

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

เครือข่ายข้อมูลจะถูกถอดรหัสในใบเสร็จรับเงินและ re-เข้ารหัสเพื่อ
การส่งต่อ ผู้โจมตีจึงสามารถเข้าถึงทุกอย่างชัดเจน
ข้อมูลที่เป็นข้อความที่ผ่านโหนดที่ถูกบุกรุก scalability
มักจะยังเป็นปัญหาสำหรับโปรโตคอลเหล่านี้เพราะพวกเขา
จำเป็นต้องสร้างการเชื่อมต่อที่ปลอดภัยกับแต่ละของพวกเขา
เพื่อนบ้านรูปแบบเครือข่ายตาข่ายและการเข้ารหัสลับ
ค่าใช้จ่ายที่เกิดขึ้นในแต่ละปฮอป ในอีกทางหนึ่งในการให้
โปรโตคอลการรักษาความปลอดภัยแบบ end-to-end ค่าใช้จ่ายในการเข้ารหัสลับที่เกิดขึ้น
ในผู้ส่งและผู้รับเท่านั้น โหนดที่ถูกบุกรุก
ให้ผู้โจมตีสามารถเข้าถึงข้อมูลการวัด
จากโหนดท้องถิ่นเท่านั้น ขั้นตอนวิธีการกำหนดเส้นทางนี้ยังไม่เชื่อเรื่องพระเจ้า
ของการป้องกันแน่ะโหนดดังนั้นแม้ที่ยังไม่ได้
สร้างการเชื่อมต่อที่มีความปลอดภัยสามารถใช้ในการส่งต่อ
แพ็คเก็ตที่จะเป็นสมาชิก / ปลายทาง หนึ่งในสถานการณ์ดังกล่าว
อาจจะอยู่ในอาคารสำนักงานร่วมกันโดยอาศัยหลาย
(บุคคล): แต่ละฝ่ายเป็นสมาชิกส่วนหนึ่งของเซ็นเซอร์
อ่านเท่านั้นและมีความประสงค์ที่จะให้ข้อมูลที่พวกเขาสมัครเป็นสมาชิก
ให้เอกชนจากฝ่ายอื่น ๆ แต่พวกเขาอาจจะยังคงร่วมกัน
การสื่อสารทั่วไป เครือข่ายเพื่อลดค่าใช้จ่าย.
อย่างไรก็ตามโปรโตคอลการรักษาความปลอดภัยชั้นสมัครไม่
ได้ปกป้องข้อมูลเส้นทาง ฝ่ายตรงข้ามจึงสามารถ
วิเคราะห์รูปแบบการจราจรของเครือข่ายในข้อความที่ชัดเจน พวกเขา
อาจจะเปิดตัว DoS หลุมหนอนหรือการใช้ทรัพยากร
การโจมตีที่ช่วยลดความพร้อมของเครือข่าย [20].
ในบทความนี้เรามุ่งเน้นการสื่อสารแบบ end-to-end
การรักษาความปลอดภัยและพึ่งพารูปแบบอื่น ๆ สำหรับการรักษาความปลอดภัยที่ต่ำกว่า
ชั้นการสื่อสาร

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

เครือข่ายข้อมูลที่ได้รับการเข้ารหัสและถอดรหัสอีกครั้งสำหรับการส่งต่อ . ผู้โจมตีสามารถจึงได้รับการเข้าถึงทั้งหมดที่ชัดเจนข้อมูลที่เป็นข้อความที่ส่งผ่านบุกรุกโหนด เซอร์นอกจากนี้มักจะมีปัญหาสำหรับรูปแบบเหล่านี้ เพราะพวกเขาต้องสร้างความปลอดภัยการเชื่อมต่อกับแต่ละของพวกเขาเพื่อนบ้านในรูปแบบเครือข่ายตาข่ายและการเข้ารหัสลับค่าใช้จ่ายที่เกิดขึ้นในแต่ละ hop . บนมืออื่น ๆ ในโพรโทคอลการรักษาความปลอดภัยการเข้ารหัสเกิดขึ้นในสิ้นสุดเกี่ยวกับผู้ส่งและผู้รับเท่านั้น บุกรุกโหนดให้ผู้โจมตีสามารถเข้าถึงข้อมูลการวัดจากโหนดท้องถิ่นเท่านั้น เส้นทางขั้นตอนวิธีจะยังไม่เชื่อในพระเจ้าในการป้องกันของ ดังนั้น แม้จุดที่ไม่ได้สร้างการเชื่อมต่อที่ปลอดภัยสามารถใช้เพื่อไปข้างหน้าแพ็กเก็ตเพื่อสมาชิก / ปลายทาง สถานการณ์อย่างใดอย่างหนึ่งเช่นอาจจะอยู่ในตึกออฟฟิศอยู่อาศัยร่วมกันโดยหลาย( พรรคการเมือง ) : แต่ละพรรคสมัครสมาชิกเป็นส่วนหนึ่งของเซนเซอร์อ่านเท่านั้น และต้องการให้ข้อมูลที่พวกเขาสมัครเพื่อส่วนบุคคลจากบุคคลอื่น แต่พวกเขายังอาจแบ่งปันทั่วไปเครือข่ายการสื่อสารเพื่อลดต้นทุนอย่างไรก็ตาม การใช้เลเยอร์โพรโทคอลความมั่นคงปลอดภัยไม่ไม่ปกป้องเส้นทางข้อมูล ศัตรูสามารถดังนั้นวิเคราะห์รูปแบบการจราจรของเครือข่ายในข้อความที่ชัดเจน พวกเขาอาจจะเปิดหลุมหนอน DOS หรือการบริโภคทรัพยากรโจมตีลดความพร้อมของเครือข่าย [ 20 ]ในกระดาษนี้เราเน้นการสื่อสารแบบ end - to - endการรักษาความปลอดภัย , และโครงการอื่น ๆ สำหรับการลดพึ่งพาชั้นสื่อสาร