The circulating type A (H3N2) virus

The circulating type A (H3N2) viruses in the first year of the study (2004–2005) were considered
to show moderate antigenic drift from the vaccine strain (differences in dilutions by a factor
of eight in cross hemagglutination-inhibition assays with the use of ferret antiserum).9,19 In 2007–2008, the antigenic differences between the A/Wisconsin vaccine strain and the A/Brisbane circulating strain were found to be twofold with
the use of the same assays, indicating a low level of drift.12 Despite these differences in the degree
of drift between vaccine and circulating type A (H3N2) strains during the study years 2004–2005 and 2007–2008, estimates of efficacy for the inactivated vaccine were similar

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ไวรัส (H3N2) เป็นชนิดหมุนเวียนในปีแรกของการศึกษา (2004 – 2005) ได้ถือแสดงดริฟท์ antigenic ปานกลางจากสายพันธุ์วัคซีน (ความแตกต่างใน dilutions โดยตัวแปดในข้าม assays hemagglutination ยับยั้งใช้ antiserum เฟอร์เร็ต) .9,19 ในปี 2007 – 2008 ความแตกต่างระหว่างสายพันธุ์วัคซีน A/วิสคอนซิน antigenic / บริสเบนต้องใช้หมุนเวียนพบเป็น สองเท่าด้วยใช้ assays เดียว บ่งชี้อยู่ในระดับต่ำของ drift.12 แม้มีความแตกต่างเหล่านี้ในระดับดริฟท์ระหว่างวัคซีนและการหมุนเวียนชนิด (H3N2) สายพันธุ์ระหว่างศึกษาปี 2004-2005 และ 2007-2008 ประเมินประสิทธิภาพสำหรับวัคซีน inactivated มีคล้าย

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

หมุนเวียนชนิด ( h3n2 ) ไวรัสในช่วงปีแรกของการศึกษา ( 2004 – 2005 ) มีการพิจารณาเพื่อโชว์ดริฟท์แอนติเจน
ปานกลางจากวัคซีนสายพันธุ์แตกต่างกันในวิธีการโดยปัจจัย
8 ข้ามการทดสอบการเกาะกลุ่ม ของเม็ดเลือดแดงในการยับยั้งยีนด้วยการคุ้ยเขี่ยพบ ) 9,19 ในปี 2550 – 2551ความแตกต่างของแอนติเจนระหว่าง / วิสคอนซินสายพันธุ์วัคซีนและสายพันธุ์ที่พบหมุนเวียน / บริสเบนเป็นสองเท่าด้วย
หรือใช้ของเดิม ระบุระดับของ drift.12 แม้จะมีความแตกต่างเหล่านี้ในระดับ
ล่องลอยระหว่างวัคซีนและหมุนเวียนชนิด ( h3n2 ) สายพันธุ์ระหว่างการศึกษาปี 2547 – 2548 และ 2007 – 2008การประเมินประสิทธิภาพสำหรับ inactivated วัคซีนคล้ายกัน