The author asks why Zomia did not e

The author asks why Zomia did not evolve to become a symbolic or institutional space, i.e. with little
or no scholarly tradition nor a network surrounding its investigation, despite the fact that it is a clear
example of a coherent physical space. He discusses three reasons: “political ambiguity, absence of
strong centres of state formation and insufficient scholarly clout

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ผู้เขียนถามว่า ทำไม Zomia ไม่ไม่พัฒนาเป็น สถาบัน หรือสัญลักษณ์ช่องว่าง เช่น มีน้อยหรือประเพณีไม่ scholarly หรือเครือข่ายของการตรวจสอบ แม้ว่า มันเป็นการล้างรอบตัวอย่างของพื้นที่จริง coherent เขาอธิบายเหตุผลที่สาม: "ความคลุมเครือทางการเมือง การขาดงานของแรงศูนย์กลางของรัฐกำเนิดและ clout scholarly ไม่เพียงพอ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ผู้เขียนถามว่าทำไมโซเมียไม่ได้มีวิวัฒนาการที่จะกลายเป็นพื้นที่สัญลักษณ์หรือสถาบันเช่นมีน้อยหรือไม่มีเลยประเพณีวิชาการหรือเครือข่ายการตรวจสอบโดยรอบของมันแม้จะมีความจริงที่ว่ามันเป็นที่ชัดเจนตัวอย่างของพื้นที่ทางกายภาพที่เชื่อมโยงกัน เขากล่าวถึงเหตุผลที่สาม: "ความคลุมเครือทางการเมืองกรณีที่ไม่มีศูนย์ที่แข็งแกร่งของการก่อตัวของรัฐและอิทธิพลเพียงพอวิชาการ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ผู้เขียนถามว่าทำไม zomia ไม่ได้วิวัฒนาการกลายเป็น สัญลักษณ์ หรือ สถาบันอวกาศ เช่น กับ น้อย หรือ ไม่มีประเพณีหรือ
ทางวิชาการเครือข่ายรอบการสืบสวนของ แม้จะมีข้อเท็จจริงที่ว่ามันคือตัวอย่างที่ชัดเจนของความ
ทางกายภาพพื้นที่ เขากล่าวถึงสามเหตุผล : " ในทางการเมือง การขาด
ศูนย์การพัฒนาของรัฐและการขาดวิชาการเข้มแข็ง