In the previous section the data-co

In the previous section the data-collection methods were kept as equivalent as possible to try to get a reasonable comparison between the three groups. This meant analysing the errors in fairly traditional, letter-based categories. This type of analysis is unrevealing when applied to language systems except at a gross level. This section takes four main categories from the last section as a skeleton, that is to say leaving out grapheme substitution and ‘other’ except incidentally, but deals in more detail with sub-categories of errors, turning to the amplified L1 and L2 corpora and varying the order of types to get a smoother order of presentation. Errors are here mostly taken as representative rather than comparable in figures. The intention is to provide a more detailed description of typical L1 and L2 errors and to lead towards questions concerning the involvement of the two routes and their relationship to the user’s L1.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ในส่วนก่อนหน้านี้ ได้รับการเก็บวิธีการเก็บรวบรวมข้อมูลเทียบเท่ากับเป็นการเรียกเปรียบเทียบที่เหมาะสมระหว่างกลุ่มสาม หมายถึง วิเคราะห์ข้อผิดพลาดในประเภทค่อนข้างโบราณ ตามตัวอักษร การวิเคราะห์ชนิดนี้เป็น unrevealing เมื่อใช้กับระบบภาษายกเว้นในระดับขั้นต้น ส่วนนี้ใช้หลัก 4 ประเภทจากส่วนสุดท้ายเป็นโครงกระดูก กล่าวคือ ออกตัวใดแทนและ 'อื่นๆ' ยกเว้นบังเอิญ แต่ในรายละเอียดเพิ่มเติมกับประเภทย่อยของข้อผิดพลาด เปิดให้เอาต์ L1 และ L2 corpora และลำดับของชนิดจะได้รับใบสั่งเรียบของงานนำเสนอที่แตกต่างกัน ที่นี่ข้อผิดพลาดส่วนใหญ่นำมาเป็นตัวแทน มากกว่าเปรียบตัวเลข ความตั้งใจคือ การให้ละเอียดมากขึ้นของข้อผิดพลาด L1 และ L2 โดยทั่วไป และนำสู่คำถามเกี่ยวกับการมีส่วนร่วมของสองเส้นทางและความสัมพันธ์ของผู้ L1

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ในส่วนก่อนหน้าวิธีการเก็บรวบรวมข้อมูลที่ถูกเก็บไว้เป็นเทียบเท่าที่เป็นไปได้เพื่อให้ได้รับการเปรียบเทียบที่เหมาะสมระหว่างทั้งสามกลุ่ม นั่นหมายความว่าการวิเคราะห์ความผิดพลาดในแบบดั้งเดิมเป็นธรรมประเภทตัวอักษรตาม ประเภทของการวิเคราะห์นี้เป็น unrevealing เมื่อนำมาใช้กับระบบภาษายกเว้นในระดับขั้นต้น ในส่วนนี้จะใช้เวลาสี่ประเภทหลักจากส่วนที่ผ่านมาเป็นโครงกระดูกที่จะพูดออกจากการเปลี่ยนตัวอักษรและอื่น ๆ ยกเว้นบังเอิญ แต่ข้อเสนอในรายละเอียดมากขึ้นกับหมวดย่อยของข้อผิดพลาดหันไปขยาย L1 และ L2 คลังและ ที่แตกต่างกันเพื่อประเภทที่จะได้รับการสั่งซื้อเรียบเนียนของงานนำเสนอ ข้อผิดพลาดอยู่ที่นี่ส่วนใหญ่จะนำมาเป็นตัวแทนมากกว่าเปรียบในตัวเลข ความตั้งใจที่จะให้รายละเอียดเพิ่มเติมเกี่ยว L1 ทั่วไปและข้อผิดพลาด L2 และจะนำไปสู่​​คำถามเกี่ยวกับการมีส่วนร่วมของทั้งสองเส้นทางและความสัมพันธ์ของพวกเขาเพื่อ L1 ของผู้ใช้

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ในส่วนก่อนหน้าการวิจัยวิธีการเก็บเท่าที่เป็นไปได้ที่จะได้รับการเปรียบเทียบที่เหมาะสมระหว่าง 3 กลุ่ม คือ ซึ่งหมายถึงการวิเคราะห์ข้อผิดพลาดในธรรมแบบดั้งเดิมหนังสือตามหมวดหมู่ การวิเคราะห์ประเภทนี้ unrevealing เมื่อใช้กับระบบภาษา ยกเว้นในระดับรวมส่วนนี้จะใช้เวลาสี่ประเภทหลักจากส่วนสุดท้ายเป็นโครงกระดูกที่พูดออกไปและแทนที่หน่วยอักขระ ' อื่น ๆ ' แต่บังเอิญ แต่ข้อตกลงในรายละเอียดย่อยประเภทของข้อผิดพลาดที่เปลี่ยนไปของ L1 และ L2 และคลังข้อมูลที่ลำดับของประเภทที่จะได้รับการสั่งซื้อเรียบของการนำเสนอข้อผิดพลาดนี้ส่วนใหญ่ถ่ายเป็นตัวแทนมากกว่าเปรียบในตัวเลข ความตั้งใจที่จะให้รายละเอียดเพิ่มเติมของ L1 และ L2 ข้อผิดพลาดทั่วไปและนำไปสู่คำถามเกี่ยวกับการมีส่วนร่วมของทั้ง 2 เส้นทางและความสัมพันธ์ของพวกเขากับ L1 ของผู้ใช้