The effects of three nitrogen ferti

The effects of three nitrogen fertilization treatments on the development of rice blast were studied on eight cultivars under field conditions in Arkansas in 1995 and 1996. The eight cultivars (Kaybonnet, Cypress, Lacassine, Mars, Adair, Alan, Newbonnet, and RT7015) ranged from resistant to susceptible to blast according to previous field observations. The recommended nitrogen levels for the eight cultivars varied from 123 to 168 kg/ha/year. Three treatments, consisting of different rates and timing of nitrogen applications, were tested over 2 years at one location. The first treatment consisted of a single nitrogen (N) application applied to plots at the recommended rate at preflood during the midtillering stage. The second treatment consisted of applying nitrogen as a single preflood application but at 1.5 times the recommended N rate used in treatment one. The third treatment (control) consisted of applying the recommended amount of nitrogen fertilizer used in treatment one, but in a three-way-split application with 56 to 100 kg/ha (depending on the cultivar) of urea applied at preflood followed by the application of 34 kg/ha of N applied approximately 10 and 20 days after the panicle differentiation (PD) growth stage. Inoculated spreader plots were used to initiate rice blast epidemics in the test plots. The results indicate that the disease progress for rice blast, regardless of N treatments, followed a unimodal curve, whereby disease incidence and total lesion area per plant reached a maximum near midseason (PD growth stage) and then gradually declined. This decline in disease was attributed to adult resistance, leaf senescence, and the formation of new (noninfected) leaves. Application of nitrogen above the recommended rate for any given cultivar significantly increased disease incidence and total lesion area per plant on all cultivars except Kaybonnet, a highly resistant cultivar. Furthermore, a differential cultivar response to nitrogen was observed when measuring both disease incidence and total lesion area per plant. Leaf blast was significantly more severe on the susceptible and very susceptible cultivars when N fertilizer was applied as a single application at preflood than in the split application treatment. Nitrogen treatments did not significantly affect the incidence of collar rot or neck blast.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

มีศึกษาผลของรักษาปฏิสนธิไนโตรเจนสามการพัฒนาข้าวระเบิดบนแปดพันธุ์ภายใต้ฟิลด์เงื่อนไขในอาร์คันซอใน 1995 และ 1996 แปดสายพันธุ์ (Kaybonnet, Cypress, Lacassine, Mars เอแดร์ อลัน Newbonnet และ RT7015) ไปจนถึงการทนต่อการไวต่อการระเบิดตามฟิลด์ก่อนหน้านี้สังเกต ระดับไนโตรเจนที่แนะนำสำหรับพันธุ์แปดที่หลากหลายจาก 123 168 กก./ฮา/ปี รักษาสาม ประกอบด้วยอัตราที่แตกต่างและช่วงเวลาของการใช้งานของไนโตรเจน ทดสอบมากกว่า 2 ปีที่หนึ่ง การรักษาประกอบด้วยโปรแกรมประยุกต์เดี่ยวไนโตรเจน (N) ที่ใช้กับผืนที่อัตราแนะนำ preflood ในระหว่างขั้นตอน midtillering ประกอบด้วยการรักษาสองใช้ไนโตรเจน เป็นโปรแกรมประยุกต์ preflood เดียว แต่ 1.5 เท่าตามอัตราแนะนำ N ใช้ในรักษาหนึ่ง รักษา (การควบคุม) ประกอบด้วยการแนะนำปริมาณของปุ๋ยไนโตรเจนที่ใช้ในการรักษาหนึ่ง แต่ในสามทางแยกโปรแกรมประยุกต์ กับ 56 ถึง 100 กิโลกรัม/ฮา (ขึ้นอยู่กับพันธุ์) ของยูเรียที่ใช้ใน preflood ตาม ด้วยแอพลิเคชัน ของ 34 กก./ฮา ของ N ใช้ประมาณ 10 และ 20 วันหลังจากระยะการเจริญเติบโตแตกต่าง (PD) panicle แปลง inoculated กระจายถูกใช้เพื่อเริ่มต้นระบาดระเบิดข้าวในแปลงทดสอบ ผลลัพธ์บ่งชี้ว่า ความคืบหน้าโรคสำหรับข้าวระเบิด โดยไม่คำนึงถึงการรักษา N ตามเส้นโค้ง unimodal โดยอุบัติการณ์โรคและรอยโรครวมพื้นที่ต่อพืชสูงสุดใกล้ midseason (ระยะเจริญเติบโตของ PD) และจากนั้น ค่อย ๆ ลดลง ลดลงในโรคนี้ถูกประกอบกับผู้ใหญ่ จัส และต้านการก่อตัวของใบ (noninfected) แอพลิเคชันของไนโตรเจนสูงกว่าอัตราที่แนะนำสำหรับพันธุ์ใด ๆ กำหนดเพิ่มโรคอุบัติการณ์รวมรอยโรคพื้นที่และต่อพืชในทุกพันธุ์ยกเว้นพันธุ์ทนทาน Kaybonnet นอกจากนี้ การตอบสนองต่างพันธุ์การไนโตรเจนพบว่า เมื่อวัดอัตราการเกิดโรคและพื้นที่ของรอยโรครวมโรงละ ใบระเบิดได้อย่างรุนแรงมากขึ้นในพันธุ์อ่อนแอ และอ่อนไหวมากเมื่อใช้ปุ๋ย N เป็นโปรแกรมเดียวที่ preflood กว่าในการแยกโปรแกรมประยุกต์รักษา รักษาไนโตรเจนไม่ไม่มากมีผลต่ออุบัติการณ์ของคอเน่าหรือคอระเบิด

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ผลกระทบของการรักษาปฏิสนธิสามไนโตรเจนที่มีต่อการพัฒนาของการไหม้ของข้าวได้ศึกษาแปดพันธุ์ภายใต้สภาพสนามในอาร์คันซอในปี 1995 และปี 1996 แปดพันธุ์ (Kaybonnet ไซเปรส Lacassine อังคารแดร์, อลัน Newbonnet และ RT7015) อยู่ในช่วง จากการทนต่อความเสี่ยงที่จะระเบิดตามข้อสังเกตฟิลด์ก่อนหน้า แนะนำระดับไนโตรเจนแปดสายพันธุ์ที่แตกต่างกัน 123-168 กก. / ไร่ / ปี สามการรักษาประกอบด้วยอัตราที่แตกต่างและระยะเวลาของการใช้ไนโตรเจนได้รับการทดสอบมากกว่า 2 ปีที่สถานที่หนึ่ง การรักษาครั้งแรกประกอบด้วยไนโตรเจนเดียว (N) การประยุกต์ใช้นำไปใช้กับแปลงในอัตราที่แนะนำที่ preflood ในระหว่างขั้นตอน midtillering การรักษาประกอบด้วยสองของการใช้ไนโตรเจนเป็นโปรแกรม preflood เดียว แต่ที่ 1.5 เท่าของอัตรา N แนะนำให้ใช้ในการรักษาหนึ่ง การรักษาที่สาม (Control) ประกอบด้วยการใช้จำนวนเงินที่แนะนำของปุ๋ยไนโตรเจนใช้ในการรักษาหนึ่ง แต่ในการประยุกต์ใช้สามทางแยกกับ 56-100 กก. / ไร่ (ขึ้นอยู่กับพันธุ์) ยูเรียนำไปใช้ที่ preflood ตามด้วย การประยุกต์ใช้ 34 กก. / ไร่ของ N ใช้ประมาณ 10 และ 20 วันหลังจากที่ความแตกต่างของช่อนี้ (PD) ระยะการเจริญเติบโต เชื้อแปลง Spreader ถูกนำมาใช้ในการเริ่มต้นการระบาดของโรคไหม้ของข้าวในแปลงทดสอบ ผลการวิจัยพบว่าความคืบหน้าของการเกิดโรคไหม้ของข้าวสำหรับการไม่คำนึงถึงการรักษา N ตามเส้นโค้ง unimodal โดยอุบัติการณ์การเกิดโรคและบริเวณแผลรวมต่อต้นสูงสุดใกล้ (ระยะการเจริญเติบโต PD) midseason แล้​​วค่อย ๆ ลดลง การลดลงของโรคนี้ถูกนำมาประกอบกับความต้านทานผู้ใหญ่ชราภาพใบและการก่อตัวของใหม่ (เชื้อมาลาเรีย) ใบ แอพลิเคชันของไนโตรเจนสูงกว่าอัตราที่แนะนำสำหรับพันธุ์ใดก็ตามที่เพิ่มขึ้นอย่างมีนัยสำคัญเกิดโรคและบริเวณแผลรวมต่อพืชพันธุ์ทั้งหมดยกเว้น Kaybonnet เป็นพันธุ์ต้านทานสูง นอกจากนี้การตอบสนองค่าพันธุ์ไนโตรเจนพบว่าเมื่อวัดทั้งเกิดโรคและบริเวณแผลรวมต่อพืช ระเบิดใบอย่างมีนัยสำคัญมากขึ้นอย่างรุนแรงในสายพันธุ์อ่อนแอและอ่อนไหวมากเมื่อปุ๋ยไนโตรเจนถูกนำมาใช้เป็นโปรแกรมเดียวที่ preflood กว่าในการรักษาโปรแกรมประยุกต์แยก การรักษาไนโตรเจนไม่ได้ส่งผลกระทบต่ออุบัติการณ์ของโรคเน่าคอหรือคอระเบิด

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ผลของไนโตรเจนต่อการพัฒนาการรักษาสามระเบิดข้าวศึกษาแปดพันธุ์ภายใต้สภาพสนามใน Arkansas ในปี 1995 และ 1996 แปดพันธุ์ ( kaybonnet , ต้นไซเปรซ , lacassine ดาวอังคาร แดร์ อลัน newbonnet และ rt7015 ) ค่าทนทานต่อระเบิดตามข้อสังเกตที่สนามก่อน แนะนำระดับไนโตรเจนใน 8 สายพันธุ์ที่แตกต่างกันจาก 123 168 กก. / ไร่ / ปี สามการรักษาประกอบด้วยอัตราที่แตกต่างกันและระยะเวลาของการใช้งานไนโตรเจนทดสอบมากกว่า 2 ปี ในสถานที่หนึ่ง การรักษาครั้งแรก ได้แก่ ไนโตรเจน ( N ) โปรแกรมเดียวใช้กับแปลงที่อัตราแนะนำที่ preflood ในระหว่าง midtillering เวที การรักษาที่สองประกอบด้วยการใส่ปุ๋ยไนโตรเจนเป็นโปรแกรม preflood เดียวแต่ที่ 1.5 เท่าของอัตราแนะนำเอ็นที่ใช้ในการรักษาหนึ่ง การรักษาที่สาม ( ควบคุม ) มีการแนะนำปริมาณของปุ๋ยไนโตรเจนที่ใช้ในการรักษา แต่ในทางสามแยกใบสมัครกับ 56 ถึง 100 กิโลกรัม / ไร่ ขึ้นอยู่กับพันธุ์ ) ยูเรีย ( preflood ตามด้วยการประยุกต์ใช้ 34 กก. / เฮกตาร์ของใช้ประมาณ 10 และ 20 วัน รวมการเปลี่ยนแปลง ( PD ) ระยะการเจริญเติบโต เชื้อกระจายแปลงถูกใช้เพื่อเริ่มต้นข้าวระเบิดระบาดในแปลงทดสอบ ผลการศึกษาพบว่า ความก้าวหน้าของโรค สำหรับระเบิดข้าว ไม่ว่า n รักษาตามเส้นโค้ง unimodal โดยรวมอุบัติการณ์รอยโรคและพื้นที่ต่อโรคพืชถึงสูงสุดใกล้ midseason ( ระยะการเจริญเติบโต PD ) แล้วค่อย ๆ ลดลง ลดลงนี้ในโรคนี้เกิดจากการต่อต้านผู้ใหญ่ใบ และการเกิดใหม่ ( เม็ดเลือดแดง ) ใบ การใช้ไนโตรเจนสูงกว่าอัตราแนะนำพันธุ์ใด ๆเพิ่มขึ้นอุบัติการณ์และทั้งหมดของพื้นที่ต่อโรคพืชทุกพันธุ์ ยกเว้น kaybonnet , พันธุ์สูงทน นอกจากนี้ ค่าพันธุ์ตอบสนองต่อไนโตรเจนพบว่าเมื่อวัดทั้งโรคอุบัติการณ์และการบาดเจ็บทั้งหมดพื้นที่ต่อต้น ระเบิดที่รุนแรงมากขึ้นในใบมีความไวและอ่อนแอมาก ) เมื่อ n ปุ๋ยเคมีเป็นโปรแกรมเดียวที่ preflood กว่าในการแบ่งการรักษา การรักษาไนโตรเจนไม่มีผลต่อการเกิดคอเน่า หรือคอระเบิด