Our article demonstrates that labor

Our article demonstrates that labor market vulnerability has a clear positive effect on prefer- ences for redistribution and activation and a clear negative effect on social insurance preferences, whereas education has exactly the opposite effect. Furthermore, we find that labor market vul- nerability matters even more for explaining social policy preferences among the high-skilled than among the low-skilled. In other words, high-skilled outsiders are particularly sensitive to the experience of labor market risk.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

บทความของเราอธิบายว่า ช่องโหว่ของตลาดแรงงานมีผลดีชัดเจนบน ences ต้องการสำหรับการแจกจ่าย และการทำงานและผลกระทบที่ชัดเจนต่อค่าประกันสังคม ในขณะที่การศึกษามีผลตรงกันข้าม นอกจากนี้ เราพบว่าแรงงานตลาด vul-nerability เรื่องได้มากขึ้นสำหรับอธิบายการตั้งค่านโยบายสังคมท่ามกลางความชำนาญสูงกว่าหมู่ต่ำฝีมือ ในคำอื่น ๆ ฝีมือบุคคลภายนอกมีความสำคัญอย่างยิ่งของความเสี่ยงด้านตลาดแรงงาน

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

บทความของเราแสดงให้เห็นว่าช่องโหว่ตลาดแรงงานมีผลบวกที่ชัดเจนเกี่ยวกับความแตก prefer- สำหรับการกระจายและการเปิดใช้งานและผลกระทบเชิงลบที่ชัดเจนเกี่ยวกับการตั้งค่าประกันสังคมในขณะที่การศึกษาว่ามีผลในทางตรงกันข้าม นอกจากนี้เรายังพบว่าตลาดแรงงาน nerability ไม่มั่นคงที่สำคัญมากยิ่งขึ้นในการอธิบายการตั้งค่านโยบายทางสังคมในหมู่ผู้ที่มีทักษะสูงกว่าในหมู่ผู้ที่มีทักษะต่ำ ในคำอื่น ๆ บุคคลภายนอกที่มีทักษะสูงโดยเฉพาะอย่างยิ่งมีความไวต่อประสบการณ์ของความเสี่ยงด้านตลาดแรงงาน

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

บทความของเราแสดงให้เห็นว่า ตลาดแรงงานมีช่องโหว่ที่ชัดเจนเชิงบวกกับชอบ - ences สำหรับการแจกจ่ายและการเปิดใช้งานและผลที่ชัดเจนในทางลบต่อความต้องการการประกันสังคม ในขณะที่การศึกษาได้ว่าเกิดผลตรงกันข้าม นอกจากนี้เราพบว่าตลาดแรงงานอยู่ - nerability สำคัญยิ่งสำหรับการอธิบายลักษณะของนโยบายทางสังคม มีทักษะสูง กว่ากลุ่มน้อยที่มีฝีมือ ในคำอื่น ๆที่มีทักษะสูง โดยเฉพาะคนนอกที่มีประสบการณ์ความเสี่ยงของตลาด แรงงาน