Usefulness and value of journals at

Usefulness and value of journals at ORNL
In 2000, the principal purposes of the information obtained from the articles read were most frequently primary research (34% of readings), background research (24%), and current awareness or continuing education (22%). These proportions of readings tended to be slightly higher for electronic/digital articles than for print articles. About 16% of the readings were for communication serrated purposes such as writing, making presentations or consulting/advising others. Other purposes, such as administration, accounted for the remaining purposes of reading. The ORNL respondents in 2000 indicated that they averaged 98 hours per year reading journals (96 hours in 1984). This estimate was based on estimated amounts of reading (99 readings in 1984 and 113 in 2000) and average time spent per reading (58 and 52 min, respectively). Because their time is a scarce resource, this amount of time spent was an indicator of the value of information gained from reading journal articles. The amount of time spent reading electronic/ digital articles was nearly identical to that of paper-based articles (i.e. 52.2 vs. 51.4 min per article). Thus, this indicator of value was also the same for the two media sources. Other indicators of value of information include the observation that respondents whose most recent reading was from an electronic/digital article tended to be older and to publish more articles.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ประโยชน์และมูลค่าของสมุดรายวันที่ ORNLใน 2000 วัตถุประสงค์หลักของข้อมูลที่ได้จากบทความที่อ่านได้ หรือส่วนใหญ่วิจัยหลักบ่อย (34% ของอ่าน), พื้นหลังวิจัย (24%), และรับรู้ปัจจุบันศึกษาต่อเนื่อง (22%) นี้สัดส่วนของการอ่านที่มีแนวโน้มที่จะสูงขึ้นเล็กน้อยสำหรับบทความอิเล็กทรอนิกส์/ดิจิตอลกว่าพิมพ์บทความ ประมาณ 16% ของการอ่านเพื่อสื่อสาร serrated เช่นเขียน ทำงานนำเสนอ หรือให้คำปรึกษา/แนะนำให้ผู้อื่นได้ วัตถุประสงค์อื่น เช่นบริหาร บัญชีเพื่ออ่านส่วนที่เหลือ ผู้ตอบ ORNL ในปี 2000 ระบุว่า พวกเขา averaged ชั่วโมงอ่านสมุดรายวัน (96 ชั่วโมงใน 1984) ปี 98 ประมาณนี้เป็นไปตามจำนวนประมาณเวลาเฉลี่ยต่อการอ่านและอ่าน (99 อ่าน 2000 ใน 1984 และ 113) (นาทีที่ 52 และ 58 ตามลำดับ) เนื่องจากเวลาเป็นทรัพยากรที่ขาดแคลน ระยะเวลาที่ใช้เป็นตัวบ่งชี้ของค่าของข้อมูลที่ได้รับจากการอ่านบทความของสมุดรายวัน จำนวนบทความอิเล็กทรอนิกส์ / ดิจิตอลเวลาอ่านได้เกือบเหมือนกับที่ใช้กระดาษบทความ (เช่น 52.2 เทียบกับ 51.4 นาทีต่อบทความ) ดังนั้น นี้บ่งชี้ค่าได้ยังเหมือนกันสำหรับแหล่งสื่อสอง ตัวบ่งชี้อื่น ๆ ของค่าของข้อมูลรวมที่สังเกตให้ผู้ตอบอ่านล่าสุดที่ได้จากบทความ/ดิจิตอลอิเล็กทรอนิกส์มีแนวโน้มที่ จะเก่า และประกาศเพิ่มเติม

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ประโยชน์และคุณค่าของวารสารที่ ORNL
ในปี 2000 วัตถุประสงค์หลักของข้อมูลที่ได้รับจากบทความที่อ่านได้บ่อยที่สุดการวิจัยหลัก (34% ของการอ่าน) วิจัยพื้นหลัง (24%) และการรับรู้ในปัจจุบันหรือการศึกษาต่อเนื่อง (22%) . สัดส่วนของการอ่านเหล่านี้มีแนวโน้มที่จะสูงขึ้นเล็กน้อยสำหรับอิเล็กทรอนิกส์ / บทความดิจิตอลกว่าสำหรับบทความพิมพ์ ประมาณ 16% ของการอ่านมีวัตถุประสงค์เพื่อการสื่อสารหยักเช่นการเขียนทำให้การนำเสนอหรือให้คำปรึกษา / การให้คำแนะนำอื่น ๆ วัตถุประสงค์อื่น ๆ เช่นการบริหารคิดเป็นวัตถุประสงค์ที่เหลือของการอ่าน ผู้ตอบแบบสอบถาม ORNL ในปี 2000 แสดงให้เห็นว่าพวกเขามีค่าเฉลี่ย 98 ชั่วโมงต่อการอ่านวารสารปี (96 ชั่วโมงในปี 1984) ประมาณนี้ก็ขึ้นอยู่กับจำนวนเงินประมาณของการอ่าน (อ่าน 99 ในปี 1984 และ 113 ในปี 2000) และเวลาเฉลี่ยที่ใช้ต่อการอ่าน (58 และ 52 นาทีตามลำดับ) เพราะเวลาของพวกเขาเป็นทรัพยากรที่หายาก, ระยะเวลานี้ใช้เวลาเป็นตัวบ่งชี้ของมูลค่าของข้อมูลที่ได้รับจากการอ่านบทความในวารสารวิชาการ ระยะเวลาที่ใช้ในการอ่านอิเล็กทรอนิกส์ / บทความดิจิตอลเกือบจะเหมือนกับว่าของบทความใช้กระดาษ (เช่น 52.2 เทียบกับ 51.4 นาทีต่อบทความ) ดังนั้นตัวบ่งชี้ของค่านี้ก็ยังเป็นเหมือนกันสำหรับสองแหล่งสื่อ ตัวชี้วัดอื่น ๆ ของมูลค่าของข้อมูลรวมถึงการสังเกตว่าผู้ตอบแบบสอบถามที่มีการอ่านที่ผ่านมาส่วนใหญ่เป็นการอิเล็กทรอนิกส์ / บทความดิจิตอลมีแนวโน้มที่จะเก่าและจะเผยแพร่บทความเพิ่มเติม

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ประโยชน์และคุณค่าของวารสารที่ ornl
ใน 2000 , วัตถุประสงค์หลักของข้อมูลที่ได้จากบทความที่อ่านบ่อยที่สุด คือการวิจัย ( 34% ของการอ่าน ) , การวิจัยพื้นหลัง ( 24% ) และการรับรู้ในปัจจุบันหรือการศึกษาต่อเนื่อง ( 22% ) สัดส่วนของการอ่านเหล่านี้มีแนวโน้มจะสูงกว่าเล็กน้อยสำหรับบทความอิเล็กทรอนิกส์ / ดิจิตอลกว่าบทความที่พิมพ์ประมาณ 16% ของการอ่านเพื่อการสื่อสารมีวัตถุประสงค์เช่นการเขียน การนำเสนอหรือปรึกษา / แนะนำผู้อื่น วัตถุประสงค์อื่น เช่น การบริหาร คิดเป็นอีกวัตถุประสงค์ของการอ่าน การ ornl ผู้ตอบแบบสอบถามในปี 2000 พบว่า เฉลี่ย 98 ชั่วโมงต่อวารสารอ่านปี ( 96 ชั่วโมงใน 1984 )ประมาณนี้ใช้ประมาณปริมาณของการอ่าน ( 99 อ่านในปี 1984 และ 113 ในปี 2000 ) และค่าเฉลี่ยเวลาที่ใช้ต่อการอ่าน ( 58 และ 52 นาที ตามลำดับ ) เพราะเวลาเป็นทรัพยากรที่หายาก ซึ่งปริมาณของเวลาที่ใช้ในการบ่งชี้คุณค่าของข้อมูลที่ได้จากการอ่านบทความวารสารปริมาณของเวลาที่ใช้ในการอ่านบทความอิเล็กทรอนิกส์ / ดิจิตอลเกือบเหมือนกันกับที่ของกระดาษบทความ ( เช่น 52.2 และพบมินต่อบทความ ) ดังนั้น นี้บ่งชี้ค่าก็เหมือนกับสื่อ 2 แหล่งตัวชี้วัดอื่น ๆของค่าของข้อมูล ได้แก่ การสังเกตว่า ผู้ตอบแบบสอบถาม ซึ่งล่าสุด อ่านได้จากบทความดิจิตอลอิเล็กทรอนิกส์ / มีแนวโน้มเป็นรุ่นเก่า และเพื่อเผยแพร่บทความเพิ่มเติม .