One can make the case that many of

One can make the case that many of the more radical iterations of policy research-I mean the postpositivist themes, including research in hermeneutics and critical theory-could also be easily incorporated into the policy process paradigm (see Hawkesworth, 1988 and deLeon, 1997). Marie Danziger (1995) made the case (drawing from Foucault and others) that the “objective” basis of policy analysis is little more than a subjective judgment and cannot be used as if it were scientific “fact” Critical theory, as an example, makes the case that “systematically” distorted communications” threaten the foundations of good policy and social legitimacy, that is, according to Jurgen Habermas, “communicative rationality” (see, e.g.,
Forester,1985, 1993)

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ให้คะแนนกรณีจำนวนมากที่เกิดซ้ำรุนแรงมากของการวิจัยนโยบาย-ผมหมายถึง รูปแบบ postpositivist รวมทั้งวิจัยในอรรถปริวรรตศาสตร์และทฤษฎีที่สำคัญ-อาจยังสามารถประกอบเป็นกระบวนทัศน์กระบวนการนโยบาย (ดู Hawkesworth, 1988 และ deLeon, 1997) มารี Danziger (1995) ทำกรณี (วาดจาก Foucault และอื่น ๆ) ว่า "วัตถุประสงค์" พื้นฐานของการวิเคราะห์นโยบายเป็นคำพิพากษาอัตนัยมากกว่า และไม่สามารถใช้เป็นถ้าจะ "วิทยาศาสตร์" ทฤษฎีสำคัญ เช่น ทำให้กรณีที่ "ระบบ" การสื่อสารที่ผิดเพี้ยน "ขู่รากฐานของนโยบายที่ดีและความชอบธรรมทางสังคม คือ ตาม Habermas นักเตะ "เหตุผลสื่อสาร" (เห็น เช่นForester, 1985, 1993)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

หนึ่งสามารถทำให้กรณีที่หลายซ้ำที่รุนแรงมากขึ้นของนโยบายการวิจัยที่ผมหมายถึงรูปแบบ postpositivist รวมถึงการวิจัยในการแปลและที่สำคัญทฤษฎีอาจจะมีการจัดตั้งขึ้นได้อย่างง่ายดายในกระบวนทัศน์กระบวนการกำหนดนโยบาย (ดู Hawkesworth 1988 และ DeLeon, 1997) . มารีแดนซิเกอร์ (1995) ทำคดี (ภาพวาดจาก Foucault และอื่น ๆ ) ว่า "เป้าหมาย" พื้นฐานของการวิเคราะห์นโยบายจะน้อยกว่าการตัดสินอัตนัยและไม่สามารถนำมาใช้ราวกับว่ามันเป็นวิทยาศาสตร์ "ความเป็นจริง" ทฤษฎีที่สำคัญเป็นตัวอย่าง ทำให้กรณีที่การสื่อสาร "ระบบ" บิดเบือน "ขู่รากฐานของนโยบายที่ดีและความชอบธรรมทางสังคมที่เป็นไปตาม Jurgen Habermas" เหตุผลการสื่อสาร "(ดูเช่น
ป่าไม้ปี 1985, 1993)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

หนึ่งสามารถทำให้คดีที่มากมายของการทำซ้ำที่รุนแรงมากขึ้นของ research-i นโยบายหมายถึงรูปแบบ postpositivist รวมทั้งการวิจัยและทฤษฎีการตีความอาจจะรวมได้อย่างง่ายดายในกระบวนทัศน์ กระบวนการนโยบาย ( ดู hawkesworth 1988 และเดเลี่ยน , 1997 ) มารี แดนซีเกอร์ ( 1995 ) ที่ทำคดีวาดภาพ ฟูโกและอื่น ๆ ) ว่า " วัตถุประสงค์ " พื้นฐานของการวิเคราะห์นโยบายเล็กน้อยกว่าอัตนัย ความยุติธรรมและไม่สามารถใช้เป็นถ้ามันเป็นวิทยาศาสตร์ " ความเป็นจริง " ทฤษฎีสำคัญ เช่น ทำให้คดีที่ " เป็นระบบ " บิดเบือน " ขู่รากฐานของการสื่อสาร นโยบายที่ดีและความถูกต้องของสังคม นั่นคือ ตามเจอร์เกนฮาเบอร์ " เหตุผลการสื่อสาร " ( ดู เช่นฟอเรสเตอร์ , 1985 , 1993 )