AbstractThis study aimed to determi

Abstract
This study aimed to determine whether a lower-limb trajectory-tracking task performed on a leg press machine, that is commonly adopted in both rehabilitation and resistance training settings, could yield reliable assessment of motor coordination in able-bodied individuals. Twenty-two female subjects allocated to two experimental groups were tested and retested after 48–72 h. Group A was fully familiarized with the experimental procedures before each test while group B received only verbal instructions. The unilateral coordination test consisted of target tracking during a simulated half squat including eccentric and concentric actions. In both groups, tracking error showed significant test-retest reliability with ICC values of 0.77–0.80 (p < 0.05). Significant group (A < B) and time (day 2 < day 1) main effects were found for tracking error, while there was no significant influence of action mode and dominance. Tracking error significantly decreased in the group A (∼15%) but not in the group B on retest. Action mode (eccentric versus concentric), side dominance and familiarization on day 1 had no effect on tracking error. However, movement control significantly improved at day 2, thus confirming the occurrence of short-term motor learning and the sensitivity of the present trajectory-tracking test. For the first time, a simple test for the assessment of motor coordination during multi-joint closed-kinetic chain action of lower limb muscles has been proposed. Its uniqueness is represented by the specificity for rehabilitation and resistance training settings. Further studies with larger sample groups (e.g., male subjects and patients) and including neurophysiological measurements are needed.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

บทคัดย่อThis study aimed to determine whether a lower-limb trajectory-tracking task performed on a leg press machine, that is commonly adopted in both rehabilitation and resistance training settings, could yield reliable assessment of motor coordination in able-bodied individuals. Twenty-two female subjects allocated to two experimental groups were tested and retested after 48–72 h. Group A was fully familiarized with the experimental procedures before each test while group B received only verbal instructions. The unilateral coordination test consisted of target tracking during a simulated half squat including eccentric and concentric actions. In both groups, tracking error showed significant test-retest reliability with ICC values of 0.77–0.80 (p < 0.05). Significant group (A < B) and time (day 2 < day 1) main effects were found for tracking error, while there was no significant influence of action mode and dominance. Tracking error significantly decreased in the group A (∼15%) but not in the group B on retest. Action mode (eccentric versus concentric), side dominance and familiarization on day 1 had no effect on tracking error. However, movement control significantly improved at day 2, thus confirming the occurrence of short-term motor learning and the sensitivity of the present trajectory-tracking test. For the first time, a simple test for the assessment of motor coordination during multi-joint closed-kinetic chain action of lower limb muscles has been proposed. Its uniqueness is represented by the specificity for rehabilitation and resistance training settings. Further studies with larger sample groups (e.g., male subjects and patients) and including neurophysiological measurements are needed.

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

บทคัดย่อ
การศึกษาครั้งนี้มีวัตถุประสงค์เพื่อตรวจสอบว่าต่ำกว่ากิ่งงานวิถีการติดตามการดำเนินการในเครื่องกดขาที่ถูกนำมาใช้กันอย่างแพร่หลายในการตั้งค่าทั้งการฟื้นฟูสมรรถภาพและการฝึกอบรมความต้านทานได้ผลการประเมินความน่าเชื่อถือของการประสานงานมอเตอร์ในบุคคลฉกรรจ์ ยี่สิบสองวิชาเพศหญิงที่จัดสรรให้กับทั้งสองกลุ่มทดลองได้รับการทดสอบและได้ครั้งแล้วครั้งเล่าหลังจาก 48-72 ชั่วโมง กลุ่ม A ได้รับการช่วยเหลืออย่างเต็มที่กับขั้นตอนการทดลองก่อนการทดสอบแต่ละกลุ่ม B ได้รับเพียงคำแนะนำด้วยวาจา การทดสอบการประสานงานฝ่ายเดียวประกอบด้วยการติดตามเป้าหมายในช่วงครึ่งหมอบจำลองรวมทั้งการกระทำที่ผิดปกติและศูนย์กลาง ในทั้งสองกลุ่มมีข้อผิดพลาดการติดตามพบว่ามีความน่าเชื่อถือการทดสอบซ้ำอย่างมีนัยสำคัญกับค่านิยมของ ICC 0.77-0.80 (p <0.05) กลุ่มอย่างมีนัยสำคัญ (<b) และเวลา (วันที่ 2 <วันที่ 1) ผลกระทบหลักที่ถูกค้นพบในการติดตามข้อผิดพลาดในขณะที่ไม่มีอิทธิพลของโหมดการกระทำและการปกครอง ข้อผิดพลาดการติดตามลดลงอย่างมีนัยสำคัญในกลุ่ม A (~15%) แต่ไม่ได้อยู่ในกลุ่ม B บนสอบซ่อม โหมดการกระทำ (ผิดปกติเมื่อเทียบกับศูนย์กลาง) การปกครองข้างเคียงและคุ้นเคยในวันที่ 1 ไม่มีผลต่อข้อผิดพลาดการติดตาม อย่างไรก็ตามการควบคุมการเคลื่อนไหวอย่างมีนัยสำคัญที่ดีขึ้นในวันที่ 2 ดังนั้นยืนยันการเกิดขึ้นของการเรียนรู้มอเตอร์ระยะสั้นและความไวของการทดสอบวิถีติดตามปัจจุบัน เป็นครั้งแรกที่การทดสอบอย่างง่ายสำหรับการประเมินผลของการประสานงานมอเตอร์ในช่วงหลายร่วมกันปิดการเคลื่อนไหวการดำเนินการที่ต่ำกว่าห่วงโซ่ของกล้ามเนื้อแขนขาได้รับการเสนอ เอกลักษณ์ของมันจะถูกแสดงโดยเฉพาะเจาะจงสำหรับการฟื้นฟูสมรรถภาพและความต้านทานต่อการตั้งค่าการฝึกอบรม การศึกษาเพิ่มเติมกับกลุ่มตัวอย่างขนาดใหญ่ (เช่นอาสาสมัครชายและผู้ป่วย) และรวมถึงการวัด neurophysiological มีความจำเป็น