Forms of population movement in the

Forms of population movement in the third world 51
Projects, Washington, DC: World Bank Technical Paper No. 80. many people have benefited from the irrigation and energy supplies which these schemes provided, the displaced farmers have experienced great difficulty in adapting to their new ecological and economic surroundings. In contrast to the case of refugees, however, it is generally accepted that it is the government's responsibility to do what it can to assist the reservoir evacuee in adapting to life in a new location. Indeed, the World Bank - a major funding agency for these infrastructural projects - now insists that adequate provision must be made for evacuees before funding is provided. However, because of the vast cost involved in resettling evacuees and short-falls in government funding. resettlement has often resulted in a significant deterioration in living standards for those involved. In part, this is symptomatic of the tendency for evacuees to be seen as a problem to be dealt with as quickly and cheaply as possible, with no real concern for their longer-term welfare. Seldom have relocatees become materially and socially better off than before their move. Whereas political refugees may leave behind all their worldly possessions, reservoir evacuees may at least be compensated financially for the loss of their land. Farmers and shifting cultivators affected by the Batang Ai hydroelectric power project in Sarawak, East Malaysia, were given quite large amounts of compensation which helped to overcome their misgivings at having to cede their ancestral land to the project. Some 90 per cent of the people displaced by the Damodar Valley projects in India opted for independent resettlement, using the compensation provided by the government to set themselves up in new locations. In the case of the Volta and Aswan dam projects in Africa, however, quite large numbers of displaced people eventually left the official resettlement areas, providing further evidence of the shortcomings of official resettlement programmes. s

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

รูปแบบของการเคลื่อนย้ายประชากรในโลกที่สาม 51 โครงการ วอชิงตัน DC: ธนาคารโลกเอกสารวิชาการหมายเลข 80 หลายคนได้รับประโยชน์จากการชลประทาน และพลังงานวัสดุที่แผนงานเหล่านี้ให้ เกษตรกรหน่วยมีประสบการณ์ความยากลำบากมากในการปรับสภาพแวดล้อมระบบนิเวศ และเศรษฐกิจใหม่ของพวกเขา ตรงข้ามกรณีผู้ลี้ภัย อย่างไรก็ตาม มันโดยทั่วไปยอมรับว่า เป็นความรับผิดชอบของรัฐบาลจะทำอะไรที่มันจะช่วย evacuee อ่างเก็บน้ำที่อยู่ในสมดุลชีวิตในตำแหน่งใหม่ จริง ธนาคารโลก - หลักทุนหน่วยงานสำหรับโครงการเหล่านี้รัฐมนตรี - ตอนนี้รมย์ว่า สำรองเพียงพอต้องทำการอพยพก่อนทุนไว้ อย่างไรก็ตาม เนื่องจากทุนใหญ่ใน resettling อพยพ และสั้นน้ำตกในทุนรัฐบาล ตั้งถิ่นฐานใหม่ได้มักจะทำให้เสื่อมสภาพที่สำคัญในคุณภาพชีวิตสำหรับผู้ที่เกี่ยวข้อง ในส่วน นี้เป็นแนวโน้มสำหรับอพยพไปเห็นเป็นปัญหาจะดำเนินการอย่างรวดเร็ว และทำ ด้วยความกังวลจริงสำหรับสวัสดิการการเยือนเป็นอาการ ค่อยมี relocatees กลายเป็นกล้า และสังคมดีกว่าหยุดมากกว่าก่อนการย้าย ในขณะที่ผู้ลี้ภัยทางการเมืองอาจทิ้งทรัพย์สินทางของพวกเขา อ่างเก็บน้ำอพยพอาจน้อยชดเชยเงินสูญเสียที่ดินของตน เกษตรกรและใน cultivators เลื่อนลอยที่ได้รับผลกระทบ โดยอายตาง hydroelectric พลังงานโครงการในซาราวัค ตะวันออกมาเลเซีย ได้รับค่าตอบแทนที่ช่วยให้เอาชนะของพวกเขาที่น่าเคลือบแคลงที่มี cede ดินแดนโบราณกับโครงการ ขนาดใหญ่มาก ร้อยละ 90 บางคนพลัดถิ่นจากโครงการ Damodar วัลเลย์ในอินเดียเลือกสำหรับอิสระตั้งถิ่นฐานใหม่ ใช้ค่าตอบแทนโดยรัฐบาลตั้งตัวเองในตำแหน่งใหม่ กรณีสาบวอลตาและอัสเขื่อนโครงการในแอฟริกา ไร ค่อนข้างจำนวนมากของหน่วยในที่สุดเหลือพื้นที่ตั้งถิ่นฐานใหม่อย่างเป็นทางการ หลักฐานของโครงการอย่างเป็นทางการตั้งถิ่นฐานใหม่เพิ่มเติมให้ s

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

รูปแบบของการเคลื่อนไหวของประชากรในโลกที่สาม 51
โครงการ, วอชิงตันดีซี: ธนาคารโลกกระดาษเทคนิคฉบับที่ 80 หลายคนได้รับประโยชน์จากวัสดุชลประทานและพลังงานซึ่งรูปแบบเหล่านี้ให้เกษตรกรพลัดถิ่นมีประสบการณ์ยากลำบากในการปรับตัวเข้ากับใหม่ของพวกเขา สภาพแวดล้อมระบบนิเวศและเศรษฐกิจ ในทางตรงกันข้ามกับกรณีของผู้ลี้ภัย แต่ก็เป็นที่ยอมรับกันโดยทั่วไปว่าเป็นความรับผิดชอบของรัฐบาลที่จะทำในสิ่งที่จะสามารถให้ความช่วยเหลือผู้ถูกโยกย้ายอ่างเก็บน้ำในการปรับตัวให้เข้ากับชีวิตในสถานที่ใหม่ อันที่จริงโลกธนาคาร - หน่วยงานระดมทุนที่สำคัญสำหรับโครงการโครงสร้างพื้นฐานเหล่านี้ - ตอนนี้ยืนยันว่าการตั้งสำรองที่เพียงพอจะต้องทำสำหรับผู้อพยพก่อนที่จะระดมทุนที่มีให้ แต่เนื่องจากค่าใช้จ่ายมากมายที่เกี่ยวข้องในการจัดแจงผู้อพยพและตกสั้นในการระดมทุนของรัฐบาล การตั้งถิ่นฐานใหม่มีผลมักจะอยู่ในการเสื่อมสภาพอย่างมีนัยสำคัญในการดำรงชีวิตมาตรฐานสำหรับผู้ที่เกี่ยวข้อง ในส่วนนี้เป็นอาการของแนวโน้มสำหรับผู้อพยพที่จะถูกมองว่าเป็นปัญหาที่ได้รับการจัดการอย่างรวดเร็วและราคาที่ถูกที่สุดเท่าที่ทำได้โดยไม่มีความกังวลที่แท้จริงสำหรับการจัดสวัสดิการในระยะยาวของพวกเขา ไม่ค่อยได้ relocatees กลายเป็นสาระสำคัญและสังคมดีกว่าก่อนที่จะย้ายพวกเขา ในขณะที่ผู้ลี้ภัยทางการเมืองที่อาจจะออกจากที่อยู่เบื้องหลังทั้งหมดทรัพย์สินทางโลกของพวกเขาอพยพอ่างเก็บน้ำอย่างน้อยอาจได้รับการชดเชยทางการเงินสำหรับการสูญเสียดินแดนของพวกเขา เกษตรกรและคราดขยับรับผลกระทบจากโครงการไฟฟ้าพลังน้ำ Batang Ai ในซาราวักมาเลเซียตะวันออก, ได้รับจำนวนเงินที่ค่อนข้างใหญ่ของค่าตอบแทนที่ช่วยในการเอาชนะความวิตกของพวกเขาที่ต้องยอมยกดินแดนของบรรพบุรุษของพวกเขาให้กับโครงการ บางร้อยละ 90 ของคนที่แทนที่ด้วยโครงการด้าร์วัลเลย์ในอินเดียเลือกใช้สำหรับการตั้งถิ่นฐานใหม่ที่เป็นอิสระโดยใช้ค่าตอบแทนที่ได้รับจากรัฐบาลที่จะตั้งตัวเองขึ้นในสถานที่ใหม่ ในกรณีของการ Volta และโครงการเขื่อนอัสวานในทวีปแอฟริกา แต่ตัวเลขขนาดใหญ่มากของผู้พลัดถิ่นในที่สุดก็เหลือพื้นที่ตั้งถิ่นฐานใหม่อย่างเป็นทางการให้หลักฐานเพิ่มเติมจากข้อบกพร่องของโปรแกรมการตั้งถิ่นฐานใหม่อย่างเป็นทางการ s