The results for our “medium”-sized

The results for our “medium”-sized problem, with 44,928 members, were not as good but were still encouraging. Figure 4 shows these results for the same algorithms, and again for both the satisfactory and valid criteria. The scales on both axes have been set to match the previous graph for ease of comparison. A threshold of 150 was used for the threshold algorithm. As before, the dynamic algorithm with a selection factor of 30% shows the best results, and achieves most of the benefits it is able to achieve within relatively few evaluations. Out of sixteen runs, nine found satisfactory solutions within 250 evaluations. Weights ranged from 46.19 kips to 74.86 kips, with a mean of 62.31 and a median of 59.01. Prior to these runs our best solution was around 78 kips, so 46.19 represents a new best, and is consistent with a structure that is roughly four times larger than the smaller one for which the best known solution has a weight of around 10 kips.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ผลสำหรับ "กลาง" ของเราขนาดใหญ่ปัญหาที่มี 44,928 สมาชิกมีไม่ดี แต่ก็ยังคงให้กำลังใจ รูปที่ 4 แสดงผลเหล่านี้สำหรับขั้นตอนวิธีการเดียวกันและอีกครั้งสำหรับเกณฑ์ที่น่าพอใจทั้งสองและถูกต้อง เกล็ดบนแกนทั้งสองได้รับการตั้งค่าให้ตรงกับกราฟหน้าที่เพื่อความสะดวกในการเปรียบเทียบ เกณฑ์ของ 150 ถูกนำมาใช้สำหรับวิธีเกณฑ์ เป็นก่อนขั้นตอนวิธีแบบไดนามิกที่มีปัจจัยการเลือก 30% แสดงให้เห็นผลลัพธ์ที่ดีที่สุดและประสบความสำเร็จมากที่สุดของประโยชน์ที่จะสามารถที่จะบรรลุภายในการประเมินผลค่อนข้างน้อย ออกจากสิบหกวิ่งเก้าพบโซลูชันที่น่าพอใจภายใน 250 การประเมินผล น้ำหนักตั้งแต่ 46.19 ถึง 74.86 Kips Kips, มีค่าเฉลี่ยของค่ามัธยฐาน 62.31 และ 59.01 ของ ก่อนที่จะทำงานนี้ทางออกที่ดีที่สุดของเราอยู่ที่ประมาณ 78 Kips,เพื่อแสดงให้เห็นถึง 46.19 ใหม่ที่ดีที่สุดและมีความสอดคล้องกับโครงสร้างที่เป็นประมาณสี่ครั้งใหญ่กว่าหนึ่งที่มีขนาดเล็กซึ่งเป็นทางออกที่รู้จักกันดีที่สุดมีน้ำหนักประมาณ 10 Kips

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ผลลัพธ์สำหรับของ "สื่อ" -ขนาดปัญหา สมาชิก 44,928 ไม่เป็นดี แต่ก็ยังให้กำลังใจ รูปที่ 4 แสดงผลลัพธ์เหล่านี้ สำหรับอัลกอริทึมเดียวกัน และอีกทั้งพอใจ และใช้เงื่อนไข เครื่องชั่งน้ำหนักบนแกนทั้งสองมีการตั้งให้ตรงกับกราฟก่อนหน้านี้เพื่อให้ง่ายต่อการเปรียบเทียบ ขีดจำกัดของ 150 ถูกใช้สำหรับอัลกอริทึมจำกัด เป็นก่อน อัลกอริทึมแบบไดนามิก ด้วยตัวเลือก 30% แสดงผลลัพธ์ และได้รับทั้งประโยชน์ที่จะต้องบรรลุผลภายในค่อนข้างน้อยประเมิน จากการทำงานสิบหก เก้าพบโซลูชั่นเป็นที่พอใจภายในประเมิน 250 น้ำหนักมา 46.19 kips กับ 74.86 kips, mean ของ 62.31 และมัธยฐานของ 59.01 ก่อนทำงานเหล่านี้ แก้ปัญหาที่ดีที่สุดของเราถูก kips ประมาณ 78 46.19 แทนส่วนใหม่ และสอดคล้องกับโครงสร้างซึ่งนับเป็นครั้งที่สี่มากกว่าหนึ่งขนาดเล็กซึ่งการแก้ปัญหาที่รู้จักกันดีมีน้ำหนักประมาณ 10 kips

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ผลลัพธ์ที่ได้ไม่ว่าจะ"ปัญหาขนาดกลาง"ขนาดใหญ่ของเราพร้อมด้วย 44,928 สมาชิกไม่ได้เป็นสิ่งที่ดีแต่ก็ยังจะส่งเสริมให้ รูปที่ 4 แสดงผลการค้นหาเหล่านี้สำหรับอัลกอริธึมแบบเดียวกันและอีกครั้งสำหรับเกณฑ์น่าพอใจและที่ถูกต้องทั้งสอง วางเครื่องชั่งไว้บนแกนทั้งสองได้รับการตั้งค่าให้ตรงกับกราฟก่อนหน้าที่เพื่อความสะดวกง่ายดายในการเปรียบเทียบ เกณฑ์ขั้นต่ำที่ 150 ถูกใช้สำหรับอัลกอริธึมเกณฑ์ขั้นต่ำ เป็นก่อนอัลกอริธึมแบบไดนามิกที่มีปัจจัยทางเลือกของ 30% จะแสดงผลการค้นหาที่ดีที่สุดและบรรลุสิทธิประโยชน์ที่จะสามารถบรรลุเป้าหมายในการทดสอบใช้งานค่อนข้างน้อยมากที่สุด ออกจากสิบหกวิ่งเก้าพบว่าอยู่ในเกณฑ์ดีโซลูชัน ภายใน 250 การทดสอบใช้งาน ยกน้ำหนักว่า Fixed Ranged Discount Promotion จาก 46.19 ,กีบกับ 74.86 ,กีบพร้อมด้วยว่าที่ของ 62.31 และเกาะกลางถนนที่ 59.01 ก่อนที่จะทำงานนี้โซลูชันที่ดีที่สุดของเรานั้นอยู่ที่ประมาณ 78 ,กีบดังนั้น 46.19 แสดงออกถึงสิ่งที่ดีเยี่ยมที่ใหม่และมีความสอดคล้องกับโครงสร้างที่มีประมาณสี่ครั้งใหญ่กว่าหนึ่งมีขนาดเล็กกว่าที่โซลูชันที่มีชื่อเสียงมากที่สุดที่มีน้ำหนักประมาณ 10 ,กีบ