Despite a growing literature, there

Despite a growing literature, there is no consensus among scholars about how to measure green space access. Most studies have used Geographic Information Systems (GIS) to measure 211 accessibility (Oh and Jeong, 2007; Sister, Wolch, & Wilson, 2010; Talen, 1997). Metrics include presence vs. absence of a park or recreation facility near the home, density of facilities, or total park acreage within a given radius of home (Mota et al., 2005; Norman et al., 2006; Roenmich et al., 2006; Zakarian, Hovel, Hofstetter, Sallis, & Keating, 1994).
fewer health disparities related to mortality from
circulatory disease and all causes.48 As outlined in Table
1, there is other evidence throughout the literature that
indicates the role of green space access to promote human
health or social justice.
spaces.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

แม้ มีวรรณกรรมเติบโต มีมติไม่ระหว่างนักวิชาการเกี่ยวกับวิธีการวัดการเข้าพื้นที่สีเขียว การศึกษาส่วนใหญ่ใช้ระบบสารสนเทศทางภูมิศาสตร์ (GIS) เพื่อวัดถึง 211 (Oh และจอง 2007 น้องสาว Wolch, & Wilson, 2010 Talen, 1997) การวัดรวมอยู่กับความหนาแน่นของสิ่งอำนวยความสะดวก หรือ acreage รวมสวนภายในบ้าน (Mota et al., 2005 รัศมีกำหนด ขาดสถานที่พักผ่อนหย่อนใจหรือสวนใกล้บ้าน นอร์แมนและ al., 2006 Roenmich และ al., 2006 Zakarian, Hovel, Hofstetter, Sallis และคีท ติง 1994)ความแตกต่างน้อยลงสุขภาพที่เกี่ยวข้องกับการตายจากโรคระบบไหลเวียนโลหิตและ causes.48 ทั้งหมดตามที่ระบุไว้ในตาราง1 มีหลักฐานอื่นทั้งวรรณคดีที่บ่งชี้บทบาทของพื้นที่สีเขียวถึงส่งเสริมมนุษย์สุขภาพหรือความยุติธรรมทางสังคมช่องว่าง

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

แม้จะมีการเจริญเติบโตของวรรณกรรมมีความเห็นเป็นเอกฉันท์ในหมู่นักวิชาการเกี่ยวกับวิธีการวัดการเข้าถึงพื้นที่สีเขียวไม่มี การศึกษาส่วนใหญ่มีการใช้ระบบสารสนเทศภูมิศาสตร์ (GIS) เพื่อวัดความสามารถในการเข้าถึง 211 (โอ้และ Jeong, 2007; น้องสาว Wolch และวิลสัน, 2010; Talen, 1997) ตัวชี้วัดรวมถึงการปรากฏตัวเมื่อเทียบกับกรณีที่ไม่มีสวนสาธารณะหรือสถานที่พักผ่อนหย่อนใจใกล้บ้านความหนาแน่นของสิ่งอำนวยความสะดวกหรือพื้นที่เพาะปลูกที่สวนสาธารณะทั้งหมดภายในรัศมีที่กำหนดของบ้าน (โมตะและคณะ, 2005;. นอร์แมนและคณะ, 2006;.. Roenmich และคณะ, 2006. Zakarian, Hovel, Hofstetter, Sallis และคีด 1994)
น้อยแตกต่างด้านสุขภาพที่เกี่ยวข้องกับอัตราการตายจาก
โรคไหลเวียนเลือดและ causes.48 ทั้งหมดดังที่ระบุไว้ในตารางที่
1 มีหลักฐานอื่น ๆ ทั่ววรรณกรรมที่
แสดงให้เห็นบทบาทของพื้นที่สีเขียว การเข้าถึงเพื่อส่งเสริมมนุษย์
สุขภาพหรือความยุติธรรมทางสังคม.
ช่องว่าง

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

แม้จะเป็นวรรณกรรมที่เติบโต ไม่มีฉันทามติในหมู่นักวิชาการเกี่ยวกับวิธีการวัดการเข้าถึงพื้นที่สีเขียว การศึกษาส่วนใหญ่มีการใช้ระบบสารสนเทศทางภูมิศาสตร์ ( GIS ) เพื่อวัด 211 การเข้าถึง ( โอ้และจอง , 2007 ; พี่สาว wolch & , วิลสัน , 2010 ; สู่ท่าเลน , 1997 ) ตัวชี้วัด ได้แก่ การแสดงและการขาดงานของสวนสาธารณะหรือสถานที่นันทนาการใกล้บ้าน ความหนาแน่นของสิ่งอำนวยความสะดวกหรือหน่วยวัดพื้นที่เป็นเอเคอร์รวมสวนสาธารณะภายในให้รัศมีของบ้าน ( Mota et al . , 2005 ; นอร์แมน et al . , 2006 ; roenmich et al . , 2006 ; zakarian กระต๊อบ hofstetter ซัลลิส , , , , & Keating , 1994 ) .
น้อยลงสุขภาพความแตกต่างที่เกี่ยวข้องกับการตายจากโรคหลอดเลือดและ causes.48
ทั้งหมดตามที่อธิบายไว้ในโต๊ะ
1 มีหลักฐานอื่น ๆ ตลอดเป็นวรรณกรรมที่
บ่งบอกถึงบทบาทของพื้นที่สีเขียว เพื่อส่งเสริมการเข้าถึงมนุษย์
สุขภาพหรือความยุติธรรมทางสังคม .

เป็น .