'Tom Obokata argues that the Palerm

'Tom Obokata argues that the Palermo Protocol's weak provisions
regarding nation state human rights obligations should not be considered
a disadvantage because international human rights law and other
international mechanisms can supplement the Protocol. ' He explains
that "for its part [the Palermo Protocol] can serve as a vehicle to promote
international co-operation among different actors. Therefore, it should be
an instrument recognised as a key for promoting and implementing a
human rights framework, augmenting global action against the act." 3 6
However, the Protocol ultimately addresses human trafficking from a law
enforcement standpoint, and problematically "anchors" the problem in
that realm. AsJonathan Todres states: The Trafficking Protocol grew out of a criminal law framework
rooted primarily in concern for combating transnational organized
crime syndicates rather than an independent assessment of what is
needed to prevent human trafficking. As a result, the international
community not only developed a narrow response focused primarily
on criminal law measures, but its anchoring of antitrafficking law in
criminal law concepts subsequently served to marginalize other vital
.137 perspectives.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

' ทอม Obokata จนว่า โพรโทคอลปาแลร์โมของอ่อนแอบทบัญญัติไม่ควรใช้เป็นข้อผูกพันเกี่ยวกับรัฐชาติสิทธิมนุษยชนผลเสียเนื่องจากสิทธิมนุษยชนระหว่างประเทศกฎหมายและอื่น ๆกลไกระหว่างประเทศสามารถใช้โพรโทคอล ' เขาอธิบายที่ "สำหรับส่วน [Protocol ปาแลร์โม] สามารถทำหน้าที่เป็นพาหนะส่งเสริมนานาชาติร่วมการแสดงแตกต่างกัน ดังนั้น ควรจะอุปกรณ์เป็นคีย์สำหรับการส่งเสริม และดำเนินการสิทธิมนุษยชนกรอบ สากลดำเนินการกับการกระทำอีกด้วย" 3 6อย่างไรก็ตาม โพรโทคอลสุดอยู่จากกฎหมายมนุษย์บังคับอัน และ problematically "ทำเทียบ" ปัญหาขอบเขตที่ AsJonathan Todres อเมริกา: โพรโทคอการค้าเกิดขึ้นจากกรอบกฎหมายอาญาหลักในการต่อสู้ที่เกี่ยวข้องจัดข้ามชาติจากองค์กรอาชญากรรมอาชญากรรมมากกว่าการประเมินอิสระคืออะไรจำเป็นในการป้องกันการค้ามนุษย์ เป็นผล การนานาชาติชุมชนพัฒนาไม่เพียงการตอบสนองที่แคบเน้นหลักในกฎหมายอาญามาตรการ แต่การ anchoring antitrafficking กฎหมายในแนวคิดของกฎหมายอาญามาเสิร์ฟถึง marginalize สำคัญอื่น ๆมุม.137

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

'ทอม Obokata
ระบุว่าบทบัญญัติที่อ่อนแอของปาแลร์โมพิธีสารเกี่ยวกับภาระหน้าที่สิทธิมนุษยชนรัฐชาติไม่ควรได้รับการพิจารณาเป็นข้อเสียเพราะกฎหมายสิทธิมนุษยชนระหว่างประเทศและอื่น
ๆ
กลไกระหว่างประเทศสามารถเสริมพิธีสาร 'เขาอธิบายว่า "เพื่อเป็นส่วนหนึ่งของมัน [พิธีสารปาแลร์โม] สามารถทำหน้าที่เป็นยานพาหนะในการส่งเสริมความร่วมมือระหว่างประเทศในหมู่นักแสดงที่แตกต่างกัน. ดังนั้นจึงควรจะเป็นเครื่องมือที่ได้รับการยอมรับเป็นกุญแจสำคัญในการส่งเสริมและการดำเนินการกรอบสิทธิมนุษยชน augmenting ทั่วโลก ดำเนินการกับการกระทำ. " 3 6 แต่พิธีสารท้ายที่สุดอยู่ที่การค้ามนุษย์จากกฎหมายมุมมองการบังคับใช้และ problematically "เบรก" ปัญหาในดินแดนที่ ระบุ AsJonathan Todres: พิธีสารการค้าขยายตัวออกมาจากกรอบกฎหมายอาญาหยั่งรากลึกเป็นหลักในการต่อสู้กับความกังวลสำหรับจัดข้ามชาติองค์กรอาชญากรรมมากกว่าการประเมินที่เป็นอิสระจากสิ่งที่จำเป็นเพื่อป้องกันการค้ามนุษย์ เป็นผลให้ประเทศในชุมชนไม่ได้พัฒนาเพียงการตอบสนองที่แคบเน้นหลักเกี่ยวกับมาตรการกฎหมายอาญาแต่ยึดของกฎหมาย antitrafficking ในแนวคิดกฎหมายอาญาก็ทำหน้าที่ที่จะเหยียดหยามคนอื่นๆ ที่สำคัญ0.137 มุมมอง