Despite the reticence of many, in r

Despite the reticence of many, in recent years the debate has shifted from whether placebos work-that is, whether the placebo effect is real by the classical terms of Western medical science (i.e., eliciting a physiological rather than purely psychological response)- to a consideration of how placebos work, considering the avalanche of data that suggests that they do

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

แม้ reticence ของหลาย ใน การอภิปรายได้เลื่อนจากว่าการทำงานของ placebos-นั่นคือ ว่าหลอกผลเป็นจริงตามเงื่อนไขคลาสสิกของวิทยาศาสตร์การแพทย์ตะวันตก (เช่น eliciting การตอบสนองทางสรีรวิทยา มากกว่าจิตแท้) - การพิจารณาของ placebos ทำงานอย่างไร พิจารณาหิมะถล่มของข้อมูลที่แสดงให้เห็นว่า พวกเขาทำ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

แม้จะมีความเงียบของหลาย ๆ ปีที่ผ่านมาการอภิปรายได้เปลี่ยนจากไม่ว่าจะหลอกทำงานนั่นคือไม่ว่าผลของยาหลอกเป็นจริงตามข้อกำหนดคลาสสิกของวิทยาศาสตร์การแพทย์ตะวันตก (เช่นทึ่งสรีรวิทยามากกว่าการตอบสนองทางด้านจิตใจอย่างหมดจด) - ไปยัง การพิจารณาของวิธีการรักษาแบบหลอกทำงานพิจารณาการพังทลายของข้อมูลที่แสดงให้เห็นว่าพวกเขาทำ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

แม้จะมีปัญหามากมายในปีล่าสุด การอภิปราย ได้เปลี่ยน จาก ว่า placebos ทำงานก็คือว่า ยาหลอกก็จริง โดยเงื่อนไขคลาสสิกของวิทยาศาสตร์การแพทย์ตะวันตก ( เช่น eliciting สรีรจิตวิทยามากกว่าการตอบสนองอย่างหมดจด ) เพื่อพิจารณา placebos ทำงานอย่างไร โดยพิจารณาจากข้อมูลที่แสดงให้เห็นว่าพวกเขาหิมะถล่มทำ