In this paper we perform a pragmati

In this paper we perform a pragmatic evaluation of the ISO
27001 metamodel [14] which was already semantically
evaluated [15]. As the figure shows, we use two additional
elements to do so: the Bugtraq vulnerability archive, a publicly
accessible database of software vulnerabilities, and an
information security process model to capture the activities of
information security managers and reflect on the applicability
of our metamodel.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ในเอกสารนี้ เราทำการประเมินการปฏิบัติของ ISO27001 metamodel [14] ซึ่งอยู่ทางประเมิน [15] ตัวเลขแสดง เราใช้สองเพิ่มเติมองค์ประกอบที่จะทำ: เก็บช่องโหว่ Bugtraq สาธารณะสามารถเข้าถึงฐานข้อมูลของช่องโหว่ซอฟต์แวร์ และจำลองกระบวนการรักษาความปลอดภัยข้อมูลในการจับภาพกิจกรรมของผู้จัดการความปลอดภัยข้อมูล และสะท้อนในความเกี่ยวข้องของการของเรา metamodel

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ในบทความนี้เราดำเนินการประเมินผลการปฏิบัติของมาตรฐาน ISO
27001 metamodel [14]
ซึ่งมีอยู่แล้วความหมายการประเมิน[15] ในฐานะที่เป็นรูปที่แสดงให้เห็นว่าเราจะใช้อีกสององค์ประกอบที่จะทำเช่นนั้น: เก็บ BugTraq ช่องโหว่ที่สาธารณชนสามารถเข้าถึงฐานข้อมูลของช่องโหว่ซอฟต์แวร์และแบบจำลองกระบวนการรักษาความปลอดภัยข้อมูลในการจับภาพกิจกรรมของผู้บริหารความปลอดภัยของข้อมูลและสะท้อนให้เห็นถึงการบังคับใช้ของmetamodel ของเรา

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ในกระดาษนี้เราทำการประเมินผลในทางปฏิบัติของ ISO 27001 metamodel
[ 14 ] ซึ่งได้ประเมินความหมาย
[ 15 ] เป็นรูปที่แสดงให้เห็นว่า เราใช้เพิ่มเติม
สององค์ประกอบที่จะทำ : bugtraq ความอ่อนแอที่เก็บทั่วไปสามารถเข้าถึงฐานข้อมูลช่องโหว่ซอฟต์แวร์

รูปแบบและกระบวนการรักษาความปลอดภัยข้อมูลเพื่อจับภาพกิจกรรมของ
การรักษาความปลอดภัยข้อมูลผู้จัดการและสะท้อนให้เห็นถึงการใช้
ของเมต้าโมเดลของเรา