Two (2) important reviews of acupun

Two (2) important reviews of acupuncture in stroke rehabilitation
have been published in 1996.1,2 These reviews
are open to criticism because the literature was not searched
systematically2 or inappropriate studies were not excluded.1
Moreover, new data have been published since that time. In
2001 Park and colleagues published a systematic review of
the previous publications.4 They focused only on the shamcontrolled
randomized clinical trials. They searched 25 databases
and 12 major Korean traditional medicine journals.
Based on the evidence of rigorous randomized controlled
trials, they found there is no compelling evidence to show
that acupuncture is effective in stroke rehabilitation. They
suggested better-designed studies need to be done. Since that
time, a few randomized controlled trials, reviews, and metaanalyses
were performed, but the picture still is not clear.5–8
In the previously cited studies, the traditional form of
acupuncture was used to treat the patients, but in the last
few decades some new forms of acupuncture were developed.
One of these is Yamamoto’s New Scalp Acupuncture
(YNSA)

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

สอง (2) สำคัญรีวิวการฝังเข็มในโรคหลอดเลือดสมองฟื้นฟูได้รับการเผยแพร่ใน 1996.1,2 รีวิวเหล่านี้มีการเปิดให้วิจารณ์ได้เนื่องจากวรรณกรรมเป็นค้นหาไม่systematically2 หรือศึกษาไม่เหมาะสมไม่ถูก excluded.1นอกจากนี้ ข้อมูลใหม่ได้ประกาศแล้วตั้งแต่เวลาที่ ใน2001 พาร์คและร่วมเผยแพร่ทบทวนระบบpublications.4 ก่อนหน้านี้ที่จะเน้นเฉพาะ shamcontrolledทดลองทางคลินิก randomized พวกเขาค้นหาฐานข้อมูล 25และ 12 แพทย์เกาหลีสำคัญสมุดรายวันตามหลักฐานของเข้มงวดควบคุม randomizedทดลอง พวกเขาพบไม่น่าแสดงว่า การฝังเข็มมีประสิทธิภาพในฟื้นฟูเส้น พวกเขาการศึกษาดีมาแนะนำจำเป็นต้องทำ ตั้งแต่ที่เวลา กี่ทดลองควบคุม randomized รีวิว และ metaanalysesดำเนิน แต่ภาพยังไม่ clear.5–8ในการศึกษาอ้างอิงก่อนหน้านี้ รูปแบบดั้งเดิมของใช้การฝังเข็มในการรักษาผู้ป่วย แต่สุดท้ายไม่กี่สิบบางรูปแบบใหม่ของการฝังเข็มได้รับการพัฒนาหนึ่งคือฝังเข็มหนังศีรษะใหม่ของยามาโมโตะ(YNSA)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

สอง (2) ความคิดเห็นที่สำคัญของการฝังเข็มในการฟื้นฟูโรคหลอดเลือดสมอง
ได้รับการตีพิมพ์ใน 1996.1,2 ความคิดเห็นเหล่านี้
จะเปิดให้วิจารณ์วรรณกรรมเพราะไม่ได้ค้นหา
systematically2 หรือไม่เหมาะสมการศึกษาไม่ได้ excluded.1
นอกจากนี้ข้อมูลใหม่ที่ได้รับการตีพิมพ์ตั้งแต่เวลานั้น ใน
2,001 พาร์คและเพื่อนร่วมงานตีพิมพ์เป็นระบบตรวจสอบของ
publications.4 ก่อนหน้านี้พวกเขามุ่งเน้นเฉพาะใน shamcontrolled
การทดลองทางคลินิกแบบสุ่ม พวกเขาค้นหาฐานข้อมูล 25
และ 12 วารสารการแพทย์แผนหลักภาษาเกาหลี.
อยู่บนพื้นฐานของหลักฐานของการควบคุมอย่างเข้มงวดสุ่ม
ทดลองพวกเขาพบว่าไม่มีหลักฐานที่น่าสนใจที่จะแสดง
การฝังเข็มที่มีประสิทธิภาพในการฟื้นฟูจังหวะ พวกเขา
แนะนำการศึกษาที่ดีกว่าการออกแบบที่ต้องทำ เนื่องจากว่า
เวลาไม่กี่วิจัยแบบสุ่ม, ความคิดเห็นและ metaanalyses
ได้ดำเนินการ แต่ภาพยังคงไม่ clear.5-8
ในการศึกษาก่อนหน้านี้อ้างถึงรูปแบบดั้งเดิมของ
การฝังเข็มถูกใช้ในการรักษาผู้ป่วย แต่ในที่ผ่านมา
ไม่กี่ทศวรรษที่ผ่านมาบางรูปแบบใหม่ของการฝังเข็มได้รับการพัฒนา.
หนึ่งในนั้นคือการฝังเข็มหนังศีรษะใหม่ของยามาโมโตะ
(YNSA)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

Wait for me.Wait for me.Wait for me.