Microbial communities were strongly

Microbial communities were strongly influenced by FMPs (bacterial community: pseudo-F=4.65, P=0.001; fungal community: pseudo-F=6.76, P=0.001) and sampling dates (bacterial community: pseudo-F=10.23, P=0.001; fungal community: pseudo-F=13.69, P=0.001; Table 1, Fig. 1a, b)

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ชุมชนจุลินทรีย์ได้รับอิทธิพลอย่างยิ่งจาก FMPs (ชุมชนแบคทีเรีย: หลอก-F = 4.65, P = 0.001 ชุมชนเชื้อรา: หลอก-F = 6.76, P = 0.001) ฝีมือที่ต้อง (ชุมชนแบคทีเรีย: F หลอก 10.23, P = = 0.001 ชุมชนเชื้อรา: F หลอก 13.69, P = = 0.001 ตารางที่ 1, Fig. 1a, b

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ชุมชนจุลินทรีย์ได้รับอิทธิพลอย่างมากจาก FMPS (ชุมชนแบคทีเรียหลอก-F = 4.65, p = 0.001; ชุมชนเชื้อรา: หลอก-F = 6.76, p = 0.001) และวันที่สุ่มตัวอย่าง (ชุมชนแบคทีเรียหลอก-F = 10.23, p = 0.001 ; ชุมชนเชื้อรา. หลอก-F = 13.69, p = 0.001; ตารางที่ 1, รูปที่ 1a b)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ชุมชนจุลินทรีย์ ( แบคทีเรีย fmps ได้รับอิทธิพลอย่างมากโดยชุมชน : pseudo-f = 4.65 , p = 0.001 ; เชื้อราชุมชน : pseudo-f = 6.76 , p = 0.001 ) และวันที่ ( แบคทีเรีย ) ชุมชน : pseudo-f = พิจารณา , p = 0.001 ; เชื้อราชุมชน : pseudo-f = 13.69 , p = 0.001 ; ตารางที่ 1 รูปที่ 1 B )