The term spoiler was introduced in the early days of the internet, on the internet, and is often associated with specialist internet sites and in newsgroup postings. Early rules of netiquette insisted that spoilers could and should be normally avoided, but if the posting of "spoiling" information was unavoidable, it be preceded by a warning, such as "SPOILER ALERT" or the spoiler itself has to be masked so that it can not be visible to any but those keen for details and not fazed at the thought of such potentially plot-revealing information.
Sometimes, these warnings are omitted, accidentally or deliberately (see below), and some unwitting readers have had literature, films, television programmes and other works that they were looking forward to experiencing "spoiled".[1]
There is among internet users a socially unique but pointedly expressed insistence on being protected from material considered to include "spoiler" information by website operators or forum moderators, even in the internet version of settings where such material has conventionally and historically appeared, such as discussion groups or literary reviews. As a result of this level of objection to spoilers, trolls may post them purely for their own pleasure, finding amusement in believing they are completely ruining a narrative experience for others. On reputable websites, these can be reported to moderators and such posts taken down, the posters blacklisted, but only after the fact. Conversely, many who wish to discuss a fictional work in depth, including the outcomes of events and the handling of the narrative resolution, feel compelled to avoid participating on public websites altogether, set up "closed" websites to exclude those who are sensitive about spoilers, or unilaterally blog at the expense of public exchange. The appearance of spoilers on an internet website is not considered a violation of terms and conditions by any ISP.
On Usenet, the common method for obscuring spoiler information is to precede it with many blank lines known as 'spoiler space' – traditionally enough to push the information in question on to the next screen of a 25-line terminal. A simple cipher called ROT13 is also used in newsgroups to obscure spoilers, but is rarely used for this purpose elsewhere.
Some producers actively seed bogus information in order to misdirect fans. The director of the film Terminator Salvation orchestrated a "disinformation campaign" where false spoilers were distributed about the film, to mask any true rumors about its plot.[2]
Wikipedia discloses spoilers in its articles without giving advance warning. Matthew Prichard, the grandson of Agatha Christie, criticized Wikipedia for giving away spoilers in the play "The Mousetrap". Andrew Jarecki, the producer of Catfish, a documentary, argued that Wikipedia should have spoiler alerts. The plot of Catfish had been posted on Wikipedia before its theatrical release because the film had been aired at the 2010 Sundance Film Festival. Jay Walsh, a Wikimedia Foundation spokesperson, said that Wikipedia is intended to be an exhaustive knowledge source, so it would have spoilers.[3]
Some internet forums and reference sites, such as TV Tropes and the IMDb FAQ section, have optional spoiler tags covering major plot details. The information underneath may be revealed by highlighting the text or, in the case of IMDb, rolling over the spoiler tag.
In 2011, Nicholas Christenfeld and Jonathan Leavitt of UC San Diego did a psychological experiment testing whether spoilers actually diminish enjoyment of fiction. They gave subjects short stories with twist endings to read, giving some of the subjects information about the twist in advance. For nearly every story, subjects who had the story "spoiled" actually enjoyed the story more than the subjects who didn't know the ending in advance.[4]
There are some applications that prevent users from reading spoilers, such as TVShow Time's Google Chrome extension, which, once set up, blocks posts on social media about episodes that the user has not seen.
คำว่าสปอยเลอร์เป็นที่รู้จักในวันแรกของอินเทอร์เน็ต อินเทอร์เน็ต และมักเกี่ยวข้องกับผู้เชี่ยวชาญเว็บไซต์อินเทอร์เน็ตและในการโพสต์นี้ . กฎแรกของ Netiquette ยืนยันว่าสปอยเลอร์สามารถและควรจะหลีกเลี่ยงได้ตามปกติ แต่ถ้าโพสต์ " แย่ง " ข้อมูลที่หลีกเลี่ยงไม่ได้ มันถูกนำหน้าโดยเตือนเช่น " สปอยเลอร์ " หรือทำลายตัวเองต้องสวมหน้ากากเพื่อให้มันไม่สามารถมองเห็นใด ๆแต่ผู้กระตือรือร้นสำหรับรายละเอียด และไม่กังวลที่คิดพล็อตดังกล่าวอาจเปิดเผยข้อมูล
บางครั้งคำเตือนเหล่านี้จะถูกตัดออกโดยบังเอิญหรือจงใจ ( ดูด้านล่าง ) และผู้อ่านมีความบาง วรรณกรรม ภาพยนตร์รายการโทรทัศน์และงานอื่น ๆที่พวกเขารอคอยที่จะพบ " ใจแตก " [ 1 ]
มีในหมู่ผู้ใช้อินเทอร์เน็ตเป็นสังคมที่ไม่ซ้ำกัน แต่แสดงออกอย่างชัดเจนยืนยันถูกป้องกันจากวัสดุถือว่ารวม " สปอยเลอร์ " ข้อมูลโดยเว็บไซต์ผู้ประกอบการหรือผู้ดูแลฟอรั่ม ,แม้ในรุ่นอินเทอร์เน็ตของการตั้งค่าที่วัสดุดังกล่าวได้ ซึ่งในอดีตที่ปรากฏอยู่ เช่น กลุ่มอภิปราย หรือวิจารณ์วรรณกรรม ผลของระดับการคัดค้านของการปล้นนี้ โทรลล์อาจโพสต์พวกเขาอย่างหมดจดเพื่อความสุขของตนเอง ค้นหาสวนสนุกในความเชื่อ พวกเขาจะทำลายประสบการณ์ เล่าเรื่อง ให้คนอื่น บนเว็บไซต์ที่มีชื่อเสียงเหล่านี้สามารถถูกรายงานไปยังผู้ดูแลและบทความดังกล่าวถ่ายลงโปสเตอร์ขึ้นบัญชีดำ แต่หลังจากความจริง ในทางกลับกัน หลายคนต้องการอภิปรายงานสวมลึก รวมทั้งผลของเหตุการณ์และการจัดการของการเล่าเรื่องที่ละเอียดรู้สึกบังคับเพื่อหลีกเลี่ยงการมีส่วนร่วมในเว็บไซต์สาธารณะทั้งหมดตั้ง " ปิด " เว็บไซต์เพื่อรวมคนที่อ่อนไหวเรื่องสปอยเลอร์หรือฝ่ายเดียวบล็อกที่ค่าใช้จ่ายของการแลกเปลี่ยนสาธารณะ ลักษณะของสปอยเลอร์บนเว็บไซต์อินเทอร์เน็ตไม่ถือเป็นการละเมิดข้อตกลงและเงื่อนไขใด ๆ ISP ใน Usenet
,วิธีการทั่วไปเพื่อปิดบังข้อมูลสปอยเลอร์จะนำหน้าด้วยหลายว่างสายที่เรียกว่า ' ' –สปอยเลอร์พื้นที่ผ้าเพียงพอที่จะผลักดันข้อมูลในคำถามในหน้าจอถัดไป ผู้โดยสาร 25 บรรทัด วิรหัสเรียก rot13 ยังใช้ในกลุ่มข่าวเพื่อปิดบัง สปอยเลอร์ แต่ไม่ค่อยจะใช้เพื่อวัตถุประสงค์อื่น ๆ .
ผู้ผลิตบางอย่างเมล็ดข้อมูลปลอมเพื่อส่งผิดครับ ผู้กำกับของภาพยนตร์ Terminator รอดบงการ " แคมเปญ " บิดเบือนที่สปอยเลอร์เท็จถูกกระจาย เกี่ยวกับภาพยนตร์ รูปแบบใด ๆจริง ข่าวลือเกี่ยวกับพล็อตของ . [ 2 ]
วิกิพีเดียพร้อมสปอยเลอร์ในบทความโดยไม่ให้การเตือนล่วงหน้า แมทธิว พริเชิร์ด หลานชายของ อกาธา คริสตี้วิจารณ์วิกิพีเดียให้สปอยเลอร์ในเล่น " กับดักหนู " แอนดรูว์ จาเร็คกี , ผู้ผลิตของปลาดุก , สารคดี , แย้งว่าวิกิพีเดียควรจะมีสปอยเลอร์แจ้งเตือน พล็อตของปลาดุกถูกลงรายการบัญชีในวิกิพีเดียก่อนปล่อยละครเพราะหนังได้ออกอากาศที่ 2010 เทศกาลภาพยนตร์ซันแดนซ์ . เจย์ วอลช์ , มูลนิธิวิกิมีเดียโฆษกกล่าวว่าวิกิพีเดียมีวัตถุประสงค์เพื่อเป็นแหล่งความรู้ที่ครบถ้วนสมบูรณ์ ดังนั้นมันต้องมีสปอยเลอร์ [ 3 ]
บางอินเทอร์เน็ตฟอรั่มและเว็บไซต์ที่อ้างอิง เช่น tropes โทรทัศน์และ imdb FAQ , สปอยเลอร์ , ตัวเลือกครอบคลุมรายละเอียดพล็อตหลัก ข้อมูลใต้อาจถูกเปิดเผย โดยการเน้นข้อความ หรือในกรณีของ IMDB กลิ้งทำลาย
ใน 2011 , แท็กนิโคลัส christenfeld และโจนาธานตท์ของ UC San Diego มีจิตวิทยาการทดลองการทดสอบว่าสปอยเลอร์จริงลดความเพลิดเพลินในนิยาย พวกเขาให้วิชาเรื่องสั้นกับบิดตอนจบให้อ่าน ให้บางเรื่องข้อมูลเกี่ยวกับบิดล่วงหน้า เกือบทุกเรื่องวิชาที่ได้ฟัง " ใจแตก " จริง ๆ ชอบเรื่องนี้มากกว่าเรื่องที่ไม่รู้ตอนจบล่วงหน้า [ 4 ]
มีบางโปรแกรมที่ป้องกันไม่ให้ผู้ใช้จากการอ่านสปอยเลอร์ เช่น tvshow เวลา Google Chrome ส่วนขยาย ซึ่งตั้งเมื่อขึ้นโพสต์บล็อกสื่อสังคมเกี่ยวกับตอนว่า ผู้ใช้ที่ยังไม่ได้เจอ
การแปล กรุณารอสักครู่..