The key ndings are as follows. Pri

The key ndings are as follows. Prior to the reform, the eects of a negative health shock
are associated with a dierential decrease in earnings among household members suering from
the shock. Total household income (even after excluding transfer income) and household food consumption are fully insured against the health shock. Taken together, this evidence suggests
that household labor supply is an important insurance mechanism against health shocks. Given
that households were perfectly insured without access to health insurance, one might be tempted
to conclude that the welfare value of additional health insurance is small. However, the second
set of ndings reveals that the benet of health insurance could come from reducing the use of
certain costly smoothing mechanisms. During a negative health shock when there is no access
to health insurance, households reduce investment in children's education and agriculture-related
activities, and increase the use of child labor. Access to health insurance eliminates the use of some
of these costly smoothing mechanisms. Consequently, following a health shock, households with
access to health insurance invest more in children's human capital and reduce the use of child labor,
relative to the levels that they would have been in the absence of the reform. Given that access to
health insurance lessens the nancial burden by reducing out-of-pocket medical expenditure and
the productivity loss following a health shock, the availability of health insurance mitigates some
of the most costly choices households used to make following a health shock.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

Ndings คีย์จะเป็นดังนี้ ก่อนการปฏิรูป ects e ของช็อตสุขภาพเชิงลบเกี่ยวข้องกับลดรายได้ในหมู่สมาชิกในครัวเรือนข้อ su จาก erential diการช็อก รายได้ของครอบครัว (หลังจากจำนวนเงินโอนและการบริโภคอาหารครัวเรือนประกันกับช็อกสุขภาพ แนะนำนี้หลักฐานที่นำมารวมกันอุปทานแรงงานครัวเรือนที่เป็นกลไกประกันการสำคัญต่อสุขภาพแรงกระแทก กำหนดครัวเรือนได้อย่างสมบูรณ์แบบประกันภัยการประกันสุขภาพ หนึ่งอาจถูกล่อลวงจะสรุปว่า ค่าสวัสดิการประกันสุขภาพเพิ่มเติมมีขนาดเล็ก อย่างไรก็ตาม ที่สองชุดของ ndings เผยว่า t bene ของประกันสุขภาพอาจมาจากการลดการใช้กลไกเรียบบางค่าใช้จ่าย ในช่วงตกใจสุขภาพเชิงลบเมื่อไม่มีประกันสุขภาพ ครัวเรือนลดการลงทุน ในการศึกษา และที่เกี่ยวข้อง กับการเกษตรกิจกรรม และเพิ่มการใช้แรงงานเด็ก เข้าถึงประกันสุขภาพขจัดการใช้บางอย่างของกลไกเรียบเหล่านี้ค่าใช้จ่าย ดังนั้น ต่อสุขภาพช็อต ครัวเรือนที่มีการเข้าถึงประกันสุขภาพทุนทุนมนุษย์ในเด็ก และลดการใช้แรงงานเด็กเมื่อเทียบกับระดับที่พวกเขาจะได้รับของการปฏิรูป ให้ถึงที่ประกันสุขภาพลดภาระแบ่ง โดยการลดรายจ่ายทางการแพทย์ออกจากกระเป๋า และผลผลิตขาดทุนต่อช็อตสุขภาพ พร้อมประกันสุขภาพดำรงความบางเลือกมากที่สุดค่าใช้จ่ายครัวเรือนที่ใช้ในการทำต่อช็อตสุขภาพ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ndings ที่สำคัญมีดังนี้ ก่อนที่จะมีการปฏิรูประบบ e? ECTS ของช็อตด้านลบต่อสุขภาพ
ที่เกี่ยวข้องกับ di หรือไม่ลดลง erential กำไรในหมู่สมาชิกในครัวเรือน Su? ering จาก
ช็อต รวมรายได้ของครัวเรือน (แม้หลังจากที่ไม่รวมกำไรขาดทุน Transfer) และการบริโภคอาหารของใช้ในครัวเรือนเป็นผู้ประกันตนอย่างเต็มที่ต่อช็อตสุขภาพ ที่ร่วมกันหลักฐานนี้แสดงให้เห็น
ว่าการจัดหาแรงงานในครัวเรือนเป็นกลไกสำคัญกับการประกันสุขภาพแรงกระแทก ที่กำหนด
ว่าผู้ประกอบการมีประกันได้อย่างสมบูรณ์แบบโดยไม่ต้องเข้าถึงการประกันสุขภาพหนึ่งอาจจะอยาก
ที่จะสรุปได้ว่าค่าสวัสดิการของการประกันสุขภาพเพิ่มเติมที่มีขนาดเล็ก อย่างไรก็ตามที่สอง
ชุดของ ndings เผยให้เห็นว่า Bene T ของการประกันสุขภาพอาจจะมาจากการลดการใช้ของ
บางกลไกเรียบเสียค่าใช้จ่าย ในระหว่างการช็อตด้านลบต่อสุขภาพเมื่อมีการเข้าถึง
การประกันสุขภาพของผู้ประกอบการลดการลงทุนในด้านการศึกษาและการเกษตรที่เกี่ยวข้องกับเด็ก
กิจกรรมและเพิ่มการใช้แรงงานเด็ก การเข้าถึงการประกันสุขภาพจะช่วยลดการใช้งานของบาง
ของกลไกเหล่านี้มีค่าใช้จ่ายที่ราบเรียบ ดังนั้นต่อไปนี้ช็อตสุขภาพครัวเรือนที่มี
การเข้าถึงการประกันสุขภาพลงทุนเพิ่มเติมในทุนมนุษย์ของเด็กและลดการใช้แรงงานเด็กที่
เมื่อเทียบกับระดับที่พวกเขาจะได้รับในกรณีที่ไม่มีการปฏิรูป ระบุว่าการเข้าถึง
การประกันสุขภาพจะช่วยลดภาระทางการเงินโดยการลดการออกจากกระเป๋าของค่าใช้จ่ายทางการแพทย์และ
การสูญเสียผลผลิตต่อไปนี้ช็อตสุขภาพความพร้อมของการประกันสุขภาพจะช่วยลดทอนบางส่วน
ของผู้ประกอบการทางเลือกที่มีราคาแพงที่สุดที่ใช้ในการดังต่อไปนี้ช็อตสุขภาพ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

การ ndings มีดังต่อไปนี้ ก่อนการปฏิรูปการ eects ของช็อกสุขภาพเชิงลบที่เกี่ยวข้องกับ dierential ลดลงในรายได้ของครัวเรือนสมาชิก suering จากช็อก รายได้ของครัวเรือนทั้งหมด ( แม้ไม่รวมโอนรายได้ ) และการบริโภคอาหารของครัวเรือนเป็นผู้ประกันตนอย่างเต็มที่กับช็อกสุขภาพ ถ่ายด้วยกัน หลักฐานนี้แสดงให้เห็นที่สำคัญคือแรงงานครัวเรือนจัดหากลไกกระแทกกับประกันสุขภาพ ให้ที่สมบูรณ์ประกันครัวเรือนโดยไม่ต้องเข้าถึงประกันสุขภาพ หนึ่งอาจจะล่อลวงสรุปได้ว่า ค่าสวัสดิการประกันสุขภาพเพิ่มเติมเล็กน้อย อย่างไรก็ตาม สองชุด ndings พบว่าช่วยประกันสุขภาพอาจมาจากการใช้บางอย่างแพงเรียบกลไก ในระหว่างการช็อกสุขภาพเชิงลบเมื่อไม่มีการเข้าถึงประกันสุขภาพ ครัวเรือน ลดการลงทุนในการศึกษาของเด็ก และการเกษตรที่เกี่ยวข้องกิจกรรมต่างๆ และเพิ่มการใช้แรงงานเด็ก การเข้าถึงการประกันสุขภาพลดการใช้บางของเหล่านี้ราคาแพง ( กลไก ดังนั้น ต่อไปนี้ ช็อก สุขภาพ ครอบครัว กับการเข้าถึงการประกันสุขภาพการลงทุนในทุนมนุษย์ของเด็ก และลดการใช้แรงงานเด็กเมื่อเทียบกับระดับที่พวกเขาจะได้รับในการขาดของการปฏิรูป ให้เข้าถึงประกันสุขภาพช่วยลดภาระ nancial โดยลดออกค่าใช้จ่ายทางการแพทย์และกระเป๋าผลผลิตสูญเสียต่อช็อกสุขภาพ การมีประกันสุขภาพบรรเทาบางของราคาแพงมากที่สุด เลือกใช้ตามครัวเรือนเพื่อให้ตกใจ สุขภาพ