ConclusionsThis chapter has discuss

Conclusions
This chapter has discussed the implications of the apparent narrowness of the
construction management research community’s methodological outlook and the
implications for understanding of the practice of construction. The construction
management field appears to be firmly rooted within the positivist tradition. It has
shown both an entrenched adherence to positivist methods within the community, and
a significant reliance on open-ended interviews by those adopting qualitative methods.
Clearly, no claims can be made as to the broader significance of these findings
as they do not provide evidence of methodological trends. However, given the methodological
debates of the mid-1990s, they do provide limited evidence of an apparent
reluctance to embrace paradigmatic change. Moreover, they present a view of a
community reluctant to adopt the kinds of radical qualitative research methods
which could provide richer insights into industry practice. The apparent lack of methodological
diversity, coupled to an apparent lack of adventure in interpretative research
design, suggests a research community rooted in methodological conservatism and
disconnected from the debates going on in many of the fields from which it draws.
An enduring adherence to the positivist paradigm will do little to enable construction
management researchers to grasp the meaning of social action from the perspective
of the actors involved.

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

สรุป
บทนี้ได้กล่าวถึงความหมายของความคับแคบชัดเจนของ
แนวโน้มระเบียบวิธีการวิจัยชุมชนการจัดการการก่อสร้างและ
ผลกระทบต่อความเข้าใจในการปฏิบัติของการก่อสร้าง การก่อสร้าง
สนามจัดการดูเหมือนจะฝังรากหยั่งลึกในประเพณี positivist มันได้
แสดงให้เห็นทั้งที่ยึดที่มั่นยึดมั่นกับวิธีการ positivist ภายในชุมชนและ
ความเชื่อมั่นอย่างมีนัยสำคัญกับการสัมภาษณ์ปลายเปิดโดยผู้ที่ใช้วิธีการเชิงคุณภาพ.
เห็นได้ชัดว่าการเรียกร้องไม่สามารถทำได้ให้เป็นไปอย่างมีนัยสำคัญในวงกว้างของการค้นพบเหล่านี้
ที่พวกเขาไม่ให้หลักฐาน แนวโน้มของระเบียบวิธีการ แต่ให้วิธีการ
อภิปรายในช่วงกลางทศวรรษที่ 1990 พวกเขาไม่ให้หลักฐานจำนวน จำกัด ที่เห็นได้ชัด
ไม่เต็มใจที่จะยอมรับการเปลี่ยนแปลงกระบวนทัศน์ นอกจากนี้พวกเขานำเสนอมุมมองของ
ชุมชนไม่เต็มใจที่จะนำมาใช้ชนิดของวิธีการวิจัยเชิงคุณภาพที่รุนแรง
ที่จะให้ข้อมูลเชิงลึกยิ่งขึ้นในการปฏิบัติอุตสาหกรรม ขาดความชัดเจนของวิธีการ
หลากหลายควบคู่การขาดความชัดเจนของการผจญภัยในการวิจัยการแปลความหมาย
การออกแบบที่แสดงให้เห็นการวิจัยชุมชนรากฐานในการอนุรักษ์และระเบียบวิธีการ
เชื่อมต่อจากการอภิปรายที่เกิดขึ้นในหลายสาขาจากที่ที่มันดึง.
ยึดมั่นที่ยั่งยืนเพื่อ positivist กระบวนทัศน์ที่จะทำเล็ก ๆ น้อย ๆ ที่จะช่วยให้การก่อสร้าง
นักวิจัยการจัดการที่จะเข้าใจความหมายของการกระทำทางสังคมจากมุมมอง
ของนักแสดงที่เกี่ยวข้อง

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

สรุป
บทนี้กล่าวถึงความหมายของความคับแคบที่ชัดเจนของ Outlook ในการจัดการการก่อสร้างการวิจัยชุมชน

สำหรับความเข้าใจและการปฏิบัติงานก่อสร้าง ก่อสร้างการจัดการสนามดูเหมือนจะฝังแน่นภายใน positivist ประเพณี มันมี
แสดงทั้งน่ายึดมั่นในวิธีการ positivist ภายในชุมชน และเป็นการสัมภาษณ์ปลายเปิดอย่างมีนัยสำคัญ
โดยการใช้วิธีการวิจัยเชิงคุณภาพ .
อย่างชัดเจน ไม่มีการเรียกร้องสามารถทําให้กว้างกว่า ความสำคัญของการค้นพบเหล่านี้
ขณะที่พวกเขาไม่ได้ให้หลักฐานของแนวโน้มใน . อย่างไรก็ตาม , ได้รับการอภิปรายวิธีการ
ในกลางปี 1990 ,พวกเขามีหลักฐานที่ จำกัด ของการต่อต้านชัดเจน
กอด paradigmatic เปลี่ยน นอกจากนี้ จะเสนอมุมมองของ
ชุมชนไม่เต็มใจที่จะ adopt ชนิดรุนแรง วิธีการวิจัยเชิงคุณภาพ ที่สามารถให้ข้อมูลเชิงลึกยิ่งขึ้น
ในการปฏิบัติอุตสาหกรรม การขาดความชัดเจนของความหลากหลายของวิธีการ
คู่ในส่วนขาดของการผจญภัยในการออกแบบการวิจัย
ตีความแนะนำชุมชนการวิจัยมีวิธีการอนุรักษ์และ
การเชื่อมต่อจากการอภิปรายไปในหลายด้าน ซึ่งมันดึง .
ยั่งยืนยึดมั่นใน positivist กระบวนทัศน์จะทำเล็ก ๆน้อย ๆที่จะช่วยให้นักวิจัยการจัดการงานก่อสร้าง
ที่จะเข้าใจความหมายของการกระทำในสังคมจากมุมมอง
ของนักแสดงที่เกี่ยวข้อง