3.2. Model validationThe validation

3.2. Model validation
The validation process of the optical-geometric model is performed
by comparing the experimental results for the WGA500
concentrator [31] and the results of the simulator of the geometric-optical
model. To do this, the optical and geometric features
of the WGA500 concentrator (focal length 4.5 m, diameter 3.8 m
parabola, reflector) are introduced in the simulator. This type of
concentrator is most appropriate for validating low-power solar
concentrators, according to a study by Fraser [15]. Fig. 5 shows that
the proposed model is modified by adjusting the exponential of the
polynomial I (a) of Eq. (8) from a value of 1.5–1.15, resulting in a
better approximation of the curve of the experimental results,
coinciding with maximum variations of 10%, while the proposed
model without modification presents variations greater than 10%.
These results also show that for intercept factors greater than
0.9, the proposed modified model coincides with maximum variations
of 1%. This result is adequate because the intercept factor is
used precisely in this range as in this range, reductions in the heat
losses caused by the excessive size of the opening of the cavity receiver
are achieved.
The validation process of the thermal model is performed by
comparing the experimental results reported for the 10 kW cavity
receiver CNRS-PROMES system and the results obtained from simulation
of the thermal model for this purpose. The thermal and
geometric features of the 10 kW receiver CNRS-PROMES system
(focal length 4.5 m, diameter 3.8 m parabola, reflector) [32] are
introduced in the simulator. According to [15], this type of receptor
is most appropriate for validating low-power receivers. Table 1
shows that the results of the proposed model are in the range
established with respect to the experimental values. It is clear that
the losses are not compared by conduction because this system
considers the losses by conduction within the losses due to convec

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

3.2 ตรวจสอบรุ่นดำเนินการตรวจสอบรุ่นแสงทรงเรขาคณิตโดยการเปรียบเทียบผลการทดลองสำหรับการ WGA500อาทิตย์หัว [31] และผลการจำลองของการเรขาคณิต-แบบจำลอง การทำเช่นนี้ ลักษณะแสง และรูปทรงเรขาคณิตของอาทิตย์หัว WGA500 (ความยาวโฟกัส 4.5 เมตร เส้นผ่าศูนย์กลาง 3.8 mพาราโบลา หรือ) จะนำมาใช้ในการจำลองการ ชนิดนี้อาทิตย์หัวเหมาะสมสุดสำหรับการตรวจสอบต่ำพลังงานแสงอาทิตย์concentrators ตามการศึกษาโดยเฟรเซอร์ [15] Fig. 5 แสดงให้เห็นว่าแบบเสนอแก้ไข โดยการปรับแบบเลขชี้กำลังของตัวโพลิโนเมียฉัน (a) ของ Eq. (8) จากค่า 1.5 – 1.15 ในการประมาณดีโค้งผลการทดลองเนื่อง ด้วยรูปแบบสูงสุด 10% ในขณะที่นำเสนอแบบจำลองโดยไม่ปรับเปลี่ยนแสดงความแตกต่างมากกว่า 10%ผลลัพธ์เหล่านี้ยังแสดงว่าสำหรับจุดตัดแกนปัจจัยมากกว่า0.9 กรุณาแบบแก้ไขนำเสนอรูปแบบสูงสุด% 1 ผลลัพธ์นี้จะเพียงพอเนื่องจากตัวจุดตัดแกนใช้ในช่วงในช่วงนี้ การลดความร้อนนี้ได้อย่างแม่นยำขาดทุนที่เกิดจากขนาดของการเปิดตัวช่องรับสัญญาณมากเกินไปจะทำได้ดำเนินการกระบวนการตรวจสอบแบบจำลองความร้อนโดยเปรียบเทียบผลการทดลองรายงานสำหรับช่องกิโลวัตต์ 10ระบบรับสัญญาณ CNRS PROMES และผลได้รับจากการจำลองแบบจำลองความร้อนสำหรับวัตถุประสงค์นี้ ร้อน และคุณลักษณะทางเรขาคณิต 10 kW ตัวรับสัญญาณระบบ CNRS PROMES(ความยาวโฟกัส 4.5 เมตร เส้นผ่าศูนย์กลาง 3.8 m พาราโบลา หรือ) [32] ได้นำมาใช้ในการจำลอง ตาม [15], ตัวรับชนิดนี้เหมาะสมสุดสำหรับการตรวจสอบผู้รับพลังงานต่ำ ตารางที่ 1แสดงว่า ผลลัพธ์ของแบบจำลองนำเสนออยู่ในช่วงก่อตั้งขึ้นกับค่าการทดลอง จึงชัดว่าการสูญเสียจะไม่เปรียบเทียบ โดยการนำเนื่องจากระบบนี้พิจารณาการสูญเสีย โดยการนำภายในขาดทุนเนื่องจาก convec

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

3.2 ตรวจสอบรุ่น
กระบวนการตรวจสอบของรูปแบบแสงเรขาคณิตจะดำเนินการ
โดยการเปรียบเทียบผลการทดลองสำหรับ WGA500
หัว [31] และผลของการจำลองทางเรขาคณิตของแสง
รูปแบบ การทำเช่นนี้มีคุณสมบัติทางแสงและเรขาคณิต
ของหัว WGA500 (ความยาวโฟกัส 4.5 เมตรขนาดเส้นผ่าศูนย์กลาง 3.8 เมตร
รูปโค้งสะท้อน) จะถูกนำมาใช้ในการจำลอง ชนิดนี้
หัวที่เหมาะสมที่สุดสำหรับการตรวจสอบพลังงานต่ำแสงอาทิตย์
concentrators ตามการศึกษาโดยเฟรเซอร์ [15] มะเดื่อ 5 แสดงให้เห็นว่า
รูปแบบที่นำเสนอมีการแก้ไขโดยการปรับชี้แจงของ
ผมพหุนาม (ก) ของสมการ (8) จากมูลค่าของ 1.5-1.15 ผลใน
ประมาณที่ดีขึ้นของเส้นโค้งของผลการทดลองที่
สอดคล้องกันกับรูปแบบสูงสุด 10% ในขณะที่นำเสนอ
รูปแบบโดยไม่มีการดัดแปลงที่มีการจัดรูปแบบมากขึ้นกว่า 10%.
ผลเหล่านี้ยังแสดงให้เห็นว่า สำหรับปัจจัยที่ขัดขวางมากกว่า
0.9 ปรับเปลี่ยนรูปแบบการเสนอสอดคล้องกับรูปแบบสูงสุด
1% ผลที่ได้นี้จะเพียงพอเพราะปัจจัยที่ตัดจะ
ใช้อย่างแม่นยำในช่วงนี้เช่นเดียวกับในช่วงนี้ลดความร้อน
สูญเสียที่เกิดจากขนาดที่มากเกินไปของการเปิดรับช่อง
จะประสบความสำเร็จ.
กระบวนการตรวจสอบของรูปแบบความร้อนจะดำเนินการโดย
การเปรียบเทียบ ผลการทดลองรายงานกิโลวัตต์ 10 ช่อง
รับสัญญาณระบบ CNRS-PROMES และผลที่ได้จากการจำลอง
รูปแบบการระบายความร้อนเพื่อการนี้ ความร้อนและ
คุณสมบัติทางเรขาคณิตของตัวรับสัญญาณ 10 กิโลวัตต์ระบบ CNRS-PROMES
(ความยาวโฟกัส 4.5 เมตรขนาดเส้นผ่าศูนย์กลาง 3.8 เมตรรูปโค้งสะท้อน) [32] จะถูก
นำมาใช้ในการจำลอง ตามที่ [15] ประเภทของการรับนี้
มีความเหมาะสมมากที่สุดสำหรับการตรวจสอบการรับพลังงานต่ำ ตารางที่ 1
แสดงให้เห็นว่าผลของรูปแบบที่นำเสนออยู่ในช่วง
ที่จัดตั้งขึ้นด้วยความเคารพต่อค่าการทดลอง เป็นที่ชัดเจนว่า
การสูญเสียที่ไม่ได้รับการเปรียบเทียบโดยการนำเพราะระบบนี้
จะพิจารณาความเสียหายที่เกิดจากการนำภายในการสูญเสียเนื่องจากการ convec

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

3.2 . รูปแบบการตรวจสอบความถูกต้องของกระบวนการแบบ

แสงเรขาคณิตจะดําเนินการโดยเมื่อเปรียบเทียบผลการทดลองกับ wga500
หัว [ 31 ] และผลจากการจำลองของรูปแบบแสง
เรขาคณิต ที่ต้องทำแบบนี้ มีแสง และเรขาคณิต
ของ wga500 หัว ( ความยาวโฟกัส 4.5 เมตร เส้นผ่าศูนย์กลาง 3.8 M
พาราโบล่าสะท้อน ) จะใช้ในการจำลอง .ของ
หัวชนิดนี้เหมาะสมที่สุดสำหรับการตรวจสอบ concentrators พลังงานแสงอาทิตย์
- ตามการศึกษาโดยเฟรเซอร์ [ 15 ] รูปที่ 5 แสดงให้เห็นว่า
แบบจำลองมีการแก้ไขโดยการปรับแบบพหุนาม (
) อีคิว ( 8 ) จากมูลค่า 1.5 – 1.15 , ส่งผลให้
ดีกว่าประมาณเส้นโค้งของผลการทดลอง
ประจวบกับรูปแบบสูงสุด 10 %ในขณะที่เสนอ
รุ่นโดยไม่ต้องดัดแปลง นำเสนอรูปแบบมากกว่า 10%
ผลลัพธ์เหล่านี้ยังแสดงให้เห็นว่า เพื่อสกัดปัจจัยมากกว่า
0.9 , เสนอปรับเปลี่ยนรูปแบบสอดคล้องกับรูปแบบสูงสุด
1 % ผลที่ได้นี้มีเพียงพอ เพราะปัจจัยสกัดกั้นคือ
ใช้แน่นอนในช่วงนี้ ในช่วงนี้ ซึ่งความร้อน
ความสูญเสียที่เกิดจากขนาดมากเกินไปของการเปิดของช่องรับ

จะได้ตรวจสอบกระบวนการของรูปแบบความร้อนจะดําเนินการโดย
เปรียบเทียบผลรายงานสำหรับ 10 กิโลวัตต์โพรง
รับ cnrs-promes ระบบและผลลัพธ์ที่ได้จากการจำลอง
ของแบบจำลองความร้อนสำหรับวัตถุประสงค์นี้ ระบายความร้อนและ
คุณสมบัติทางเรขาคณิตของ 10 กิโลวัตต์ เครื่องรับระบบ cnrs-promes
( ความยาวโฟกัส 4.5 เมตร เส้นผ่าศูนย์กลาง 3.8 M พาราโบล่าสะท้อน ) [ 32 ]
แนะนำในจำลอง ตาม [ 15 ] ตัวรับ
ชนิดนี้เหมาะสมที่สุดสำหรับการรับพลังงานต่ำ . ตารางที่ 1
แสดงว่าผลลัพธ์ของแบบจำลองอยู่ในช่วง
ก่อตั้งขึ้นด้วยความเคารพค่าที่ได้จากการทดลอง มันเป็นที่ชัดเจนว่า
ขาดทุนไม่เปรียบเทียบ โดยนำระบบนี้
เพราะพิจารณาการสูญเสียโดยการนำความร้อนภายใน convec ขาดทุน เนื่องจาก