Despite the large literature on lan

Despite the large literature on language and social class, it can be argued
that the area is distinctly atheoretical (at least social psychologically) inasmuch
as it gives more attention to the details of the presumed structural
and functional differences between working- and middle-class linguistic
skills than to systematizing the processes underlying them. In fact, little of
value for formulating a substantial theoretical perspective has emerged in
the last ten years apart from Robinson's (1979, 1980) and Ryan's (1979)
proposals advocating the consideration of ingroup-outgroup dichotomies
and identities, respectively. In this section we intend to elaborate upon these
proposals by recourse, in the first part, to "ethnolinguistic identity theory"
(Ball et al., in press; Giles and Johnson, 1981) which, as the label implies,
aims to clarify the relationships between language and ethnic group.

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

แม้จะมีขนาดใหญ่วรรณกรรมภาษาและระดับชั้นทางสังคมที่จะสามารถเป็นที่ถกเถียงกันว่าพื้นที่ที่เป็นที่ชัดเจน atheoretical (อย่างน้อยในทางจิตวิทยาสังคม) ดังนั้นที่จะให้ความสำคัญกับรายละเอียดของการสันนิษฐานว่าโครงสร้างที่แตกต่างกันและการทำงานระหว่างworking- และชนชั้นกลางภาษาทักษะมากกว่าที่จะจัดระบบกระบวนการพื้นฐานพวกเขา ในความเป็นจริงเพียงเล็กน้อยของความคุ้มค่าต่อการกำหนดมุมมองทางทฤษฎีที่สำคัญได้เกิดในช่วงสิบปีที่ผ่านมานอกเหนือจากโรบินสัน(1979, 1980) และไรอัน (1979) ข้อเสนอเรียกร้องการพิจารณาของทุกอย่าง ingroup-outgroup และตัวตนตามลำดับ ในส่วนนี้เราตั้งใจที่จะทำอย่างละเอียดเมื่อเหล่านี้ข้อเสนอโดยการขอความช่วยเหลือในส่วนแรกเพื่อ "ทฤษฎีอัตลักษณ์ชาติพันธุ์" (บอล, et al, ในการกด. ไจลส์และจอห์นสัน, 1981) ซึ่งเป็นฉลากที่แสดงถึงจุดมุ่งหมายที่จะชี้แจงความสัมพันธ์ระหว่างภาษาและกลุ่มชาติพันธุ์

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

แม้จะมีขนาดใหญ่ในภาษาวรรณกรรมและชนชั้นทางสังคม มันสามารถจะแย้งว่าพื้นที่อย่างชัดเจนการวิเคราะห์
( อย่างน้อยสังคมทางจิตวิทยา ) นัก
มันให้ความสนใจมากขึ้นเพื่อรายละเอียดของโครงสร้างและหน้าที่สันนิษฐานว่า
ความแตกต่างระหว่างการทำงานและชนชั้นกลางภาษา
ทักษะมากกว่า systematizing กระบวนการต้นแบบพวกเขา ในความเป็นจริง น้อย
มูลค่าของการ มากมาย มุมมองเชิงทฤษฎีได้เกิดขึ้นใน
สิบปีสุดท้ายห่างจากโรบินสัน ( 1979 , 1980 ) และไรอัน ( 1979 )
ข้อเสนอสนับสนุนการพิจารณาในกลุ่มกลุ่ม dichotomies
และอัตลักษณ์ ตามลำดับ ในส่วนนี้เราตั้งใจบรรจงเมื่อเหล่านี้
เสนอขอความช่วยเหลือในส่วนแรก กับ " ทฤษฎี " ตัวตนกลุ่มภาษาชาติพันธุ์
( ลูกบอล et al . ,กด ; Giles และจอห์นสัน , 1981 ) ซึ่งเป็นฉลากที่แสดง
มีวัตถุประสงค์เพื่อชี้แจงความสัมพันธ์ระหว่างภาษาและกลุ่มชาติพันธุ์ .