AbstractFor many years, microbial a

Abstract
For many years, microbial adjuncts have been used to supplement the diets of farm animals and humans. They have evolved since the 1990s to become known as probiotics, i.e. functional food with health benefits. After the discovery of a possible link between manipulation of gut microflora in mice and obesity, a focus on the use of these beneficial microbes that act on gut microflora in animal farming was undertaken and compared with the use of probiotics for food. Beneficial microbes added to feed are classified at a regulatory level as zootechnical additives, in the category of gut flora stabilizers for healthy animals and are regulated up to strain level in Europe. Intended effects are improvement of performance characteristics, which are strain dependent and growth enhancement is not a prerequisite. In fact, increase of body weight is not commonly reported and its frequency is around 25% of the published data examined here. However, when a Body Weight Gain (BWG) was found in the literature, it was generally moderate (lower than or close to 10%) and this over a reduced period of their short industrial life. When it was higher than 10%, it could be explained as an indirect consequence of the alleviation of the weight losses linked to stressful intensive rearing conditions or health deficiency. However, regulations on feed do not consider the health effects because animals are supposed to be healthy, so there is no requirement for reporting healthy effects in the standard European dossier. The regulations governing the addition of beneficial microorganisms to food are less stringent than for feed and no dossier is required if a species has a Qualified Presumption of Safety status. The microbial strain marketed is not submitted to any regulation and its properties (including BWG) do not need to be studied. Only claims for functional or healthy properties are regulated and again growth effect is not included. However, recent studies on probiotic effects showed that BWG could also be observed in humans, or not, according to species and strains. Determining the significance of farm animal results for extrapolation to humans, especially regarding body weight improvement, was not easy because they do not use the same microbial strains nor always the same species. Furthermore, the framework for the management of microbials added to feed or to food differ, especially with regard to goal, timescale and lifestyle. So no one can exclude the possibility that beneficial microorganisms having probiotic effects may have long-term effects in humans that cannot be seen to date in animals, where short-term use is the rule. A possible link to obesity cannot be excluded in relation to timescale, species and strain specificity. To conclude, beneficial microorganisms added in feed are key factors stringently regulated for short-term improvement of zootechnical performances in animals and their use does not entirely parallel that of human probiotics. So extrapolation of farm animal results to humans is biased and not sufficient to be conclusive regarding the existence or not of a link between probiotics and obesity. From a toxicological and nutritional point of view and considering recent findings on a link between antibiotic use in early life and excessive risk of becoming overweight, one suggestion is to study the at-risk population in Europe, pregnant women and their babies before and after birth and during early childhood, in an epidemiological long-term cohort survey.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

บทคัดย่อหลายปี ได้รับการใช้ adjuncts จุลินทรีย์เสริมอาหารของสัตว์และมนุษย์ พวกเขามีพัฒนาตั้งแต่ปี 1990 จะเป็นที่รู้จักเป็น probiotics เช่นทำอาหารสุขภาพ หลังจากการค้นพบของการเชื่อมโยงระหว่างการจัดการ microflora ไส้ในหนูและโรคอ้วนได้ เน้นการใช้จุลินทรีย์เหล่านี้เป็นประโยชน์ที่ทำไส้ microflora ในสัตว์เลี้ยงถูกดำเนินการ และเปรียบเทียบกับการใช้ probiotics ในอาหาร จุลินทรีย์ที่เป็นประโยชน์เพิ่มตัวดึงข้อมูลจัดเป็นวัตถุเจือปน zootechnical ในประเภทของไส้ stabilizers พืชสัตว์สุขภาพระดับการกำกับดูแล และควบคุมได้ถึงระดับที่ต้องใช้ในยุโรป ผลตั้งใจจะปรับปรุงลักษณะประสิทธิภาพ ซึ่งจะต้องใช้ขึ้น และเพิ่มประสิทธิภาพการเจริญเติบโตไม่เป็นข้อกำหนดเบื้องต้น ในความเป็นจริง เพิ่มน้ำหนักจะไม่โดยทั่วไปรายงาน และความถี่ของมีประมาณ 25% ของข้อมูลเผยแพร่ที่ตรวจสอบที่นี่ อย่างไรก็ตาม เมื่อมีร่างกายน้ำหนักเพิ่ม (BWG) พบในวรรณคดี ก็ปานกลางโดยทั่วไป (ต่ำกว่า หรือ ใกล้ 10%) และระยะเวลาลดลงของชีวิตสั้นอุตสาหกรรม เมื่อสูงกว่า 10% ไม่สามารถจะอธิบายเป็นการบรรเทาของน้ำหนักขาดทุนเชื่อมโยงกับเครียดเร่งรัดแม่เงื่อนไขหรือสุขภาพขาดเวรทางอ้อม อย่างไรก็ตาม ระเบียบเกี่ยวกับอาหารไม่ควรพิจารณาถึงผลกระทบสุขภาพสัตว์ควรจะมีสุขภาพดี จึงมีข้อกำหนดสำหรับการรายงานผลกระทบสุขภาพใน dossier ยุโรปมาตรฐาน ข้อบังคับควบคุมการเพิ่มของจุลินทรีย์ที่มีประโยชน์อาหารเข้มงวดน้อยกว่าการดึงข้อมูล และ dossier ไม่จำเป็นถ้าชนิดมีสถานะเป็นข้อสันนิษฐานที่เหมาะสมปลอดภัย ไม่ได้ส่งสายพันธุ์จุลินทรีย์ที่ทำตลาดการควบคุมใด ๆ และคุณสมบัติ (รวม BWG) ไม่จำเป็นต้องมีศึกษา ร้องสำหรับคุณสมบัติการทำงาน หรือเพื่อสุขภาพถูกควบคุม และอีก ผลเติบโตไม่รวม อย่างไรก็ตาม โปรไบโอติกส์ผลการศึกษาล่าสุดพบว่า BWG สามารถยังสามารถสังเกตมนุษย์ หรือไม่ ตามชนิดและสายพันธุ์ กำหนดความสำคัญของผลฟาร์มสัตว์ extrapolation กับมนุษย์ โดยเฉพาะอย่างยิ่งเกี่ยวกับการปรับปรุงน้ำหนักร่างกาย ไม่ง่ายเนื่องจากการใช้สายพันธุ์จุลินทรีย์ที่เดียวกันหรือเสมอชนิดเดียวกัน นอกจากนี้ กรอบงานสำหรับการจัดการ ของ microbials เพิ่มให้อาหาร หรือ ให้อาหารแตกต่างกัน เกี่ยวกับเป้าหมาย สเกล และวิถีชีวิตโดยเฉพาะอย่างยิ่ง จึง ไม่สามารถแยกความเป็นไปได้ว่า มีลักษณะพิเศษของโปรไบโอติกส์จุลินทรีย์ที่เป็นประโยชน์อาจมีผลระยะยาวในมนุษย์ที่ไม่เห็นด้วยวันที่ในสัตว์ กฎใช้ระยะสั้น สามารถเชื่อมโยงกับโรคอ้วนไม่ออกเกี่ยวกับ specificity สเกล ชนิด และต้องใช้ เพื่อสรุป ประโยชน์จุลินทรีย์ในอาหารเป็นปัจจัยสำคัญที่ควบคุมเข้มงวดปรับปรุงระยะสั้นแสดง zootechnical ในสัตว์ และการใช้ไม่ทั้งหมดแบบขนานของ probiotics มนุษย์ ดังนั้น extrapolation ฟาร์มผลสัตว์กับมนุษย์เป็น biased และไม่เพียงพอให้ข้อสรุป เกี่ยวกับการดำรงอยู่ หรือไม่ ของการเชื่อมโยงระหว่าง probiotics และโรคอ้วน จาก toxicological และโภชนาการจุดของมุมมอง และ พิจารณาผลการวิจัยล่าสุดในการเชื่อมโยงระหว่างการใช้ยาปฏิชีวนะในช่วงชีวิตและเสี่ยงมากเกินไปกลายเป็นภาวะ คำแนะนำหนึ่งจะเรียนอุทกภัยประชากรในยุโรป หญิงตั้งครรภ์ และทารกของพวกเขาก่อน และ หลังคลอด และ ระหว่าง ปฐมวัย การสำรวจผู้ผ่านระยะยาวความ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

บทคัดย่อหลายปีที่ผ่านอันเป็นจุลินทรีย์ได้ถูกนำมาใช้เพื่อเป็นอาหารเสริมของสัตว์เลี้ยงในฟาร์มและมนุษย์
พวกเขาได้พัฒนาตั้งแต่ปี 1990 ที่จะกลายเป็นที่รู้จักกันเป็นโปรไบโอติกคืออาหารการทำงานที่มีประโยชน์ต่อสุขภาพ หลังจากการค้นพบของการเชื่อมโยงที่เป็นไปได้ระหว่างการจัดการของจุลินทรีย์ในลำไส้ในหนูและโรคอ้วนที่มุ่งเน้นไปที่การใช้งานของจุลินทรีย์ที่เป็นประโยชน์เหล่านี้ที่ทำหน้าที่เกี่ยวกับจุลินทรีย์ในลำไส้ของการเลี้ยงสัตว์ที่ถูกนำไปเปรียบเทียบกับการใช้งานของโปรไบโอติกสำหรับอาหาร จุลินทรีย์ที่เป็นประโยชน์เพิ่มให้อาหารจะถูกจัดอยู่ในระดับการกำกับดูแลเป็นสารเติมแต่ง Zootechnical ในหมวดของความคงตัวพืชลำไส้สำหรับสัตว์ที่มีสุขภาพดีและมีการควบคุมขึ้นไปถึงระดับสายพันธุ์ในยุโรป ผลกระทบที่มีความตั้งใจปรับปรุงลักษณะการทำงานซึ่งเป็นสายพันธุ์ขึ้นและการเพิ่มประสิทธิภาพการเจริญเติบโตไม่จำเป็น ในความเป็นจริงการเพิ่มขึ้นของน้ำหนักตัวไม่ได้รายงานโดยทั่วไปและความถี่ของมันคือประมาณ 25% ของข้อมูลที่เผยแพร่ตรวจสอบที่นี่ แต่เมื่อร่างกายน้ำหนัก (BWG) ถูกพบในวรรณคดีก็คือโดยทั่วไปในระดับปานกลาง (ต่ำกว่าหรือใกล้เคียงกับ 10%) และในช่วงระยะเวลาที่ลดลงของชีวิตของพวกเขาอุตสาหกรรมสั้น เมื่อมันสูงกว่า 10% ก็สามารถอธิบายได้เป็นผลทางอ้อมของการบรรเทาความเสียหายที่เกิดจากน้ำหนักของที่เชื่อมโยงกับเงื่อนไขการเลี้ยงเข้มข้นเครียดหรือมีความบกพร่องด้านสุขภาพ อย่างไรก็ตามระเบียบเกี่ยวกับอาหารไม่ได้พิจารณาผลกระทบต่อสุขภาพเพราะสัตว์ที่ควรจะมีสุขภาพที่ดีจึงมีความต้องการสำหรับการรายงานผลกระทบที่ดีต่อสุขภาพในเอกสารมาตรฐานยุโรป กฎระเบียบว่าด้วยการเพิ่มของจุลินทรีย์ที่เป็นประโยชน์ต่ออาหารที่มีความเข้มงวดน้อยกว่าสำหรับอาหารและสำนวนไม่จำเป็นต้องมีหากเป็นสายพันธุ์ที่มีข้อสันนิษฐานที่ผ่านการรับรองสถานะความปลอดภัย สายพันธุ์จุลินทรีย์วางตลาดไม่ได้ส่งไปยังการควบคุมใด ๆ และคุณสมบัติของมัน (รวมถึง BWG) ไม่จำเป็นต้องได้รับการศึกษา การเรียกร้องเฉพาะคุณสมบัติการทำงานหรือมีการควบคุมที่ดีต่อสุขภาพและผลกระทบการเจริญเติบโตอีกครั้งไม่ได้รวม อย่างไรก็ตามการศึกษาเกี่ยวกับผลกระทบที่ผ่านมาแสดงให้เห็นว่าโปรไบโอติก BWG อาจจะมีการตั้งข้อสังเกตในมนุษย์หรือไม่เป็นไปตามสายพันธุ์และสายพันธุ์ การกำหนดความสำคัญของผลการฟาร์มเลี้ยงสัตว์สำหรับการคาดการณ์ต่อมนุษย์โดยเฉพาะอย่างยิ่งเกี่ยวกับการปรับปรุงน้ำหนักของร่างกายก็ไม่ใช่เรื่องง่ายเพราะพวกเขาไม่ได้ใช้จุลินทรีย์สายพันธุ์เดียวกันหรือเสมอสายพันธุ์เดียวกัน นอกจากนี้กรอบการทำงานสำหรับการจัดการของ microbials ที่เพิ่มเข้ามาในอาหารหรืออาหารที่แตกต่างกันโดยเฉพาะอย่างยิ่งในเรื่องเกี่ยวกับเป้าหมายระยะเวลาและการดำเนินชีวิตที่มี จึงไม่มีใครสามารถแยกเป็นไปได้ว่าจุลินทรีย์ที่เป็นประโยชน์มีผลกระทบโปรไบโอติกอาจมีผลระยะยาวในมนุษย์ที่ไม่สามารถเห็นวันที่ในสัตว์ที่ใช้งานระยะสั้นเป็นกฎ การเชื่อมโยงไปได้ที่จะเป็นโรคอ้วนไม่สามารถยกเว้นในความสัมพันธ์กับระยะเวลาชนิดและความจำเพาะสายพันธุ์ สรุปเพิ่มจุลินทรีย์ที่เป็นประโยชน์ในอาหารเป็นปัจจัยสำคัญที่ควบคุมอย่างเข้มงวดสำหรับการปรับปรุงในระยะสั้นของการแสดง Zootechnical ในสัตว์และการใช้งานของพวกเขาไม่ได้อย่างสิ้นเชิงขนานของโปรไบโอติกของมนุษย์ ดังนั้นการคาดการณ์ผลการฟาร์มสัตว์กับมนุษย์จะลำเอียงและไม่เพียงพอที่จะเป็นข้อสรุปเกี่ยวกับการดำรงอยู่หรือไม่ของการเชื่อมโยงระหว่างโปรไบโอติกและโรคอ้วน จากจุดทางพิษวิทยาและโภชนาการของมุมมองและพิจารณาผลการวิจัยล่าสุดเกี่ยวกับการเชื่อมโยงระหว่างการใช้ยาปฏิชีวนะในชีวิตในวัยเด็กและความเสี่ยงที่มากเกินไปของการเป็นน้ำหนักเกินหนึ่งข้อเสนอแนะคือการศึกษาของประชากรที่มีความเสี่ยงในยุโรปหญิงตั้งครรภ์และทารกของพวกเขาก่อนและหลังคลอด และในช่วงวัยเด็กในการสำรวจทางระบาดวิทยาการศึกษาในระยะยาว

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

นามธรรม
เป็นเวลาหลายปีจากบริวารได้ถูกใช้เพื่อเสริมอาหารของสัตว์และมนุษย์ พวกเขามีวิวัฒนาการมาตั้งแต่ปี 1990 กลายเป็นที่รู้จักกันเป็น โปรไบโอติก คือ การทำงาน อาหารที่มีประโยชน์ต่อสุขภาพ หลังจากการค้นพบของการเชื่อมโยงได้ระหว่างการจัดการของจุลินทรีย์ในลำไส้หนู และโรคอ้วนเน้นการใช้จุลินทรีย์ที่เป็นประโยชน์เหล่านี้ที่แสดงความกล้าในการเลี้ยงสัตว์และจุลินทรีย์ ( เมื่อเทียบกับการใช้โปรไบโอติกสำหรับอาหาร จุลินทรีย์ที่เป็นประโยชน์เพิ่มอาหารจะจัดในระดับองค์กรเป็นวัตถุเจือปน zootechnical ในหมวดหมู่ของกระเพาะของสัตว์ที่มีความคงตัวและมีการควบคุมให้ระดับความเครียดในยุโรปตั้งใจผลการปรับปรุงลักษณะงานที่มีความเครียด และการเจริญเติบโตเพิ่มไม่ใช่พื้นฐาน ในความเป็นจริง การเพิ่มขึ้นของน้ำหนักตัวจะไม่รายงานทั่วไปและความถี่ของมันคือประมาณ 25% ของการเผยแพร่ข้อมูลตรวจสอบที่นี่ อย่างไรก็ตาม เมื่อเพิ่มน้ำหนัก ( เนื้อ ) พบในวรรณคดีมันอยู่ในระดับพอใช้ ( ต่ำกว่าหรือใกล้เคียงกับ 10% ) และนี้ลดลงช่วงชีวิตของอุตสาหกรรมในระยะสั้น เมื่อมันสูงกว่า 10% ก็สามารถอธิบายเป็น ผลทางอ้อมของการบรรเทาของการสูญเสียน้ำหนักที่เชื่อมโยงกับเงื่อนไข หรือการขาดการเลี้ยงดูเคร่งเครียด เข้มข้น สุขภาพ อย่างไรก็ตามข้อกำหนดเกี่ยวกับอาหารไม่พิจารณาผลกระทบต่อสุขภาพ เพราะสัตว์จะต้องมีสุขภาพดีจึงมีความต้องการสำหรับการรายงานสุขภาพผลในเอกสาร มาตรฐานยุโรป ข้อบังคับว่าด้วยนอกเหนือจากจุลินทรีย์มีประโยชน์ต่ออาหารที่เข้มงวดน้อยกว่าอาหาร และไม่ปะติดปะต่อกัน ถ้าต้องการเป็นชนิดที่มีคุณสมบัติการสถานะความปลอดภัยจุลินทรีย์สายพันธุ์เด็ดขาดถูกส่งไปยังระเบียบใด ๆ และคุณสมบัติของมัน ( รวมถึงใช้ ) ไม่ต้องเรียน การเรียกร้องเพื่อการทำงาน หรือสุขภาพ คุณสมบัติจะถูกควบคุมและอีกครั้งการเจริญเติบโตผลไม่รวม อย่างไรก็ตาม การศึกษาล่าสุดพบว่า เนื้อในผล โปรไบโอติกสามารถสังเกตได้ในมนุษย์หรือไม่ ตามชนิดและสายพันธุ์การกำหนดความสำคัญของฟาร์มสัตว์ทำไมผลต่อร่างกายมนุษย์ โดยเฉพาะอย่างยิ่งเกี่ยวกับการปรับปรุงน้ำหนัก ไม่ใช่ของง่าย เพราะพวกเขาไม่ใช้จุลินทรีย์สายพันธุ์เดียวกันหรือชนิดเดียวกันเสมอ นอกจากนี้ กรอบสำหรับการจัดการของ microbials เพิ่มอาหารหรืออาหารที่แตกต่างกัน โดยเฉพาะอย่างยิ่งเกี่ยวกับเป้าหมาย , เวลาและวิถีชีวิตดังนั้นไม่มีใครสามารถรวมความเป็นไปได้ที่เป็นประโยชน์จุลินทรีย์โปรไบโอติก อาจจะมีผลระยะยาวในมนุษย์ที่สามารถมองเห็นได้เสมอในสัตว์ที่ใช้ในระยะสั้นคือกฎ การเชื่อมโยงเป็นไปได้ที่จะไม่อ้วนถูกแยกออกในความสัมพันธ์กับเวลา ชนิดและสายพันธุ์ที่เฉพาะเจาะจง . โดยสรุปจุลินทรีย์ที่เป็นประโยชน์เพิ่มในอาหารเป็นปัจจัยสําคัญที่เข้มงวดควบคุมการปรับปรุงระยะสั้นของการแสดง zootechnical ในสัตว์และใช้พวกเขาไม่ทั้งหมดขนานของมนุษย์ probiotics . แล้วทำไมผลฟาร์มสัตว์กับมนุษย์ลำเอียงและไม่เพียงพอที่จะให้ข้อสรุปเกี่ยวกับความมีอยู่หรือไม่ของการเชื่อมโยงระหว่างโปรไบโอติกและโรคอ้วนจากจุดของมุมมองและพิษวิทยาทางโภชนาการและพิจารณาผลการวิจัยล่าสุดเกี่ยวกับการเชื่อมโยงระหว่างการใช้ชีวิตและความเสี่ยงที่มากเกินไปของการเป็นคนอ้วน หนึ่งข้อเสนอแนะคือการศึกษาที่มีประชากรในยุโรป หญิงตั้งครรภ์และทารกของพวกเขาก่อนและหลังคลอด และในช่วงวัยเด็ก ในการสำรวจศึกษาระยะยาวทางระบาดวิทยา