A major strength of the study was t

A major strength of the study was the ability to include
more than a million woman years of observation, accumulated
over a 39 year period and involving nearly
three times as many deaths (a total of more than
4600) as before.4 A previous study has shown good
agreement between the cause of death reported by
the general practitioners and that on the death
certificate.7 Although both sources of information are
prone to error in the attribution of underlying cause of
death, we have no reason to suspect systematic differences
because of a woman’s use (or not) of oral contraception.
This is especially so for more recent events, for

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ความสำคัญของการศึกษามีความสามารถในการรวมกว่าล้านปีผู้หญิงเก็บข้อมูล สะสมระยะเวลา 39 ปีและเกือบเกี่ยวข้องกับตาย 3 ครั้งเป็นจำนวนมาก (จำนวนมากกว่า4600) เป็นการศึกษาก่อนหน้านี้ได้แสดงดี before.4ข้อตกลงระหว่างสาเหตุการตายที่รายงานโดยผู้ทั่วไปและที่ตายcertificate.7 แม้ว่าทั้งสองแหล่งที่มาของข้อมูลแนวโน้มที่จะผิดพลาดในการแสดงที่มาของสาเหตุของตาย เรามีเหตุผลที่ต้องสงสัยว่าความแตกต่างระบบเพราะผู้หญิงใช้ (หรือไม่) คุมปากโดยเฉพาะอย่างยิ่งในเหตุการณ์ล่าสุด สำหรับ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ความแข็งแรงที่สำคัญของการศึกษาคือความสามารถในการที่จะรวม
กว่าล้านปีของการสังเกตผู้หญิงสะสม
เป็นระยะเวลากว่า 39 ปีและที่เกี่ยวข้องกับการเกือบ
สามเท่าเสียชีวิตจำนวนมาก (รวมกว่า
4600) เป็น before.4 ศึกษาก่อนหน้านี้มี แสดงให้เห็นดี
ข้อตกลงระหว่างสาเหตุของการเสียชีวิตที่รายงานโดย
ผู้ปฏิบัติงานทั่วไปและการตาย
certificate.7 แม้ว่าทั้งสองแหล่งที่มาของข้อมูลที่มี
แนวโน้มที่จะเกิดข้อผิดพลาดในการแสดงที่มาของสาเหตุของ
การตายของเรามีเหตุผลที่จะสงสัยว่าระบบไม่มีความแตกต่างกัน
เพราะ ผู้หญิงใช้ (หรือไม่) ของการคุมกำเนิดในช่องปาก.
นี้โดยเฉพาะดังนั้นสำหรับเหตุการณ์ที่ผ่านมามากขึ้น