1. Which objectives do CDCs identif

1. Which objectives do CDCs identify as means and ends?
2. Which of these objectives are common across CDCs?
3. Which of these objectives are contingent on the CDC’s characteristics and those
of its target community?
4. How is the degree of complexity in value hierarchies structuring of value
hierarchies contingent on the CDCs characteristics and those of its target
community?
Our second set of questions concerns CBO acceptance of OR-related methods.
Our conceptual framework for these questions (Fig. 2) builds on the original
technology acceptance model (TAM, Davis et al. 1989), which has been used to
study decision support technologies as well as empirical operations research
(Scudder and Hill 1998). The basic version of this model states that acceptance
of a technology will depend on the technology’s target users perceptions of its
usefulness and its ease of use. This framework generally refers to individual
users, but in our case, with small organizations, there is not much difference
between the decision makers and the users, so here we intend the framework to
refer to the organization’s overall response. Appended to the basic framework
are antecedents. Specifically, while TAM states that the perceptions of a
method’s impact drive its acceptance, we hypothesize that these perceptions
depend on the problem characteristics, the organization’s characteristics (e.g.,
its skills, mission), and the focus of the method. In Fig. 2, the arrows between
perceived ease, perceived usefulness and acceptance indicate a positive
association. The arrows from method, problem and organizational characteristics
are placeholders indicating that we hope to find some such characteristics
that have positive or negative association with the ease and usefulness.
The OR, soft OR and PSM literatures discuss various experiences, cases and
guidelines for practice in a range of organization types, and there is a general
understanding that different methods are appropriate for different situations.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

1. วัตถุประสงค์ที่ทำ CDCs ระบุความหมาย และสิ้นสุดหรือไม่2. ซึ่งวัตถุประสงค์เหล่านี้มีทั่วไปทั่ว CDCs3. ซึ่งวัตถุประสงค์เหล่านี้จะผูกพันกับลักษณะของ CDC และผู้ของชุมชนเป็นเป้าหมายหรือไม่4.เป็นระดับของความซับซ้อนในลำดับชั้นค่าจัดโครงสร้างของค่าผูกพันกับลักษณะ CDCs และบรรดาเป้าหมายของลำดับชั้นชุมชนหรือไม่ของเราชุดที่สองของคำถามความกังวล CBO ยอมรับวิธีการที่เกี่ยวข้องสร้างกรอบแนวคิดของเราสำหรับคำถามเหล่านี้ (Fig. 2) กับต้นฉบับเทคโนโลยียอมรับรุ่น (TAM, Davis et al. 1989), ซึ่งถูกใช้ศึกษาเทคโนโลยีสนับสนุนการตัดสินใจรวมทั้งผลการดำเนินงานวิจัย(Scudder และเขา 1998) รุ่นพื้นฐานของรูปแบบนี้ระบุว่า ยอมรับของเทคโนโลยีจะขึ้นอยู่กับเทคโนโลยีเข้าใจผู้ใช้เป้าหมายของการประโยชน์และการใช้งานที่ง่าย กรอบนี้โดยทั่วไปหมายถึงบุคคลผู้ใช้ แต่ในกรณีของเรา กับองค์กรขนาดเล็ก ไม่แตกต่างกันมากระหว่างผู้ตัดสินใจและผู้ใช้ ดังนั้นที่นี่เราตั้งใจกรอบการหมายถึงการตอบสนองโดยรวมขององค์กร ผนวกเข้ากับกรอบพื้นฐานantecedents ได้ โดยเฉพาะ ขณะทัมระบุว่า ภาพลักษณ์ของการผลกระทบของวิธีการขับรถการยอมรับ เรา hypothesize ซึ่งภาพลักษณ์เหล่านี้ขึ้นอยู่กับลักษณะปัญหา ลักษณะขององค์กร (เช่นของทักษะ ภารกิจ), และความสำคัญของวิธีการ ใน Fig. 2 ลูกศรระหว่างเป็นค่าบวกบ่งชี้ง่ายรับรู้ การรับรู้ประโยชน์และการยอมรับการเชื่อมโยง ลูกศรจากวิธีการ ปัญหา และลักษณะขององค์กรมีตัวยึดที่แสดงว่า เราหวังที่จะหาลักษณะดังกล่าวหรือไม่ที่มีค่าบวก หรือค่าลบการเชื่อมโยงกับความสะดวกและประโยชน์OR, OR นุ่มและ PSM literatures พูดคุยประสบการณ์ต่าง ๆ กรณี และแนวทางสำหรับฝึกในช่วงของชนิดองค์กร และมีทั่วไปเข้าใจว่า วิธีเหมาะสมสำหรับสถานการณ์ที่แตกต่างกัน

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

1. วัตถุประสงค์ซึ่งทำ CDCs ระบุได้ว่าเป็นวิธีการและสิ้นสุด?
2 ซึ่งวัตถุประสงค์เหล่านี้ร่วมกันทั่ว CDCs?
3 ซึ่งวัตถุประสงค์เหล่านี้จะขึ้นอยู่กับลักษณะของ CDC และคน
ในชุมชนเป้าหมาย?
4 วิธีคือระดับของความซับซ้อนในลำดับชั้นโครงสร้างค่าของค่า
ลำดับชั้นขึ้นอยู่กับลักษณะ CDCs และของเป้าหมายของ
ชุมชน?
ชุดที่สองของเราของคำถามที่เกี่ยวข้องกับการยอมรับของ CBO หรือที่เกี่ยวข้องกับวิธีการ
กรอบความคิดของเราสำหรับคำถามเหล่านี้ (รูปที่ 2). สร้างเดิม
รูปแบบการยอมรับเทคโนโลยี (TAM, เดวิส et al. 1989) ซึ่งได้รับการใช้ในการ
ศึกษาเทคโนโลยีที่สนับสนุนการตัดสินใจรวมทั้งการดำเนินการวิจัยเชิงประจักษ์
(สกัดและฮิลล์ 1998) รุ่นพื้นฐานของรุ่นนี้ระบุว่าได้รับการยอมรับ
ของเทคโนโลยีจะขึ้นอยู่กับผู้ใช้เป้าหมายการรับรู้ของเทคโนโลยีของ
ประโยชน์และความสะดวกในการใช้งาน กรอบนี้โดยทั่วไปหมายถึงบุคคล
ผู้ใช้ แต่ในกรณีของเรากับองค์กรขนาดเล็กที่มีอยู่ไม่แตกต่างกันมาก
ระหว่างผู้มีอำนาจตัดสินใจและผู้ใช้ดังนั้นที่นี่เราตั้งใจกรอบที่จะ
หมายถึงการตอบสนองโดยรวมขององค์กร ผนวกเข้ากับกรอบพื้นฐาน
เป็นบุคคล โดยเฉพาะในขณะที่ TAM ระบุว่าการรับรู้ของ
ผลกระทบของวิธีการขับรถการยอมรับเราตั้งสมมติฐานว่าการรับรู้เหล่านี้
ขึ้นอยู่กับลักษณะของปัญหาที่เกิดขึ้นลักษณะขององค์กร (เช่น
ทักษะของภารกิจ) และให้ความสำคัญของวิธีการ ในรูป 2, ลูกศรระหว่าง
การรับรู้ของความสะดวกในการรับรู้ประโยชน์และการยอมรับแสดงให้เห็นเชิงบวก
สมาคม ลูกศรจากวิธีการปัญหาและลักษณะขององค์กร
ที่มีตัวยึดตำแหน่งแสดงให้เห็นว่าเราหวังว่าจะได้พบลักษณะดังกล่าวบางส่วน
ที่มีความสัมพันธ์เชิงบวกหรือเชิงลบกับความสะดวกและประโยชน์
หรืออ่อนหรือ PSM และวรรณกรรมหารือเกี่ยวกับประสบการณ์ต่าง ๆ กรณีและ
แนวทางในการปฏิบัติในการ ช่วงของประเภทขององค์กรและมีทั่วไป
เข้าใจว่าวิธีการที่แตกต่างกันมีความเหมาะสมกับสถานการณ์ที่แตกต่าง

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

1 . ซึ่งวัตถุประสงค์ ทำ cdcs ระบุเป็นค่าเฉลี่ย และสิ้นสุดลง
2 . ซึ่งวัตถุประสงค์เหล่านี้จะพบใน cdcs ?
3 ซึ่งวัตถุประสงค์เหล่านี้จะเกิดขึ้นในลักษณะของ CDC และบรรดา
ชุมชนเป้าหมาย ?
4 ว่าเป็นระดับของความซับซ้อนในโครงสร้างลำดับชั้นมูลค่าค่า
ชนชั้นเกิดขึ้นบน cdcs คุณลักษณะและบรรดาชุมชนเป้าหมาย
?
ชุดของเราที่สองของคำถามเกี่ยวกับ CBO ยอมรับหรือที่เกี่ยวข้องวิธีการ .
กรอบความคิดของเราสำหรับคำถามเหล่านี้ ( รูปที่ 2 ) สร้างในรูปแบบเดิม
การยอมรับเทคโนโลยี ( TAM , Davis et al . 2532 ) ซึ่งได้ถูกใช้เพื่อ
เทคโนโลยีสนับสนุนการตัดสินใจตลอดจนการศึกษาการวิจัย
เชิงประจักษ์ ( สคั๊ดเดอร์และฮิลล์ 1998 ) รุ่นพื้นฐานของรูปแบบนี้ระบุว่า การยอมรับ
ของเทคโนโลยีจะขึ้นอยู่กับการรับรู้ของผู้ใช้เป้าหมายของเทคโนโลยีของ
ประโยชน์และความสะดวกในการใช้งาน กรอบนี้โดยทั่วไปหมายถึงผู้ใช้แต่ละคน
แต่ในกรณีของเรากับองค์กรขนาดเล็ก มีไม่แตกต่างกันมากระหว่าง
ผู้ตัดสินใจ และผู้ใช้ ดังนั้นที่นี่เราตั้งใจกรอบ

หมายถึงการตอบสนองโดยรวมขององค์กร ผนวกกับ
กรอบพื้นฐานเป็นบรรพบุรุษ . โดยเฉพาะ ในขณะที่รัฐตำที่ความคิดเห็นของพยาบาลต่อการยอมรับวิธีการขับรถของ เราพบว่า การรับรู้ปัญหาเหล่านี้
ขึ้นอยู่กับคุณลักษณะขององค์กร ( เช่น
ทักษะ ภารกิจ ) และเน้นวิธีการ ในรูปที่ 2 ลูกศรระหว่าง
รับรู้ง่าย การรับรู้ประโยชน์ และการยอมรับถึงความสัมพันธ์เชิงบวก

ลูกศรจากวิธีการปัญหาและองค์การลักษณะ
เป็นตัวระบุว่า เราหวังที่จะหาลักษณะดังกล่าว
ที่มีความสัมพันธ์ในเชิงบวกหรือเชิงลบที่มีความสะดวกและประโยชน์ .
หรืออ่อนหรือ PSM วรรณกรรมและหารือเกี่ยวกับประสบการณ์ต่าง ๆ และกรณี
แนวทางปฏิบัติในช่วงของประเภทองค์กร และมี ทั่วไป
ความเข้าใจที่แตกต่างกันวิธีการที่เหมาะสมสำหรับสถานการณ์ที่แตกต่างกัน