The MCR-ALS procedure, including se

The MCR-ALS procedure, including selection of components and
used restrictions, was similar to that carried out for the LC-DAD matrices. Additionally, in the first evaluated region, which includes TBZ,
FBZ, and CBZ, it was essential to apply the correspondence constraint
for the correct differentiation between TBZ and FBZ spectra [19]. The latter constraint forces analyte sub-profiles in the augmented elution time
mode to be zero for samples where it is absent.
The residual fits for the LC-FLD analysis were about 0.01 UF (arbitrary units of fluorescence), which is ca. 1% with respect to the maximum measured intensity. After convergence of the ALS optimization,
quantification of each analyte was performed through the corresponding pseudo-univariate calibration curves. Fig. 4B shows the satisfactory
chromatographic and spectral profiles retrieved by MCR-ALS for a typical validation sample, and Fig. 3B displays the predictions for the fluorescent agrochemicals in validation samples. The good results are also
corroborated by the statistical parameters of Table 2. In this table, the
positive influence of the FLD in the sensitivity of the method is evident,
as reflected in LODs between 0.2 and 3 ng mL−1.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

กระบวนงาน MCR-ALS รวมทั้งคัดสรรส่วนประกอบ และใช้ข้อจำกัด เหมือนกับที่ดำเนินการสำหรับเมทริกซ์ LC-พ่อ นอกจากนี้ ในภูมิภาครายแรก ซึ่งรวมถึง TBZFBZ และ CBZ มันเป็นสิ่งสำคัญที่จะใช้ข้อจำกัดติดต่อสำหรับความแตกต่างที่ถูกต้องระหว่างสเปกตรัม TBZ และ FBZ [19] จำกัดหลังบังคับ analyte โปรไฟล์ย่อยในเวลาชะออกเมนต์โหมดการเป็นศูนย์ตัวอย่างที่จะขาดพอดีตกค้างสำหรับวิเคราะห์ LC FLD ถูกเกี่ยวกับ UF 0.01 (กำหนดหน่วยของเรืองแสง), ซึ่งเป็น ca. 1% เกี่ยวกับความเข้มสูงสุดที่วัด หลังจากการบรรจบกันของการเพิ่มประสิทธิภาพ ALSนับของ analyte ละทำการผ่านโค้งเทียบไร univariate หลอกที่สอดคล้องกัน รูป 4B แสดงความพอใจประวัติโครมา และสเปกตรัมเรียก โดย MCR-ALS สำหรับตัวอย่างตรวจสอบทั่วไป และมะเดื่อ 3B แสดงการคาดคะเนสำหรับผลไม้เรืองแสงในตัวอย่างตรวจสอบ มีผลลัพธ์ดีเวลา โดยพารามิเตอร์สถิติของตารางที่ 2 ในตารางนี้ การอิทธิพลของ FLD ในความไวของวิธีการเห็นได้ชัดสะท้อนใน LODs ระหว่าง 0.2 และ mL−1 ฉบับที่ 3

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ขั้นตอน MCR-ALS รวมถึงการเลือกส่วนประกอบและ
ข้อ จำกัด ที่ใช้เป็นแบบเดียวกับที่ดำเนินการสำหรับการฝึกอบรม LC-DAD นอกจากนี้ในภูมิภาคการประเมินครั้งแรกซึ่งรวมถึง TBZ,
FBZ และ CBZ มันเป็นสิ่งจำเป็นที่จะใช้ข้อ จำกัด การติดต่อ
สำหรับความแตกต่างระหว่างที่ถูกต้องและ TBZ FBZ สเปกตรัม [19] หลังกองกำลัง จำกัด วิเคราะห์ย่อยโปรไฟล์ในเวลาชะเติม
โหมดเป็นศูนย์สำหรับตัวอย่างที่มันจะหายไป.
พอดีที่เหลือสำหรับการวิเคราะห์ LC-FLD ประมาณ 0.01 UF (หน่วยโดยพลการของการเรืองแสง) ซึ่งเป็นรัฐแคลิฟอร์เนีย 1% ส่วนที่เกี่ยวกับความเข้มสูงสุดวัด หลังจากการบรรจบกันของการเพิ่มประสิทธิภาพ ALS,
ปริมาณของแต่ละวิเคราะห์ได้ดำเนินการผ่านที่สอดคล้องกันหลอก univariate เส้นโค้งการสอบเทียบ มะเดื่อ. 4B แสดงให้เห็นถึงความพึงพอใจ
โครมาและสเปกตรัมโปรไฟล์เรียกโดย MCR-ALS สำหรับตัวอย่างการตรวจสอบโดยทั่วไปและรูป 3B แสดงการคาดการณ์สำหรับสารเคมีเรืองแสงในตัวอย่างการตรวจสอบ ผลที่ดีนอกจากนี้ยังมี
การยืนยันโดยพารามิเตอร์สถิติของตารางที่ 2 ในตารางนี้
มีอิทธิพลในเชิงบวกของ FLD ในความไวของวิธีการที่เห็นได้ชัด
ที่แสดงใน LODs ระหว่าง 0.2 และ 3 NG ML-1

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

การ mcr-als กระบวนการ รวมถึงการเลือกส่วนประกอบ และใช้ข้อ จำกัด คือคล้ายกับที่ดำเนินการใน lc-dad เมทริกซ์ นอกจากนี้ ในภาคแรกประเมิน tbz , ซึ่งรวมถึง ,fbz และ cbz มันจึงจำเป็นที่จะใช้จดหมายจำกัดสำหรับความแตกต่างระหว่าง fbz tbz ถูกต้องและสเปกตรัม [ 19 ] หลังการบังคับครูซับโปรไฟล์ในปริซึม ( เวลาโหมดให้เป็นศูนย์ตัวอย่างที่มันขาดเหมาะกับที่เหลือสำหรับการวิเคราะห์ lc-fld ประมาณ 0.01 MF ( หนึ่งหน่วยของการเรืองแสง ) , ซึ่งเป็นประมาณ 1% ด้วยความเคารพสูงสุด วัดความเข้ม หลังจากการลู่เข้าของการเพิ่มประสิทธิภาพถ้า ,ปริมาณของแต่ละครูกระทำผ่านที่เทียมที่มีเส้นโค้งสอบเทียบ รูปที่ 4B แสดงน่าพอใจและการดึงข้อมูล โดย mcr-als โปรไฟล์และตัวอย่างการตรวจสอบทั่วไปและรูปที่ 3B แสดงการคาดการณ์สำหรับสารเคมีเรืองแสงในตัวอย่างการตรวจสอบ ผลลัพธ์ดีมียังการยืนยันโดยพารามิเตอร์ทางสถิติของตาราง 2 . ในโต๊ะนี้มีอิทธิพลทางบวกของ FLD ในความไวของวิธีที่เห็นได้ชัดที่สะท้อนในล็อดส์ระหว่าง 0.2 และ 3 ของมล − 1