While our coverage analysis is on-g

While our coverage analysis is on-going and, in the meantime, we would like to share our initial views in respect of this claim to your attention.

The D&O policy attach with Professional Services Exclusion Endorsement No. 6 provide that the Insurer shall not be liable to make any payment for Loss based on arising from attributable to or in any way connected with directly or indirectly the Company’s performance or attempted performance of professional services for any person or any act, error or omission relating thereto.

Based on information at hand, Sansiri has carried its business as land and real estate developer and also expand scope of its business to property management and sales management services since Y1984 to present.

In this incident, Sansiri first received the letter dated 23 March 2015 from the Bangkok Land Development Commission and the Provincial Land Development Commission (“the Regulator”) with allegation that Sansiri did not perform maintenance duties for the public facilities in the Gallery Phutthamonthon Sai 1project cause the people who live in this project could not use public facilities as usual.

During April 2015 – Feb 2016, Sansiri had attempted to comply with the order of the Regulator, however, subsequently on 6 March 2016, the officer of the Regulator filed the complaint to the Phasicharoen Police Station provide that Sansiri violated the order of the Regulator and breached the Section no. 52, 65 and 66 under the Land Development Act B.E. 2543 for failure to repairing the public facilities (i.e. electric lamps at 6 points) and 2 directors received the summons and were fined under the law on 14 July 2016.

As the cause of fines by the Regulator did arising from the Company’s performance to provide its services. Thus we have initial views that the loss could be excluded under the Endorsement #6 as stipulated above.

In this regard, we would like to have your kind assistance to ask the ceding company to provide us as to why they consider the PI exclusion does not apply to this event.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ในขณะที่การวิเคราะห์ความครอบคลุมของเรา ที่จะและ ในระหว่าง เราอยากจะแบ่งปันมุมมองของเราเริ่มต้นส่วนนี้เรียกร้องความสนใจของคุณนโยบายดี & O แนบกับมืออาชีพบริการยกเว้นสลักหลังหมายเลข 6 ให้ว่า ภัยจะไม่รับผิดชอบการชำระเงินใด ๆ สำหรับอิงเกิดจากบริษัทใหญ่ หรือ ในทางใด ๆ การสูญเสียการเชื่อมต่อกับโดยตรง หรือโดยอ้อมประสิทธิภาพพยายามบริการระดับมืออาชีพสำหรับบุคคล หรือพระราชบัญญัติ ข้อผิดพลาด หรือละเลยเกี่ยวข้องหรือประสิทธิภาพการทำงานของบริษัทจากข้อมูลในมือ แสนสิริได้ดำเนินธุรกิจเป็นนักพัฒนาที่ดินและอสังหาริมทรัพย์ และยัง ขยายขอบเขตของธุรกิจบริหารจัดการอสังหาริมทรัพย์และการขายบริการตั้งแต่ Y1984 ถึงปัจจุบัน ในเหตุการณ์นี้ แสนสิริก่อนรับจดหมายลงวันที่ 23 2558 มีนาคมจากคณะกรรมการพัฒนาที่ดินกรุงเทพมหานคร และจังหวัดที่ดินพัฒนาคณะ ("ควบคุม") กับข้อกล่าวหาที่ว่า แสนสิริได้ทำหน้าที่บำรุงรักษาสิ่งอำนวยความสะดวกสาธารณะใน Gallery พุทธมณฑลสาย 1project ทำให้ผู้อยู่อาศัยในโครงการนี้ไม่สามารถใช้สิ่งอำนวยความสะดวกสาธารณะตามปกติในช่วง 2015 เมษายน – ก.พ. แสนสิริเขาพยายามปฏิบัติตามลำดับของเกร์ อย่างไรก็ตาม เมื่อวันที่ 6 2016 มีนาคม เจ้าหน้าที่ควบคุมการร้องขอไปสถานีตำรวจเขตปทุมวันให้ว่า แสนสิริสั่งของควบคุมละเมิดละเมิดส่วนหมายเลข 52, 65 และ 66 ภายใต้ที่ดินพัฒนาพระราชบัญญัติพ.ศ. 2543 สำหรับการซ่อมแซมสถานที่สาธารณะ (เช่นโคมไฟ 6 จุด) และกรรมการ 2 ได้รับหมายเรียก และ ถูกปรับตามกฎหมายในวันที่ 14 2559 กรกฎาคมเป็นสาเหตุของค่าปรับโดยควบคุมได้จากงานของบริษัทในการให้บริการของ ทำให้ เรามีมุมมองเบื้องต้นว่า การสูญเสียสามารถแยก# 6 รับรองตามที่ระบุไว้ข้างต้นในเรื่องนี้ เราต้องการให้ความช่วยเหลือของชนิดการสอบถามบริษัท ceding ให้เราว่าทำไมพิจารณาแยก PI ใช้ไม่ได้กับเหตุการณ์นี้

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ในขณะที่การวิเคราะห์โครงการของเราอยู่ในกำลังและในขณะเดียวกันเราต้องการที่จะแบ่งปันมุมมองของเราเริ่มต้นในส่วนของการเรียกร้องนี้ความสนใจของคุณ.

D & O นโยบายแนบมาพร้อมกับบริการระดับมืออาชีพยกเว้นสลักหลังฉบับที่ 6 ให้การว่าผู้ประกันตนจะต้องไม่ มีแนวโน้มที่จะทำให้การชำระเงินใด ๆ สำหรับการสูญเสียขึ้นอยู่กับที่เกิดขึ้นจากส่วนที่เป็นหรือในทางใด ๆ ที่เกี่ยวข้องกับการปฏิบัติงานโดยตรงหรือโดยอ้อมของ บริษัท ฯ หรือประสิทธิภาพของความพยายามในการให้บริการระดับมืออาชีพสำหรับบุคคลใด ๆ หรือการกระทำใด ๆ ที่ผิดพลาดหรือการละเลยที่เกี่ยวข้องกับการขออนุญาต.

บนพื้นฐานของข้อมูลที่อยู่ในมือ แสนสิริได้ดำเนินธุรกิจเป็นที่ดินและนักพัฒนาอสังหาริมทรัพย์และยังขยายขอบเขตของธุรกิจในการจัดการทรัพย์สินและการจัดการการขายบริการตั้งแต่ Y1984 ที่จะนำเสนอ.

ในเหตุการณ์ที่เกิดขึ้นนี้แสนสิริแรกที่ได้รับหนังสือลงวันที่ 23 มีนาคม 2015 จากคณะกรรมการจัดสรรที่ดินกรุงเทพมหานครและ คณะกรรมาธิการที่ดินจังหวัดพัฒนา ( "ควบคุม") ที่มีข้อกล่าวหาว่าแสนสิริไม่ได้ปฏิบัติหน้าที่บำรุงรักษาสิ่งอำนวยความสะดวกของประชาชนในแกลลอรี่พุทธมณฑลสาย 1project ทำให้คนที่อาศัยอยู่ในโครงการนี้ไม่สามารถใช้สถานที่สาธารณะตามปกติ.

ในช่วงเดือนเมษายน 2015 - กุมภาพันธ์ 2016 แสนสิริมีความพยายามที่จะปฏิบัติตามคำสั่งของหน่วยงานกำกับดูแล แต่ภายหลังที่ 6 มีนาคม 2016 เจ้าหน้าที่ควบคุมการยื่นเรื่องร้องเรียนไปยังสถานีตำรวจภาษีเจริญให้ที่แสนสิริละเมิดคำสั่งของหน่วยงานกำกับดูแลและฝ่าฝืนมาตราไม่มี . 52, 65 และ 66 ตามพระราชบัญญัติพัฒนาที่ดิน พ.ศ. 2543 สำหรับความล้มเหลวในการซ่อมแซมสิ่งอำนวยความสะดวกสาธารณะ (โคมไฟฟ้า IE 6 คะแนน) และกรรมการ 2 ได้รับหมายเรียกและถูกปรับตามกฎหมาย 14 กรกฏาคม 2016

ในฐานะที่เป็นสาเหตุของการปรับโดย กำกับดูแลไม่เกิดขึ้นจากผลการดำเนินงานของ บริษัท ฯ ในการให้บริการของ ดังนั้นเราจึงมีมุมมองเริ่มต้นที่การสูญเสียที่อาจจะได้รับการยกเว้นภายใต้การรับรอง # 6 ตามที่ระบุไว้ข้างต้น.

ในเรื่องนี้เราต้องการที่จะมีความช่วยเหลือชนิดของคุณที่จะขอให้ บริษัท ยกให้เพื่อให้เราว่าทำไมพวกเขาพิจารณายกเว้น PI ไม่ นำไปใช้กับเหตุการณ์นี้