Finally, we would like to mention a

Finally, we would like to mention a couple of exciting
future research directions that should be able to further
improve the proposed architectures:
o 5Malicious transactions may be able to be masked by a
set of partially replicated database servers where each
server executes only a group of but not all transactions.
The key challenge for such a masking framework
should be the tradeoff between security and data
consistency.
o5 It is in general true that the accuracy and latency of the
Intrusion Detector can have a big impact on the overall
cost-effectiveness of an intrusion-tolerant (database)
system. Hence it is very desirable to know how “good”
a detector needs to be (in terms of false positive rate,
false negative rate, and detection latency) in order to
make an intrusion tolerant database system (of
Architectures I, II, III, IV, or V) that deploys the
detector, cost-effective.tori
o OS-level and transaction-level intrusion-tolerance
mechanisms should be seamlessly integrated to build
multi-layer, intrusion-tolerant database systems. This
integration requires careful study of the relationships
between these two layers of mechanisms. For example,
although OS-level data corruptions cannot be detected
using transaction-level approaches, transaction-level
approaches can be very useful to recover from these
corruptions.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ในที่สุดเราต้องการที่จะพูดถึงคู่ของที่น่าตื่นเต้น
ทิศทางการวิจัยในอนาคตว่าควรจะสามารถส่งเสริม
ปรับปรุงสถาปัตยกรรมที่นำเสนอ:
o การทำธุรกรรม 5malicious อาจจะไม่สามารถที่จะสวมหน้ากากโดย
ชุดจำลองบางส่วนเซิร์ฟเวอร์ฐานข้อมูลที่เซิร์ฟเวอร์แต่ละ
ทำหน้าที่เพียงกลุ่มหนึ่ง แต่ไม่ทำธุรกรรมทั้งหมด.
ความท้าทายที่สำคัญสำหรับเช่นกรอบกำบัง
ควรจะมีการถ่วงดุลอำนาจระหว่างความปลอดภัยและข้อมูลที่สอดคล้อง
.
o5 มันอยู่ในทั่วไปที่จริงที่ความถูกต้องและความล่าช้าของการตรวจจับการบุกรุก
สามารถมีผลกระทบอย่างมากโดยรวม
คุ้มค่าของการบุกรุกใจกว้าง (ฐานข้อมูล) ระบบ
. ด้วยเหตุนี้มันเป็นที่พึงปรารถนาอย่างยิ่งที่จะทราบวิธีการที่ "ดี"
เครื่องตรวจจับจะต้อง (ในแง่ของอัตราการบวกเท็จ
อัตราการลบเท็จ,การตรวจสอบและ latency) เพื่อ
ทำให้ระบบฐานข้อมูลการบุกรุกใจกว้าง (จากสถาปัตยกรรม
I, II, III, IV, หรือ v) ที่ปรับใช้เครื่องตรวจจับ
ต้นทุน effective.tori
ระดับ OS-o และการทำธุรกรรมการบุกรุกระดับ ความอดทน-
กลไกควรจะบูรณาการร่วมในการสร้าง
หลายชั้น, การบุกรุกใจกว้างระบบฐานข้อมูล บูรณาการ
นี้ต้องศึกษาอย่างรอบคอบของความสัมพันธ์
ระหว่างทั้งสองชั้นของกลไก ตัวอย่างเช่น
แม้ว่าระบบปฏิบัติการระดับความเสียหายข้อมูลที่ไม่สามารถตรวจพบโดยใช้วิธี
รายการระดับการทำธุรกรรมในระดับวิธี
จะมีประโยชน์มากในการกู้คืนจากความเสียหายเหล่านี้

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

สุดท้าย เราอยากจะพูดถึงคู่ของตื่นเต้น
ทิศทางการวิจัยในอนาคตที่ควรจะเพิ่มเติม
ปรับปรุงสถาปัตยกรรมเสนอ:
o 5Malicious ธุรกรรมอาจสวมหน้ากากโดยการ
ชุดของเซิร์ฟเวอร์ฐานข้อมูลที่จำลองแบบแล้วบางส่วนซึ่งแต่ละ
เซิร์ฟเวอร์ดำเนินการเฉพาะกลุ่มแต่ธุรกรรมไม่ได้
ความท้าทายสำหรับกรอบเช่นกระดาษกาว
ควรยอมความปลอดภัยและข้อมูล
สอดคล้องได้
o5 ก็ทั่วไปที่จริงความถูกต้องและเวลาแฝงของการ
เครื่องตรวจจับการบุกรุกสามารถมีผลกระทบใหญ่โดยรวม
ต้นทุนประสิทธิผลของการป้องกันการบุกรุก (ฐานข้อมูล)
ระบบ ดังนั้น จึงเหมาะมากที่จะรู้ว่า "ดี"
ที่จับต้องได้ (ในอัตราบวกเท็จ,
อัตราค่าลบเท็จ และตรวจสอบแฝง) เพื่อ
ทำระบบฐานข้อมูลที่ทนกับการบุกรุก (ของ
สถาปัตยกรรมฉัน II, III, IV หรือ V) ที่จัดวาง
จับ ต้นทุน-effective.tori
o ระดับ OS และระ ดับธุรกรรมบุกเผื่อ
กลไกควรได้อย่างราบรื่นรวมสร้าง
หลายชั้น ระบบป้องกันการบุกรุก นี้
รวมต้องศึกษาอย่างรอบคอบความสัมพันธ์
ระหว่างนี้ชั้นสองของกลไก ตัวอย่าง,
ถึงแม้ว่าไม่สามารถตรวจพบความเสียหายของข้อมูลระดับ OS
ใช้วิธีดับธุรกรรม ระดับธุรกรรม
วิธีจะมีประโยชน์มากในการกู้คืนจากเหล่านี้
ความเสียหายได้

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

สุดท้ายเราจะต้องการกล่าวถึงที่น่าตื่นตาตื่นใจของสอง
ซึ่งจะช่วยในการวิจัยทิศทางว่าควรจะสามารถเพิ่มเติม
ซึ่งจะช่วยปรับปรุงที่เสนอสถาปัตยกรรม:
o 5 ที่เป็นอันตรายอาจจะทำธุรกรรมสามารถปิดบังได้
ซึ่งจะช่วยตั้งค่าบางส่วนถูกทำซ้ำเซิร์ฟเวอร์ฐานข้อมูลซึ่งแต่ละเซิร์ฟเวอร์
ซึ่งจะช่วยดำเนินการเท่านั้นที่กลุ่มของแต่ไม่ใช่ทุกรายการ.
ที่ปุ่มความท้าทายสำหรับดังกล่าวที่กำหนดกรอบการปิด ภาพ เพื่อตอบแทน
ควรให้ข้อกำหนดระหว่างการรักษาความ ปลอดภัย และข้อมูลความสอดคล้อง
ซึ่งจะช่วย.
o 5 ซึ่งอยู่ในความจริงที่ว่าโดยทั่วไปความถูกต้องและความล่าช้าของเครื่องตรวจจับการบุกรุก
ซึ่งจะช่วยให้สามารถมีขนาดใหญ่ส่งผลกระทบต่อในที่โดยรวม
ซึ่งจะช่วยประหยัดค่าใช้จ่ายได้อย่างเต็มที่ในการบุกรุก - ใจกว้าง(ฐานข้อมูล)
ระบบ. ดังนั้นจึงมีความเหมาะสมที่จะเป็นอย่างมากรู้ว่า"ดี"อุปกรณ์ตรวจจับ
ต้อง(ในเงื่อนไขของอัตราดอกเบี้ยในเชิงบวกที่ผิดพลาด
อัตราลบความผิดพลาดการตรวจจับและหน่วงเวลา)ในการสั่งซื้อเพื่อ
ซึ่งจะช่วยทำให้ที่สามารถทนต่อการบุกรุกระบบฐานข้อมูล(
สถาปัตยกรรม I , ii , iii , iv ,หรือ V )ที่ใช้อุปกรณ์ตรวจจับที่
ซึ่งจะช่วยให้ประหยัดค่าใช้จ่ายได้อย่างมี ประสิทธิภาพ . tori
o ,ระบบปฏิบัติการ, - ระดับและการทำธุรกรรมระดับการเตือนการบุกรุก - Fault Tolerance
กลไกควรเหล่านี้ได้รับการผนวกรวมในการสร้าง
แบบมัลติเลเยอร์,การเตือนการบุกรุก - ใจกว้างฐานข้อมูลระบบ.
การประกอบนี้ต้องมีการศึกษาอย่างรอบคอบของความสัมพันธ์ที่
ตามมาตรฐานระหว่างสองชั้นนี้ของกลไก. ตัวอย่างเช่น
อาสวะย่อมเจริญแก่พวกเขาข้อมูลแม้ว่าระบบปฏิบัติการไม่สามารถตรวจพบระดับ
การใช้การทำธุรกรรมระดับแนวทางการทำธุรกรรมระดับ
แนวทางจะเป็นประโยชน์อย่างมากสำหรับการกู้คืนจาก
อาสวะย่อมเจริญแก่พวกเขาเหล่านี้