Meta-Analytic MethodsData extractio

Meta-Analytic Methods
Data extraction was performed by two independently working reviewers (MHB and JH) on
specially designed Microsoft Excel spreadsheets. Reviewers collected data on methods,
participants, intervention and outcome measurements, and other relevant attributes and
results of the studies. Any disagreement between reviewers was resolved through discussion and obtaining more information from the study investigators when possible.

The outcome measure selected from each included trial was the difference in mean
improvement between the omega-3 fatty acid and placebo group in a clinical rating scale
measuring depression severity over the course of the trial. Preferred rating scales for
measuring depression severity were the Hamilton Depression Rating Scale (HDRS), either
the 9-item short form, 17-item, 21-item or 25-items scales, and the Montgomery Åsberg
Depression Rating Scale (MADRS). When available, HDRS score from each study was used. If the HDRS was not available we used the MADRS. If neither HDRS nor MADRS data were available, we used the clinician rated measure of depression that the investigators
identified as their primary outcome. When no clinician-rated measures of depression
severity were available from a trial then self-report measures were utilized. When the
standard deviation of the mean improvement on placebo or omega-3 fatty acids was not
reported in individual studies this was imputed based on the standard deviation of reported baseline and endpoint depression severity using Cochrane methodology.16 The formula SD(improvement) = √(SD(baseline)2+SD(endpoint)2-2*r*SD(baseline)*SD(endpoint) where r=correlation coefficient was used to calculate the standard deviation of mean improvement. A correlation coefficient of 0.4 was used for this calculation based on the average of computed correlation coefficients in included studies where all information on standard deviations was available.

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

วิธีการวิเคราะห์อภิมาสกัดข้อมูลได้ดำเนินการโดยทั้งสองแสดงความคิดเห็นที่เป็นอิสระในการทำงาน (MHB และ JH) ในวันที่ได้รับการออกแบบมาเป็นพิเศษสเปรดชีตMicrosoft Excel แสดงความคิดเห็นที่เก็บรวบรวมข้อมูลเกี่ยวกับวิธีการเข้าร่วมการแทรกแซงและการวัดผลลัพธ์และคุณลักษณะอื่น ๆ ที่เกี่ยวข้องและผลของการศึกษา ความขัดแย้งระหว่างผู้แสดงความคิดเห็นใด ๆ ที่ได้รับการแก้ไขผ่านการอภิปรายและการได้รับข้อมูลเพิ่มเติมจากนักวิจัยการศึกษาเมื่อเป็นไปได้. วัดผลการคัดเลือกจากการทดลองแต่ละรวมถึงความแตกต่างในค่าเฉลี่ยการปรับปรุงระหว่างกรดไขมันโอเมก้า 3 และกลุ่มยาหลอกในระดับคะแนนทางคลินิกการวัดภาวะซึมเศร้าความรุนแรงในช่วงของการพิจารณาคดี ที่ต้องการเครื่องชั่งน้ำหนักคะแนนสำหรับการวัดระดับความรุนแรงของภาวะซึมเศร้าเป็นอาการซึมเศร้าแฮมิลตันเรตติ้งขนาด (HDRs) ทั้ง 9 รายการรูปแบบระยะสั้น 17 รายการ 21 รายการหรือ 25 รายการเครื่องชั่งน้ำหนักและ Montgomery Åsbergอาการซึมเศร้าให้คะแนนสเกล (MADRS) เมื่อมีคะแนน HDRs จากการศึกษาในแต่ละถูกนำมาใช้ หาก HDRs ก็ไม่สามารถใช้ได้เราใช้ MADRS หากไม่ HDRs หรือข้อมูล MADRS มีอยู่เราใช้มาตรการจัดอันดับแพทย์ของภาวะซึมเศร้าที่นักวิจัยระบุว่าเป็นผลหลักของพวกเขา เมื่อไม่มีมาตรการแพทย์จัดอันดับของภาวะซึมเศร้ารุนแรงที่มีอยู่จากการทดลองใช้แล้วมาตรการตนเองรายงานถูกนำมาใช้ เมื่อเบี่ยงเบนมาตรฐานของค่าเฉลี่ยในการปรับปรุงยาหลอกหรือโอเมก้า 3 กรดไขมันไม่ได้รายงานในการศึกษาบุคคลนี้ถูกกล่าวหาอยู่บนพื้นฐานของค่าเบี่ยงเบนมาตรฐานพื้นฐานรายงานภาวะซึมเศร้าและความรุนแรงโดยใช้ปลายทางCochrane methodology.16 SD สูตร (ปรับปรุง) = √ (SD (พื้นฐาน) 2 + SD (ปลายทาง) 2-2 * * * * * * * * อา SD (พื้นฐาน) * SD (ปลายทาง) โดยที่ r = ค่าสัมประสิทธิ์สหสัมพันธ์ถูกนำมาใช้ในการคำนวณค่าเบี่ยงเบนมาตรฐานของการปรับปรุงค่าเฉลี่ย. ให้ค่าสัมประสิทธิ์สหสัมพันธ์ 0.4 ที่ใช้สำหรับ การคำนวณนี้ขึ้นอยู่กับค่าเฉลี่ยของค่าสัมประสิทธิ์สหสัมพันธ์คำนวณในการศึกษารวมข้อมูลทั้งหมดที่เกี่ยวกับค่าเบี่ยงเบนมาตรฐานที่มีอยู่

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

การสกัดข้อมูล Meta วิเคราะห์วิธีการ
โดยใช้สองอิสระทำงานตรวจสอบ ( และ mhb JH )
ออกแบบมาเป็นพิเศษ Microsoft Excel สเปรดชีต . ความคิดเห็นที่รวบรวมข้อมูลเกี่ยวกับวิธีการ
เข้าร่วม , การวัดผลและนโยบาย , และคุณลักษณะที่เกี่ยวข้องอื่น ๆและ
ผลการศึกษาข้อขัดแย้งใด ๆระหว่างผู้ตรวจทานได้รับการแก้ไขผ่านการอภิปรายและการได้รับข้อมูลเพิ่มเติมจากการศึกษานักวิจัยเมื่อเป็นไปได้

ผลการวัดที่เลือกจากแต่ละรวมการทดลองความแตกต่างในหมายถึงการพัฒนาระหว่างกรดไขมันโอเมกา - 3 และกลุ่มยาหลอกในระดับความรุนแรงของภาวะซึมเศร้าทางคลินิก
วัดมากกว่าหลักสูตรของการทดลองแบบประเมินค่านิยมความรุนแรงความซึมเศร้า
วัดภาวะซึมเศร้า Hamilton Rating Scale ( hdrs ) เหมือนกัน
แบบฟอร์มสั้นเทคโนโลยี 17 รายการ 21 รายการ หรือ 25 รายการ ระดับ และ มอนโกเมอรี่ • sberg
ซึมเศร้าแบบมาตราส่วนประมาณค่า ( madrs ) เมื่อพร้อมใช้งาน hdrs คะแนนจากแต่ละการศึกษาใช้ ถ้า hdrs ไม่สามารถใช้ได้ เราใช้ madrs . ถ้าไม่ hdrs madrs หรือข้อมูลได้เราเคยอยู่วัด clinician หดหู่ใจที่พนักงานสอบสวน
ระบุว่าผลการศึกษาของพวกเขา เมื่อไม่มีแพทย์คะแนนมาตรการความรุนแรงของภาวะซึมเศร้า
มีอยู่จากการทดลองแล้ว มาตรการที่ 5 คือใช้ เมื่อ
ส่วนเบี่ยงเบนมาตรฐานของค่าเฉลี่ยปรับปรุง ) หรือกรดไขมันโอเมก้า - 3 ไม่ได้
รายงานการศึกษาส่วนบุคคลนี้ใดๆบนพื้นฐานของส่วนเบี่ยงเบนมาตรฐานของรายงานและความรุนแรงของภาวะซึมเศร้ามากกว่าพื้นฐานใช้ Cochrane methodology.16 สูตร SD ( ปรับปรุง ) = √ ( SD ( พื้นฐาน ) 2 SD ( endpoint ) 2-2 * R * SD ( baseline ) * SD ( endpoint ) ที่ R = สัมประสิทธิ์ที่ใช้ในการคำนวณส่วนเบี่ยงเบน มาตรฐานของโครงการหมายถึง สัมประสิทธิ์สหสัมพันธ์ของ 04 ใช้สำหรับการคำนวณบนพื้นฐานของการคำนวณค่าเฉลี่ยสัมประสิทธิ์สหสัมพันธ์ในการศึกษาข้อมูลทั้งหมดอยู่ที่ส่วนเบี่ยงเบนมาตรฐาน
เป็นใช้ได้