It is possible that agreements betw

It is possible that agreements between a small group of countries like RCEP and TPP
may be able to calm some of the concerns of the “noodle bowl” effect of overlapping
smaller FTAs and achieve an overarching set of free trade principles. This is particularly the
case for ASEAN as besides the regional FTAs, the member countries are also pursuing
their own bilateral ones (Table 4). This has reduced the potential benefits from economic
integration since the private sector has to devote attention to different rules and regulations,
in turn increasing the cost of utilizing preferential concessions. It is argued that
RCEP should gear itself towards encouraging rationalisation and flexibility of rules of origin
(ROOs). Gains can be gained from a simplified approach to ROO in East Asia, involving
harmonised ROOs, co-equality of rules and accumulation of value contents (Kawai and
Wignaraja, 2011)5

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

เป็นไปได้ว่า ข้อตกลงระหว่างกลุ่มประเทศเล็กเช่น RCEP และ TPPอาจสามารถสงบของความกังวลของผล "ชามก๋วยเตี๋ยว" ของการซ้อนทับกันเอฟทีเอที่มีขนาดเล็กและชุดการคัดสรรหลักการค้าเสรี โดยเฉพาะอย่างยิ่งเป็นการกรณีอาเซียนเป็นนอกจากเอฟทีเอระดับภูมิภาค ประเทศสมาชิกยังใฝ่หา ตนเองระหว่างคน (ตาราง 4) นี้ได้ลดผลประโยชน์อาจเกิดขึ้นจากเศรษฐกิจรวมเนื่องจากภาคเอกชนมีความแตกต่างกฎและข้อบังคับ อุทิศจะเพิ่มต้นทุนของการใช้ประโยชน์จากสัมปทานต้อง ไม่โต้เถียงที่RCEP ควรเกียร์เอง rationalisation นิมิตและความยืดหยุ่นกฎแหล่งกำเนิดสินค้า(ห้องพัก) สามารถได้รับกำไรจากวิธีง่ายไปอุปกรในเอเชียตะวันออก บัญชีharmonised รูส ความเสมอภาคร่วมกฎและสะสมค่าสารบัญ (คาวาอิ และWignaraja, 2011) 5

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

มันเป็นไปได้ว่าข้อตกลงระหว่างกลุ่มเล็ก ๆ ของประเทศเช่น RCEP และ TPP
อาจจะไม่สามารถที่จะสงบบางส่วนของความกังวลของ "ชามก๋วยเตี๋ยว" ผลกระทบของการทับซ้อน
เขตการค้าเสรีที่มีขนาดเล็กและประสบความสำเร็จชุดที่ครอบคลุมหลักการค้าเสรี วิธีนี้จะเป็น
กรณีอาเซียนเป็นเขตการค้าเสรีนอกจากนี้ในระดับภูมิภาคของประเทศสมาชิกนอกจากนี้ยังมีการใฝ่หา
คนทวิภาคีของตัวเอง (ตารางที่ 4) นี้มีการลดผลประโยชน์ทางเศรษฐกิจที่อาจเกิดขึ้นจาก
การรวมตั้งแต่ภาคเอกชนที่มีการทุ่มเทความสนใจที่แตกต่างกันกับกฎระเบียบและข้อบังคับ
ในการเปิดเพิ่มค่าใช้จ่ายของการใช้สัมปทานพิเศษ มันเป็นเรื่องที่ถกเถียงกันอยู่ว่า
ควร RCEP เกียร์ตัวเองที่มีต่อการส่งเสริมการหาเหตุผลเข้าข้างตนเองและความยืดหยุ่นของกฎแหล่งกำเนิด
(Roos) กำไรจะได้รับจากการใช้วิธีการที่เรียบง่ายเพื่อ ROO ในเอเชียตะวันออกที่เกี่ยวข้องกับ
Roos กลมกลืนร่วมเท่าเทียมกันของกฎระเบียบและการสะสมของเนื้อหามูลค่า (Kawai และ
Wignaraja 2011) 5

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

เป็นไปได้ว่า ข้อตกลงระหว่างกลุ่มเล็ก ๆของประเทศ เช่น rcep และ TPP
อาจจะสงบ บางส่วนของความกังวลของ " บะหมี่ชาม " ผลกระทบจาก FTAs เล็กซ้อน
และบรรลุเป็นชุดของหลักการที่ครอบคลุมการค้าฟรี โดย
สำหรับกรณีอาเซียนเป็นนอกเหนือจากเขตการค้าเสรีภูมิภาค ประเทศสมาชิกยังติดตาม
คนที่ตนเองทวิภาคี ( ตารางที่ 4 )นี้มีการลดผลประโยชน์ที่อาจเกิดขึ้นจากการรวมกลุ่มทางเศรษฐกิจ
เนื่องจากเอกชนต้องอุทิศความสนใจกับกฎที่แตกต่างกันและระเบียบ
จะเพิ่มต้นทุนของการใช้สิทธิพิเศษสัมปทาน มันแย้งว่า
rcep ควรเกียร์เอง ต่อให้หลวงไกรและความยืดหยุ่นของกฎแหล่งกำเนิดสินค้า
( หลัง )ได้รับสามารถที่จะได้รับจากวิธีการแบบง่ายกับรูในเอเชียตะวันออก ที่เกี่ยวข้องกับ
Harmonised รูส CO ความเสมอภาคของกฎและการสะสมของค่าเนื้อหา ( คาวาอิและ
wignaraja 2011 ) 5