Through informal sources, it can be

Through informal sources, it can be see that, 70% of the research scholars use the e.mail on daily and very meager respondents (5%) use once in a week and also it is to be noted that 10% of the respondents never used the above facilities. More over it is observed that one third of the Ph.D scholars use the informal sources of face to face discussion/conversations with colleagues daily. Less than 50% of the research scholars attend the meetings/seminars/conferences/workshops rarely. More than one fourth (30%) of the research scholars have the usage of previous knowledge rarely and also the same is applicable to the category which never used 30%.35% of the scholars never used the private correspondences and 10% discuss with librarian/ reference staff of the library daily. But it is noted that 50% of the research scholars never discussed with those staff for their information gathering activities whereas 50% of the research scholars consult a knowledgeable person daily and another 50% of the scholars once in a week

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ผ่านทางแหล่ง มันอาจจะดูว่า 70% นักวิชาการวิจัย e.mail ที่ใช้ในชีวิตประจำวัน และผู้ตอบบางมาก (5%) ใช้ครั้งเดียวในสัปดาห์ และยัง ได้เป็นที่น่าสังเกตว่า 10% ของผู้ตอบไม่เคยใช้บริการข้างต้น ยิ่งกว่านั้นเป็นที่สังเกตว่า หนึ่งในสามของนักวิชาการปริญญาเอกใช้ในแหล่งที่ไม่เป็นทางการของหน้าสนทนาบทสนทนากับเพื่อนร่วมงานทุกวัน น้อยกว่า 50% นักวิชาการวิจัยเข้าร่วมประชุม/สัมมนา/ประชุม/อบรมไม่ค่อย กว่าหนึ่งในสี่ (30%) ของการวิจัยนักวิชาการมีการใช้ความรู้ก่อนหน้านี้ไม่ค่อยมี และยัง เหมือนเป็นประเภทที่ไม่เคยใช้ 30%%.35 นักวิชาการไม่เคยใช้คำส่วนตัว และ 10% คุยกับบรรณารักษ์ / อ้างอิงของห้องสมุดทุกวัน แต่มันเป็นข้อสังเกตว่า 50% นักวิชาการวิจัยไม่เคยหารือกับพนักงานเหล่านั้นสำหรับข้อมูลที่รวบรวมกิจกรรมในขณะที่ 50% ของนักวิชาการวิจัยปรึกษาผู้มีความรู้ทุกวันและอีก 50% ของนักปราชญ์ในสัปดาห์

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ผ่านแหล่งที่มาอย่างไม่เป็นทางการก็สามารถที่จะเห็นว่า 70% ของนักวิชาการวิจัยใช้ e.mail ในชีวิตประจำวันและผู้ตอบแบบสอบถามน้อยมาก (5%) ใช้ครั้งในหนึ่งสัปดาห์และยังเป็นที่น่าสังเกตว่า 10% ของผู้ตอบแบบสอบถามไม่เคย ใช้สิ่งอำนวยความสะดวกดังกล่าวข้างต้น มากกว่ามันเป็นที่สังเกตว่าหนึ่งในสามของนักวิชาการปริญญาเอกใช้แหล่งที่มาอย่างไม่เป็นทางการของใบหน้าที่จะเผชิญกับการอภิปราย / การสนทนากับเพื่อนร่วมงานในชีวิตประจำวัน น้อยกว่า 50% ของนักวิชาการการวิจัยเข้าร่วมการประชุม / สัมมนา / การประชุม / การประชุมเชิงปฏิบัติการไม่ค่อย มากกว่าหนึ่งในสี่ (30%) ของนักวิชาการการวิจัยมีการใช้ความรู้ก่อนไม่ค่อยได้และยังเป็นเช่นเดียวกับที่ใช้บังคับกับประเภทที่ไม่เคยใช้ 30% 0.35% ของนักวิชาการไม่เคยใช้จดหมายส่วนตัวและ 10% พูดคุยกับบรรณารักษ์ พนักงานอ้างอิง / ของห้องสมุดในชีวิตประจำวัน แต่เป็นที่สังเกตว่า 50% ของนักวิชาการการวิจัยไม่เคยพูดคุยกับพนักงานเหล่านั้นสำหรับการรวบรวมข้อมูลกิจกรรมของพวกเขาในขณะที่ 50% ของนักวิชาการการวิจัยให้คำปรึกษาเป็นคนที่มีความรู้ในชีวิตประจำวันและอีก 50% ของนักวิชาการครั้งในหนึ่งสัปดาห์

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ผ่านแหล่งข้อมูลที่ไม่เป็นทางการ สามารถเห็นได้ว่า 70% ของการวิจัยนักวิชาการใช้ e.mail รายวัน และขาดแคลนมากคน ( 5% ) ใช้ครั้งเดียวในหนึ่งสัปดาห์ และยังเป็นที่น่าสังเกตว่า 10 % ของผู้ตอบแบบสอบถามเคยใช้เครื่องดังกล่าวข้างต้น พบว่า มากกว่า 1 ใน 3 ของปริญญาเอกนักวิชาการใช้แหล่งข้อมูลที่ไม่เป็นทางการของหน้าอภิปราย / การสนทนากับเพื่อนร่วมงานทุกวัน น้อยกว่า 50% ของงานวิจัยที่นักวิชาการเข้าร่วมประชุม / สัมมนา / ประชุม / ประชุมเชิงปฏิบัติการน้อย มากกว่าหนึ่งในสี่ ( ร้อยละ 30 ) ของการวิจัยที่นักวิชาการใช้ความรู้เดิมไม่ค่อยได้ และยังใช้ได้กับประเภทเดียวกันซึ่งไม่เคยใช้ 30% 35% ของนักวิชาการที่เคยใช้จดหมายส่วนตัวและ 10% คุยกับบรรณารักษ์ / เจ้าหน้าที่ห้องสมุดอ้างอิงรายวัน แต่มันเป็นข้อสังเกตว่า 50% ของงานวิจัยที่นักวิชาการเคยหารือกับบรรดาพนักงานของการรวบรวมข้อมูลกิจกรรมและ 50% ของงานวิจัยที่นักวิชาการปรึกษาผู้ที่มีความรู้ทุกวัน และอีก 50% ของนักวิชาการครั้งในหนึ่งสัปดาห์