2.3. Evaluation of dataIn order to

2.3. Evaluation of data
In order to follow trends in FA over time, results were compared with data from the Swedish part of the TRANSFAIR study (Becker,1998) and analyses from two subsequent NFA surveys
(Mattisson, Gard, Staffas, & Åstrand, 2009; Wallin, Wretling, & Mattisson, 2009). To compare differences over time, mean values were used if the product was analysed from more than one producer; this was necessary as samples from 1995 to 97 were pooled
in equal amounts prior to analysis.2.3. Evaluation of data In order to follow trends in FA over time, results were compared with data from the Swedish part of the TRANSFAIR study (Becker,
1998) and analyses from two subsequent NFA surveys (Mattisson, Gard, Staffas, & Åstrand, 2009; Wallin, Wretling, & Mattisson, 2009). To compare differences over time, mean values
were used if the product was analysed from more than one producer; this was necessary as samples from 1995 to 97 were pooled in equal amounts prior to analysis.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

2.3. การประเมินผลข้อมูลเพื่อติดตามแนวโน้มใน FA ช่วงเวลา ผลลัพธ์มาเปรียบเทียบกับข้อมูลจากสวีเดนส่วนหนึ่งของการศึกษา TRANSFAIR (เบกเกอร์ 1998) และการวิเคราะห์จากการสำรวจของ NFA มาสอง(Mattisson, Gard, Staffas, & Åstrand, 2009 Wallin, Wretling, & Mattisson, 2009) การเปรียบเทียบความแตกต่างของช่วงเวลา ค่าเฉลี่ยใช้ถ้าผลิตภัณฑ์ถูกวิเคราะห์จากผู้ผลิตมากกว่าหนึ่ง นี้เป็นสิ่งจำเป็นเป็นตัวอย่างจาก 1995 97 ถูกพูในปริมาณที่เท่ากันก่อน analysis.2.3 การประเมินข้อมูลเพื่อติดตามแนวโน้มใน FA ช่วงเวลา ผลลัพธ์มาเปรียบเทียบกับข้อมูลจากส่วนหนึ่งของการศึกษา TRANSFAIR (เบกเกอร์ สวีเดน1998) และการวิเคราะห์จากการสำรวจ NFA มาสอง (Mattisson, Gard, Staffas, & Åstrand, 2009 Wallin, Wretling, & Mattisson, 2009) การเปรียบเทียบความแตกต่างของเวลา ความหมาย ค่าใช้ถ้าผลิตภัณฑ์ถูกวิเคราะห์จากผู้ผลิตมากกว่าหนึ่ง นี้เป็นสิ่งจำเป็นเป็นตัวอย่างจาก 1995 97 ถูกพูในเงินเท่าก่อนวิเคราะห์

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

2.3 การประเมินผลของข้อมูล
เพื่อที่จะปฏิบัติตามแนวโน้มในเอฟเอเมื่อเวลาผ่านไปผลที่ได้มาเปรียบเทียบกับข้อมูลจากส่วนที่สวีเดนของการศึกษา TRANSFAIR (Becker, 1998) และการวิเคราะห์จากสองสำรวจ NFA ที่ตามมา
(Mattisson, Gard, Staffas และ Astrand 2009; Wallin, Wretling และ Mattisson 2009) เพื่อเปรียบเทียบความแตกต่างในช่วงเวลาที่ค่าเฉลี่ยถูกนำมาใช้ในกรณีที่สินค้าได้รับการวิเคราะห์จากกว่าหนึ่งในผู้ผลิต; นี้เป็นสิ่งจำเป็นที่กลุ่มตัวอย่าง 1995-97 ถูกรวบรวม
ในปริมาณที่เท่ากันก่อนที่จะ analysis.2.3 การประเมินผลของข้อมูลเพื่อที่จะปฏิบัติตามแนวโน้มในเอฟเอเมื่อเวลาผ่านไปผลที่ได้มาเปรียบเทียบกับข้อมูลจากส่วนที่สวีเดนของการศึกษา TRANSFAIR (Becker,
1998) และการวิเคราะห์จากสองสำรวจ NFA ที่ตามมา (Mattisson, Gard, Staffas และ Astrand 2009; Wallin, Wretling และ Mattisson 2009) เพื่อเปรียบเทียบความแตกต่างในช่วงเวลาที่ค่าเฉลี่ย
ถูกนำมาใช้ในกรณีที่สินค้าได้รับการวิเคราะห์จากกว่าหนึ่งในผู้ผลิต; นี้เป็นสิ่งจำเป็นที่กลุ่มตัวอย่าง 1995-97 ถูกรวบรวมในปริมาณที่เท่ากันก่อนที่จะมีการวิเคราะห์

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

2.3 การประเมินผลข้อมูลเพื่อติดตามแนวโน้มของฟ้าตลอดเวลา เปรียบเทียบกับข้อมูลที่ได้จากส่วน สวีเดน ของ transfair ศึกษา ( Becker , 1998 ) และวิเคราะห์จากการสำรวจ NFA ตามมา( mattisson Gard , กริพเพน , staffas , และสาระ , 2009 ; วอลลิน wretling , และ mattisson , 2009 ) เพื่อเปรียบเทียบความแตกต่างของค่าเฉลี่ยใช้ตลอดเวลา ถ้าเป็นสินค้าที่นำมาจากมากกว่าหนึ่งผู้ผลิต ; นี้เป็นสิ่งจำเป็นเช่นตัวอย่างจาก 2538 ถึง 97 คือ pooledในปริมาณที่เท่ากันก่อนการวิเคราะห์ 2.3 ประเมินผลข้อมูล เพื่อติดตามแนวโน้มของฟ้าตลอดเวลา เปรียบเทียบกับข้อมูลที่ได้จากส่วน สวีเดน ของ transfair ศึกษา ( เบคเกอร์1998 ) และการวิเคราะห์ข้อมูลจากการสำรวจ 2 ตามมา ( mattisson Gard , NFA , staffas & • Strand , 2009 ; วอลลิน wretling , และ mattisson , 2009 ) เปรียบเทียบความแตกต่างค่าเฉลี่ยมากกว่าเวลาที่ใช้ถ้าเป็นสินค้าที่นำมาจากมากกว่าหนึ่งผู้ผลิต ; นี้เป็นสิ่งจำเป็นเช่นตัวอย่างจาก 2538 ถึง 97 คือ pooled ในจํานวนเงินที่เท่ากันก่อนการวิเคราะห์