As shown in Fig. 1, analysis of covariance demonstrated a
significant effect (P¼0·04) for item acquisition across learning
trials on the California Verbal Learning Test, indicating
improvement for subjects in the Concord grape juice group
relative to those receiving placebo. The effect size was moderate
(Cohen’s f ¼ 0·28). Also, there were trends toward
improved performances for the grape juice subjects with
respect to delayed verbal recall (P¼0·10; Cohen’s f ¼ 0·33)
and spatial memory (P¼0·12; Cohen’s f ¼ 0·67), although
these were not statistically significant (Fig. 2).
There was no appreciable effect of the intervention on
depressive symptoms (adjusted Geriatric Depression Scale
scores 5·0 v. 7·2; F(1,8) ¼ 2·56; P¼0·14) and no effect on
weight (77·5 v. 77·8 kg, adjusted values; F(1, 8) ¼ 0·31;
P¼0·58) or waist circumference (94·9 v. 95·5 cm, adjusted
values; F(1, 8) ¼ 0·24; P¼063). Fasting glucose values were
not affected by the intervention (1011 v. 975 mg/l, adjusted
values; F(1, 8) ¼ 0·42; P¼0·53), but fasting insulin at
12 weeks was significantly elevated for the subjects consuming
grape juice (10·0 v. 13·7mU/ml, adjusted values;
F(1, 8) ¼ 6·07; P¼0·03). Table 1 contains the unadjusted
mean scores for the outcome measures and shows the changes
in absolute values from the baseline to final assessment.
ดังแสดงในรูปที่ 1 แสดงการวิเคราะห์ความแปรปรวนแบบผลกระทบ (P¼0·04) สำหรับการซื้อสินค้าผ่านการเรียนรู้ทดลองทดสอบการเรียนรู้การวาจาแคลิฟอร์เนีย บ่งชี้ปรับปรุงวัตถุในกลุ่มน้ำผลไม้องุ่นคอนคอร์ดเมื่อเทียบกับยาหลอกผู้รับ ขนาดผลไม่อยาก(0·28 f ¼ของโคเฮน) ยัง มีแนวโน้มแสดงดีขึ้นกับวัตถุน้ำองุ่นเคารพความล่าช้าทางวาจาเรียกคืน (P¼0·10 0·33 f ¼ของโคเฮน)และหน่วยความจำ (P¼0·12 ของโคเฮน f ¼ 0·67), แม้ว่าคนเหล่านี้ไม่มีนัยสำคัญทางสถิติ (2 รูป)ก็ไม่มีเห็นผลของการแทรกแซงจากอาการซึมเศร้า (ปรับผู้สูงอายุภาวะซึมเศร้าระดับคะแนน 5·0 v. 7·2 F(1,8) ¼ 2·56 P¼0·14) และไม่มีผลน้ำหนัก (77·5 v. 77·8 กก. ปรับค่า F (1, 8) ¼ 0·31P¼0·58) หรือเส้นรอบวงเอว (94·9 v. 95·5 ซม. ปรับได้ค่า F (1, 8) ¼ 0·24 P¼063) ค่ากลูโคสที่ถือศีลอดได้ไม่มีผลกระทบ โดยการแทรกแซง (1011 v. 975 mg/l ปรับปรุงค่า F (1, 8) ¼ 0·42 P¼0·53), แต่อินซูลินอดอาหารที่ยก 12 สัปดาห์สำหรับวัตถุบริโภคมากน้ำองุ่น (10·0 v. 13·7mU/ml ปรับค่าF (1, 8) ¼ 6·07 P¼0·03) ตารางที่ 1 ประกอบด้วยที่ไม่ได้ปรับหมายถึง คะแนนวัดผล และแสดงการเปลี่ยนแปลงในค่าสัมบูรณ์จากพื้นฐานการประเมินขั้นสุดท้าย
การแปล กรุณารอสักครู่..
![](//thimg.ilovetranslation.com/pic/loading_3.gif?v=b9814dd30c1d7c59_8619)
ดังแสดงในรูปที่ 1 , การวิเคราะห์ความแปรปรวน ร่วมแสดงผลกระทบ ( P ¼ 0 ด้วย 04 ) สำหรับรายการซื้อในการเรียนรู้การทดลองในแคลิฟอร์เนียด้วยวาจา การเรียนรู้ ทดสอบ ระบุการปรับปรุงตนเองในคองคอร์ดองุ่นกลุ่มเมื่อเทียบกับผู้ที่ได้รับยาหลอก ผลมีขนาดปานกลาง( Cohen F ¼ 0 28 ด้วย ) นอกจากนี้ ยังมีแนวโน้มต่อการปรับปรุงสมรรถนะ สำหรับองุ่นคนกับการล่าช้าทางวาจา ( P ¼ 0 ด้วย 10 ; Cohen F ¼ 0 ด้วย 33 )หน่วยความจำเชิงพื้นที่ ( P ¼ 0 ด้วย 12 ; Cohen F ¼ 0 ด้วย 67 ) , ถึงแม้ว่าเหล่านี้ไม่แตกต่างกันอย่างมีนัยสำคัญ ( รูปที่ 2 )มันไม่มีผลชดช้อยของการแทรกแซงในอาการของโรคซึมเศร้า ( depression ) ปรับสูงอายุ5 ด้วยคะแนน 0 V . 7 ด้วย 2 ; F ( 1,8 ) ¼ 2 ด้วย 56 ; P ¼ 0 ด้วย 14 ) และไม่มีผลต่อน้ำหนัก ( 77 ด้วย 5 V 77 ด้วย 8 กิโลกรัม ปรับค่า ; f ( 1 , 8 ) ¼ 0 ด้วย 31 ;P ¼ 0 ด้วย 58 ) หรือ เส้นรอบวงเอว ( 94 ด้วย 9 V . 95 ด้วย 5 ซม. ปรับค่า ; f ( 1 , 8 ) ¼ 0 ด้วย 24 ; P ¼ 063 ) อดอาหารค่ากลูโคสคือไม่ได้รับผลกระทบจากการแทรกแซง ( การ์ตูนโวลต์ 375 มิลลิกรัม / ลิตร ปรับค่า ; f ( 1 , 8 ) ¼ 0 ด้วย 42 ; P ¼ 0 ด้วย ) แต่อดอาหารอินซูลินที่ 5312 สัปดาห์ เพิ่มขึ้นจำนวนการบริโภคอย่างมีนัยสำคัญทางสถิติน้ำองุ่น ( 10 ด้วย 0 V . 13 ด้วย 7mu / มิลลิลิตร ปรับค่าf ( 1 , 8 ) ¼ 6 ด้วย 07 ; P ¼ 0 ด้วย 03 ) ตารางที่ 1 ประกอบด้วยยังคงค่าเฉลี่ยของคะแนน สำหรับผลมาตรการและแสดงให้เห็นการเปลี่ยนแปลงค่าสัมบูรณ์จาก baseline ถึงการประเมินขั้นสุดท้าย
การแปล กรุณารอสักครู่..
![](//thimg.ilovetranslation.com/pic/loading_3.gif?v=b9814dd30c1d7c59_8619)