Be employees of the federal governm

Be employees of the federal government. Others believe that while the government should pay for airport security, the workers should be hired by private firms, which would be monitored and held accountable for mistakes. This debate highlights the fact that people can agree that public provision of certain services makes sense, but still disagree over whether they should be produced publicly or privately. Part of the controversy stems from fundamental differences regarding the extent to which government should intervene in the economy (see Chapter 1). Part is due to different opinions about the relative costs of public and private production. Some argue that public sector managers, unlike their private sector counterparts, do not have to worry about making profits or becoming the victims of takeovers or bankruptcy. Hence, they have little incentive to monitor the activities of their enterprises carefully. This notion has an ancient pedigree. In 1776 Adam Smith argued

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

เป็นพนักงานของรัฐบาลกลาง คนอื่น ๆ เชื่อว่า ในขณะที่รัฐบาลควรจ่ายค่ารักษาความปลอดภัยสนามบิน คนทำงานควรจ้าง โดยหน่วยงานเอกชน ซึ่งจะถูกตรวจสอบ และรับผิดชอบต่อความผิดพลาด อภิปรายนี้เน้นความจริงที่ว่า คนสามารถยอมรับว่า สำรองสาธารณะบริการบางอย่างทำให้รู้สึก แต่ยัง ไม่เห็นไปว่าพวกเขาจะผลิตเอกชน เป็นส่วนหนึ่งของความขัดแย้งเกิดจากความแตกต่างพื้นฐานเกี่ยวกับขอบเขตซึ่งรัฐบาลควรแทรกแซงในระบบเศรษฐกิจ (ดูบทที่ 1) ส่วนหนึ่งเป็น เพราะความคิดเห็นต่าง ๆ เกี่ยวกับต้นทุนสัมพัทธ์ของรัฐ และเอกชนผลิต บางคนอ้างว่า ผู้จัดการภาครัฐซึ่งแตกต่างจากพวกภาคเอกชน ไม่ต้องกังวลเกี่ยวกับการทำกำไร หรือกลายเป็น เหยื่อของการครอบงาหรือล้มละลาย ดังนั้น พวกเขามีแรงจูงใจน้อยตรวจสอบกิจกรรมขององค์กรของพวกเขาอย่างระมัดระวัง ความคิดนี้ได้มีสายเลือดโบราณ ใน 1776 Adam Smith โต้เถียง

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

เป็นพนักงานของรัฐบาล คนอื่นเชื่อว่าขณะที่รัฐบาลควรจะจ่ายสำหรับการรักษาความปลอดภัยที่สนามบิน, คนงานที่ควรจะได้รับการว่าจ้างโดย บริษัท เอกชนซึ่งจะได้รับการตรวจสอบและรับผิดชอบต่อข้อผิดพลาด การอภิปรายครั้งนี้ไฮไลท์ความจริงที่ว่าผู้คนสามารถเห็นว่าบทบัญญัติของประชาชนในการบริการบางอย่างทำให้รู้สึก แต่ก็ยังไม่เห็นด้วยที่ว่าพวกเขาควรจะผลิตสาธารณะหรือส่วนตัว เป็นส่วนหนึ่งของความขัดแย้งที่เกิดจากความแตกต่างพื้นฐานเกี่ยวกับขอบเขตที่รัฐบาลควรเข้าไปแทรกแซงในทางเศรษฐกิจ (ดูบทที่ 1) ส่วนหนึ่งเป็นเพราะมีความคิดเห็นที่แตกต่างกันเกี่ยวกับค่าใช้จ่ายในการผลิตญาติของภาครัฐและเอกชน บางคนอ้างว่าผู้บริหารภาครัฐแตกต่างจากภาคเอกชนของพวกเขาไม่ต้องกังวลเกี่ยวกับการทำกำไรหรือกลายเป็นเหยื่อของกิจการหรือล้มละลาย ดังนั้นพวกเขามีแรงจูงใจน้อยที่จะตรวจสอบกิจกรรมของผู้ประกอบการของพวกเขาอย่างระมัดระวัง ความคิดนี้มีสายเลือดโบราณ ใน 1776 Adam Smith ที่ถกเถียงกันอยู่

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

เป็นลูกจ้างของรัฐบาลกลาง ในขณะที่คนอื่นเชื่อว่ารัฐบาลควรจะจ่ายสำหรับการรักษาความปลอดภัยสนามบิน คนงานควรได้รับการว่าจ้างโดย บริษัท เอกชน ซึ่งจะถูกตรวจสอบและรับผิดชอบสำหรับความผิดพลาด การอภิปรายนี้เน้นความจริงที่ว่าผู้คนสามารถยอมรับว่าบทบัญญัติสาธารณะของบริการบางอย่างไม่สมเหตุสมผล แต่ก็เห็นด้วยว่า ควรจะผลิตสาธารณะ หรือส่วนตัว ส่วนหนึ่งของความขัดแย้งเกิดจากความแตกต่างพื้นฐานเกี่ยวกับขอบเขตที่รัฐบาลควรแทรกแซงในระบบเศรษฐกิจ ( ดูบทที่ 1 ) ส่วนหนึ่งเป็นเพราะความคิดเห็นที่แตกต่างกันเกี่ยวกับต้นทุนสัมพัทธ์ของมหาชน การผลิต และส่วนตัว บางคนโต้แย้งว่า ภาครัฐ ภาคเอกชน ผู้จัดการ ซึ่งแตกต่างจากคู่ของพวกเขาไม่ต้องกังวลเกี่ยวกับการทำกำไร หรือกลายเป็นเหยื่อของการยึด หรือล้มละลาย ดังนั้น พวกเขามีแรงจูงใจน้อยที่จะตรวจสอบกิจกรรมขององค์กรของพวกเขาอย่างระมัดระวัง ความคิดนี้มีสายเลือดโบราณ ใน 1776 อดัม สมิธ โต้เถียง