For these lightning strokes, the sh

For these lightning strokes, the shielding failure rates were 1.80 and
0.98% for UHV-designed and 500 kV transmission lines, respectively, whereas the lightning
outage rates due to direct lightning strokes (flashover) were almost equal at 0.37 and 0.39%
for UHV-designed and 500 kV transmission lines, respectively. This is due to the balance
between the shielding effect associated with the insulation clearance and the flashover voltage
between arcing horns. Conversely, the lightning outage rate due to back flashover was mainly
a factor of the distance between arcing horns and was 0.05% for UHV-designed transmission
lines, which was very low compared with 0.59% for 500 kV transmission lines. Based on these
results, since a comparatively high number of lightning outages were caused by direct
lightning strokes on large-sized transmission lines, e.g. UHV class, the need for insulation
design to tackle such cases was indicated.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

สำหรับจังหวะเหล่านี้ฟ้าผ่า อัตราความล้มเหลวป้องกันถูก and
0.98% 1.80 สำหรับออก แบบ UHV และ 500 เควีระบบสายส่ง ตามลำดับ ในขณะที่ฟ้าผ่า
กระแสราคาครบตรงจังหวะฟ้าผ่า (flashover) ได้เกือบเท่ากันที่ 0.37 และ 0.39%
for ออก แบบ UHV และ 500 เควีระบบสายส่ง ตามลำดับ นี่คือเนื่องจากดุล
ระหว่างผลการป้องกันที่เกี่ยวข้องกับเคลียร์ฉนวนกันความร้อนและแรงดันไฟฟ้า flashover
ระหว่างคของแตร ในทางกลับกัน อัตรากระแสฟ้าผ่าเนื่องจากหลัง flashover ได้
ตัวคูณของระยะห่างระหว่างคของแตร และ 0.05% สำหรับการส่งออก UHV
บรรทัด ที่ต่ำมากเมื่อเทียบกับคือ 0.59% สำหรับระบบสายส่ง 500 kV ตามนี้
ผล เนื่องจากหมายเลขสูงดีอย่างหนึ่งของข่ายฟ้าผ่าที่เกิด โดยตรง
บรรทัดจังหวะฟ้าผ่าบนส่งขนาดใหญ่ เช่น UHV เรียน ต้องการฉนวน
ออกเล่นงานกรณีที่ระบุ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

เหล่านี้จังหวะฟ้าผ่าอัตราป้องกันความล้มเหลวเป็น 1.80 และ
0.98% สำหรับ UHV ออกแบบและ 500 กิโลโวลต์สายส่งตามลำดับในขณะที่ฟ้าผ่า
อัตราการหยุดทำงานเนื่องจากจังหวะฟ้าผ่าโดยตรง (flashover) เป็นเกือบเท่ากับที่ 0.37 และ 0.39%
สำหรับ UHV- การออกแบบและ 500 สายส่งกิโลโวลต์ตามลำดับ เพราะนี่คือความสมดุล
ระหว่างการป้องกันผลกระทบที่เกี่ยวข้องกับการกวาดล้างฉนวนกันความร้อนและแรงดันวาบไฟตามผิว
ระหว่างเขาลอย ในทางกลับกันอัตราการดับฟ้าผ่าเนื่องจากการสำรองวาบไฟตามผิวส่วนใหญ่เป็น
ปัจจัยของระยะห่างระหว่างเขาลอยและเป็น 0.05% สำหรับ UHV การออกแบบการส่ง
สายซึ่งเป็นที่ต่ำมากเมื่อเทียบกับ 0.59% สำหรับสายส่ง 500 กิโลโวลต์ เหล่านี้ขึ้นอยู่กับ
ผลการนับจำนวนที่สูงเมื่อเทียบกับการขาดหายไปของฟ้าผ่าที่เกิดจากตรง
จังหวะฟ้าผ่าที่สายส่งขนาดใหญ่เช่นชั้น UHV ต้องใช้ฉนวนกันความร้อน
การออกแบบที่จะแก้ไขปัญหากรณีดังกล่าวได้รับการระบุ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

สำหรับลายสายฟ้า เหล่านี้ป้องกันความล้มเหลวอัตราเป็น 1.80 และ
0.98 % uhv ออกแบบและ 500 เควีสายส่ง ตามลำดับ ในขณะที่สายฟ้า
ดับอัตราจากจังหวะฟ้าผ่าโดยตรง ( วาบ ) เกือบจะเท่ากับที่ 0.37 และ 0.39 %
สำหรับ uhv ออกแบบและสายส่ง 500 เควี ตามลำดับ นี้เนื่องจากความสมดุล
ระหว่างป้องกันผลกระทบที่เกี่ยวข้องกับฉนวนกันความร้อนและแรงดันการวาบ
ระหว่าง arcing เข ในทางกลับกัน ฟ้าผ่าดับคะแนนเนื่องจากกลับวาบส่วนใหญ่
ปัจจัยของระยะห่างระหว่างเขาและ 0.05 % arcing uhv ออกแบบสายส่ง
ซึ่งต่ำมากเมื่อเทียบกับ 0.59 % 500 เควีสายส่ง . ขึ้นอยู่กับผลลัพธ์เหล่านี้
,ตั้งแต่หมายเลขเปรียบเทียบสูงไฟดับฟ้าผ่าเกิดจากตรง
ฟ้าผ่าลายเส้นบนสายส่งขนาดใหญ่ เช่น uhv ชั้นต้องการฉนวน
ออกแบบเล่นงาน กรณีดังกล่าวถูกระบุ