1. IntroductionThe relationship bet

1. Introduction
The relationship between energy consumption and economic
growth has been much studied using the concept of Granger
causality. Granger causality does not imply that ‘X causes Y’ in the
conventional sense. Instead, as Diebold [1] put it, ‘X causes Y’ in the
Granger sense means that ‘X contains useful information for predicting
Y’. To this point, there is a lack of consensus in the literature.
A major reason for the lack of consensus is that many Granger
causality studies suffer from omitted variables bias. Studies which
conduct Granger causality tests in a bivariate framework are likely to
be biased due to the omission of relevant variables affecting energy
consumption and economic growth [2]. For this reason, some
Granger causality studies examining the relationship between
energy consumption and economic growth have started to include
other relevant variables such as capital and/or labour [3], employment
[4], exports [5], pollutant emissions [6], prices [7] or urbanization
[8]. Most studies for Malaysia on this topic suffer from
omitted variables bias because they only consider the energy-GDP
nexus in a bivariate setting (see [9e11]). Tellingly, most existing
Granger causality studies of the energy-GDP nexus for Malaysia,
which employ a bivariate framework, have failed to find evidence of
cointegration and long-run causality, reflecting the use of a bivariate
model

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

1. บทนำความสัมพันธ์ ระหว่างปริมาณการใช้พลังงาน และเศรษฐกิจเจริญเติบโตได้ถูกมากเรียนใช้แนวคิดของนี่เกรนเจอร์causality นี่เกรนเจอร์ causality ได้เป็นที่ 'X ทำให้ Y' ในการรู้สึกธรรมดา แทน เป็นมันใส่ Diebold [1] 'X ทำให้ Y' ในการหมายความ ว่า ความรู้สึกนี่เกรนเจอร์ ' X ประกอบด้วยข้อมูลเป็นประโยชน์สำหรับการคาดการณ์Y'. จุดนี้ มีการขาดของมติในวรรณคดีนี่เกรนเจอร์ให้เป็นเหตุผลหลักสำหรับการขาดของมติศึกษา causality ประสบความโน้มเอียงของตัวแปรไม่ ศึกษาซึ่งทำนี่เกรนเจอร์ที่ทดสอบ causality ในกรอบ bivariate มักจะจะลำเอียงเนื่องจากกระทำการอันส่งผลกระทบต่อพลังงานแปรที่เกี่ยวข้องการบริโภคและการเติบโตทางเศรษฐกิจ [2] ด้วยเหตุนี้ บางตรวจสอบความสัมพันธ์ระหว่างการศึกษา causality นี่เกรนเจอร์การใช้พลังงานและการเจริญเติบโตทางเศรษฐกิจได้เริ่มต้นการรวมตัวแปรอื่น ๆ ที่เกี่ยวข้องเช่นทุน/ แรงงาน [3], จ้างงาน[4], ส่งออก [5], [6] การปล่อยมลพิษ ราคา [7] หรือเป็น[8] ประสบการศึกษาส่วนใหญ่ในมาเลเซียในหัวข้อนี้ละเว้นความโน้มเอียงของตัวแปรเนื่องจากพวกเขาพิจารณาพลังงาน-GDP เท่านั้นnexus การ bivariate (ดู [9e11]) Tellingly ส่วนใหญ่ที่มีอยู่การศึกษานี่เกรนเจอร์ causality ของ nexus พลังงาน GDP ในมาเลเซียซึ่งใช้กรอบ bivariate ล้มเหลวในการค้นหาหลักฐาน-ยาว causality สะท้อนให้เห็นถึงการใช้ bivariate เป็นและ cointegrationแบบจำลอง

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

1. บทนำความสัมพันธ์ระหว่างการใช้พลังงานและเศรษฐกิจที่เจริญเติบโตได้รับการศึกษามากโดยใช้แนวคิดของเกรนเจอร์เวรกรรม เกรนเจอร์เวรกรรมไม่ได้หมายความว่า 'X ทำให้เกิด Y' ในความรู้สึกธรรมดา แต่เป็น Diebold [1] วาง 'X ทำให้เกิด Y' ในความรู้สึกเกรนเจอร์หมายความว่า'X มีข้อมูลที่เป็นประโยชน์ในการทำนายY' ถึงจุดนี้มีการขาดของฉันทามติในวรรณคดี. เหตุผลหลักสำหรับการขาดฉันทามติคือการที่ชาวนาหลายการศึกษาเวรกรรมทุกข์ทรมานจากการมองข้ามอคติตัวแปร การศึกษาที่ดำเนินการทดสอบเวรกรรมเกรนเจอร์ในกรอบ bivariate มีแนวโน้มที่จะได้รับการลำเอียงเนื่องจากการละเลยของตัวแปรที่เกี่ยวข้องที่มีผลต่อการใช้พลังงานการบริโภคและการเจริญเติบโตทางเศรษฐกิจ [2] ด้วยเหตุนี้บางการศึกษาเวรกรรมเกรนเจอร์ตรวจสอบความสัมพันธ์ระหว่างการใช้พลังงานและการเติบโตทางเศรษฐกิจได้เริ่มต้นที่จะรวมตัวแปรที่เกี่ยวข้องอื่นๆ เช่นเงินทุนและ / หรือแรงงาน [3] การจ้างงาน[4] การส่งออก [5] การปล่อยมลพิษ [6] ราคา [7] หรือกลายเป็นเมือง[8] การศึกษาส่วนใหญ่มาเลเซียในหัวข้อนี้ทุกข์ทรมานจากอคติละเว้นตัวแปรเพียงเพราะพวกเขาพิจารณาพลังงาน GDP เชื่อมต่อในการตั้งค่า bivariate (ดู [9e11]) พระนามที่มีอยู่มากที่สุดเกรนเจอร์ศึกษาสาเหตุของการเชื่อมต่อพลังงานของ GDP มาเลเซียซึ่งจ้างกรอบbivariate ได้ยังไม่พบหลักฐานของการระยะยาวระหว่างอำนาจและระยะยาวสะท้อนให้เห็นถึงการใช้งานของbivariate รูปแบบ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

1 . บทนำ
ความสัมพันธ์ระหว่างพลังงานและเศรษฐกิจเติบโตได้มาก เรียน

โดยใช้แนวคิดของชาวนาดังกล่าวต่อไป เวรกรรมเกรนเจอร์ไม่ได้หมายความว่า ' Y '
x สาเหตุในความรู้สึกแบบดั้งเดิม แทนที่จะเป็น DIEBOLD [ 1 ] ใส่ ' Y ' X สาเหตุใน
เกรนเจอร์ความรู้สึกหมายความว่า ' X ประกอบด้วยข้อมูลที่เป็นประโยชน์สำหรับทำนาย
Y ' ถึงจุดนี้ขาดฉันทามติในวรรณคดี
เหตุผลหลักสำหรับการขาดฉันทามติคือการศึกษาว่าเกรนเจอร์
มากมายประสบจากตัวแปรละเว้นอคติ . การศึกษาซึ่งทำการทดสอบใน Granger causality

โดยใช้กรอบมักลำเอียงเนื่องจากการละเลยของตัวแปรต่างๆที่มีผลต่อการใช้พลังงานและการเติบโตทางเศรษฐกิจ
[ 2 ] ด้วยเหตุนี้บาง
เกรนเจอร์ ( การศึกษาการตรวจสอบความสัมพันธ์ระหว่างการบริโภคพลังงานและการขยายตัวทางเศรษฐกิจได้

เริ่มมีตัวแปรอื่นที่เกี่ยวข้อง เช่น แรงงาน ทุน และ / หรือ [ 3 ] การจ้างงาน
[ 4 ] , การส่งออกสารมลพิษไอเสีย [ 2 ] , [ 6 ] ราคา [ 7 ] หรือเมือง
[ 8 ] ส่วนใหญ่การศึกษาของประเทศมาเลเซียในหัวข้อนี้ประสบ
ละเว้นอคติ เพราะตัวแปรเพียงพิจารณา GDP พลังงาน
การเชื่อมต่อในการถดถอย ( ดู [ 9e11 ] ) tellingly , ส่วนใหญ่ที่มีอยู่
เกรนเจอร์ ( การศึกษาของ Nexus GDP พลังงานประเทศมาเลเซีย
ที่จ้างโดยใช้กรอบแนวคิด ได้ล้มเหลวในการค้นหาหลักฐาน
Cointegration และความสัมพันธ์ระยะยาว สะท้อนให้เห็นถึงการใช้ของเทียบ
รุ่น