The main differences between the fu

The main differences between the full and OECD models lie in FeedstockP and PopInAgric. For both variables, the full model holds significant variables, while the OECD OLS model does not, while the probit estimation does. Likewise, for FeedstockP, there are significant differences in the coefficients (the full country model has larger coefficients). The elasticities for both coefficients are also larger in the full model. This suggests to us that feedstock prices and the economically active population in agriculture were of less importance than other components, such as GDP, the tariff rate, and arable land, when undertaking biofuel policy in OECD countries. The result of the feedstock prices goes against our intuition, but that of the economically active population in agriculture does not; creating a biofuel industry has been advocated as a method to help raise people out of poverty, creating agricultural employment. Perhaps this is a more pressing issue in developing countries, rather than OECD countries. Though devel- oped countries also often argue of the importance of increasing rural, agricultural incomes, the ability to financially support a biofuel industry may be deemed of greater importance. This may therefore go against the International Energy Agency (1994), and Meijerink et al.’s (2004) research; though this is a goal of many countries, as dictated by their policies, it may not be a driving factor for adopting ethanol policies, which is how this finding should be interpreted. The signs of both coefficients are not consistent, though inference cannot be drawn on these variables due to the lack of significance.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ความแตกต่างหลักระหว่างเต็มและรุ่น OECD อยู่ใน FeedstockP และ PopInAgric สำหรับตัวแปรทั้งสอง แบบเต็มรูปแบบมีตัวแปรสำคัญ ในขณะที่แบบ OECD OLS ไม่ได้ ในขณะที่การประเมิน probit ไม่ ในทำนองเดียวกัน FeedstockP มีความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญในสัมประสิทธิ์ (แบบเต็มคันมีสัมประสิทธิ์ใหญ่) Elasticities สำหรับสัมประสิทธิ์ทั้งยังมีขนาดใหญ่ในรูปแบบเต็ม นี่แนะเราว่า ราคาวัตถุดิบและประชากรอย่างใช้ในการเกษตรมีความสำคัญน้อยกว่าส่วนประกอบอื่น ๆ GDP อัตราภาษี และ ที่ดินเพาะปลูก เมื่อดำเนินนโยบายเชื้อเพลิงชีวภาพในประเทศ OECD ผลของราคาวัตถุดิบไปกับสัญชาตญาณของเรา แต่ของประชากรอย่างใช้ในการเกษตรไม่ได้ สร้างอุตสาหกรรมเชื้อเพลิงชีวภาพได้รับการสนับสนุนเป็นวิธีวิธีเพื่อช่วยยกระดับคนจากความยากจน สร้างงานเกษตร ทีนี้เป็นปัญหาเร่งด่วนเพิ่มเติมในประเทศกำลังพัฒนา ประเทศ OECD แม้ devel - oped ประเทศมักโต้เถียงความสำคัญของเพิ่มชนบท เกษตรรายได้ ความสามารถในการสนับสนุนทางการเงินอุตสาหกรรมเชื้อเพลิงชีวภาพอาจจะถือว่าสำคัญมาก นี้จึงอาจไปเทียบกับหน่วยงานการพลังงานอินเตอร์เนชั่นแนล (1994), และการวิจัย (2004) Meijerink et al. ว่านี้เป็นเป้าหมายของประเทศ ตามนโยบายของพวกเขา มันอาจเป็นปัจจัยผลักดันการนำนโยบายเอทานอล ซึ่งเป็นวิธีการค้นหานี้ควรจะตีความ สัญญาณของสัมประสิทธิ์ทั้งไม่สอดคล้องกัน แม้ว่าข้อไม่สามารถจะใช้ตัวแปรเหล่านี้ขาดความสำคัญ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ความแตกต่างที่สำคัญระหว่างรุ่นเต็มรูปแบบและ OECD อยู่ใน FeedstockP และ PopInAgric สำหรับตัวแปรทั้งสองรูปแบบเต็มรูปแบบถือตัวแปรที่สำคัญในขณะที่รูปแบบของ OECD OLS ไม่ได้ในขณะที่การประมาณค่า probit ไม่ ในทำนองเดียวกันสำหรับ FeedstockP มีความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญในค่าสัมประสิทธิ์ (รูปแบบที่ประเทศเต็มมีค่าสัมประสิทธิ์ที่มีขนาดใหญ่) ความยืดหยุ่นสำหรับค่าสัมประสิทธิ์ทั้งยังมีขนาดใหญ่ในรูปแบบเต็มรูปแบบ นี้แสดงให้เห็นให้เราเห็นว่าราคาวัตถุดิบและประชากรในภาคเกษตรมีความสำคัญน้อยกว่าส่วนประกอบอื่น ๆ เช่นจีดีพีอัตราภาษีและที่ดินทำกินเมื่อรับนโยบายเชื้อเพลิงชีวภาพในประเทศ OECD ผลมาจากราคาวัตถุดิบที่ไปกับสัญชาตญาณของเรา แต่ที่ของประชากรในภาคเกษตรไม่ได้; การสร้างอุตสาหกรรมเชื้อเพลิงชีวภาพได้รับการสนับสนุนเป็นวิธีการที่จะช่วยยกคนออกจากความยากจน, การสร้างการจ้างงานภาคเกษตร บางทีนี่อาจจะเป็นปัญหาที่เร่งด่วนมากขึ้นในประเทศกำลังพัฒนามากกว่าประเทศ OECD แม้ว่าประเทศพัฒนาแล้วยังมักจะให้เหตุผลถึงความสำคัญของการเพิ่มชนบทรายได้ทางการเกษตร, ความสามารถในการสนับสนุนทางการเงินอุตสาหกรรมเชื้อเพลิงชีวภาพอาจจะถือว่ามีความสำคัญมากขึ้น นี้จึงอาจจะไปกับสำนักงานพลังงานระหว่างประเทศ (1994) และ Meijerink et al, ของ (2004) การวิจัย. แม้ว่าจะเป็นเป้าหมายของหลายประเทศที่เป็นไปตามนโยบายของพวกเขาก็ไม่อาจจะเป็นปัจจัยผลักดันให้นโยบายเอทานอลซึ่งเป็นวิธีการค้นพบนี้ควรจะตีความ สัญญาณของค่าสัมประสิทธิ์ทั้งไม่สอดคล้อง แต่อนุมานไม่สามารถวาดบนตัวแปรเหล่านี้เกิดจากการขาดความสำคัญ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ความแตกต่างหลักระหว่างรุ่นเต็มและ OECD อยู่ใน feedstockp และ popinagric . ทั้ง 2 แบบมีตัวแปรสำคัญ ขณะที่ OECD OLS แบบไม่ได้ ในขณะที่ตัวประมาณค่าไม่ อนึ่ง สำหรับ feedstockp มีความแตกต่างในค่ารูปแบบประเทศเต็มมีสัมประสิทธิ์ขนาดใหญ่ )สัมประสิทธิ์ความยืดหยุ่นทั้งนอกจากนี้ยังมีขนาดใหญ่ในรูปแบบเต็ม นี้แสดงให้เห็นถึงเราว่า ราคาวัตถุดิบ และประชากรที่ใช้งานเศรษฐกิจการเกษตรมีความสำคัญน้อยกว่าส่วนประกอบอื่นๆ เช่น GDP , อัตราภาษี และพื้นที่เพาะปลูกได้ เมื่อกิจการนโยบายเชื้อเพลิงชีวภาพในประเทศ OECD . ผลของวัตถุดิบราคาขัดกับสัญชาตญาณของเราแต่ที่ของประชากรที่ใช้งานทางเศรษฐกิจการเกษตรไม่ได้ การสร้างไบโอดีเซลอุตสาหกรรมได้รับการสนับสนุนเป็นวิธีการที่จะช่วยให้คนพ้นจากความยากจน การสร้างการจ้างงาน เกษตร บางทีนี่อาจเป็นปัญหาเร่งด่วนในการพัฒนาประเทศมากกว่าประเทศ OECD . แม้ว่าการพัฒนา - เปิดท้ายประเทศยังมักจะยืนยันในความสำคัญที่เพิ่มขึ้นของชนบทรายได้เกษตร ความสามารถที่จะสนับสนุนทางการเงินเป็นเชื้อเพลิงในอุตสาหกรรมอาจถือว่าสำคัญมากขึ้น . นี้จึงอาจไปเทียบกับทบวงการพลังงานระหว่างประเทศ ( 2537 ) และ meijerink et al . ( 2004 ) การวิจัย ; แต่นี้เป็นเป้าหมายของหลายประเทศ เป็น dictated โดยนโยบายของพวกเขา มันอาจเป็นปัจจัยผลักดันให้ใช้นโยบายแอลกอฮอล์ซึ่งเป็นวิธีการในการหานี้ควรจะตีความ สัญญาณของทั้ง 2 จะไม่สอดคล้องกัน แต่ไม่สามารถอนุมานวาดในตัวแปรเหล่านี้เนื่องจากการขาดของสำคัญ