The DilemmaAfter a short recess, th

The Dilemma
After a short recess, the board meeting reconvened. Presumably because of some discussion during the recess, several other board members indicated that they were no longer inclined to support the proposal. After a short period of rather heated discussion, the following exchange took place:
1-
Elliott: It appears to me that any vote on this matter is likely to be very close. Given the gravity of our demand capacity problem, I must insist that the stockholders’ equity be protected. We cannot wait three years; that is clearly out of the question. I still feel that licensing— domestic or foreign is not in our long-term interests for any number of reasons, some of which have been discussed here. On the other hand, I do not want to take this project forward on the strength of a mixed vote. A vote of 6–5 or 7–4, for example, does not indicate that the board is remotely close to being of one mind. Mr. Williams, is there a compromise to be reached?
Williams: Respectfully, I have to say no. If we tell the truth—namely, the temporary nature of our operations—the proposal is simply not viable. If we are less than candid in this respect, we do grave damage to the community as well as to our image. It seems to me that we can only go one way or the other. I don’t see a middle ground.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ความลำบากใจ
reconvened หลังจากย่อมุมที่สั้น ประชุมคณะกรรมการ สันนิษฐานว่าเนื่องจากบางอภิปรายระหว่างการย่อมุม สมาชิกบอร์ดอื่นระบุว่า พวกเขาไม่ต้องสนับสนุนข้อเสนอ หลังจากช่วงสั้น ๆ ค่อนข้างอุ่นสนทนา แลกเปลี่ยนต่อไปนี้เกิดขึ้น:
1-
ต: เหมือนกับฉันว่าเสียงใด ๆ ในเรื่องนี้จะดีมาก ให้แรงโน้มถ่วงของปัญหาความต้องการกำลังการผลิต ผมต้องยืนยันว่า หุ้นของ stockholders สามารถป้องกัน เราไม่รอสามปี ที่ได้อย่างชัดเจนจากคำถาม ผมยังรู้สึกว่าอนุญาตให้ใช้สิทธิ์ – ในประเทศ หรือต่างประเทศไม่ใช่ประโยชน์ของเราระยะยาวสำหรับจำนวนของเหตุผล ซึ่งได้รับการกล่าวถึงที่นี่ ในทางตรงข้าม ฉันไม่ต้องการใช้โครงการนี้ไปลงคะแนนเสียงผสมความแรงของ คะแนน 6-5 หรือ 7 – 4 ตัวอย่าง ไม่บ่งชี้ว่า คณะกรรมการจากระยะไกลใกล้จะใจเดียวกัน นายวิลเลียมส์ มีปัญหาการเข้าถึงหรือไม่
วิลเลียมส์: รับ มีการพูดไม่ ถ้าเราบอกความจริง — คือ ธรรมชาติของการดำเนินงานของเราชั่วคราว — ข้อเสนอนั้นไม่ได้ ถ้าเรามีน้อยกว่ามากในนี้ เราภัยความเสียหายให้กับชุมชนเป็นอย่างดีกับภาพของเรา ผมดูเหมือนว่า เราสามารถเฉพาะไปเที่ยวหรืออื่น ๆ ไม่เห็นกลาง

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

Dilemma
หลังจากที่พักผ่อนระยะสั้นการประชุมคณะกรรมการ reconvened คงเพราะบางส่วนของการสนทนาในระหว่างการพักผ่อนหลายสมาชิกในคณะกรรมการอื่น ๆ ที่ชี้ให้เห็นว่าพวกเขาไม่ได้มีความโน้มเอียงที่จะสนับสนุนข้อเสนอของ หลังจากช่วงเวลาสั้น ๆ ของการสนทนาที่ค่อนข้างร้อนแลกเปลี่ยนที่เกิดขึ้นต่อไปนี้:
1
เอลเลียต: มันจะปรากฏขึ้นกับผมว่าการลงคะแนนเสียงใด ๆ ในเรื่องนี้มีแนวโน้มที่จะใกล้เคียงกันมาก ได้รับแรงโน้มถ่วงของปัญหาความต้องการกำลังการผลิตของเราผมต้องยืนยันว่าส่วนของผู้ถือหุ้นที่ได้รับความคุ้มครอง เราไม่สามารถรอสามปี ที่เห็นได้ชัดว่าเป็นไปไม่ได้ ฉันยังคงรู้สึกว่า licensing- ประเทศหรือต่างประเทศไม่ได้อยู่ในความสนใจในระยะยาวของเราสำหรับหมายเลขใด ๆ ของเหตุผลบางอย่างที่ได้รับการกล่าวถึงที่นี่ ในทางกลับกันผมไม่ต้องการที่จะใช้ในโครงการนี้ไปข้างหน้ากับความแรงของเสียงผสม การลงคะแนนจาก 6-5 หรือ 7-4 ตัวอย่างเช่นไม่ได้ระบุว่าคณะกรรมการเป็นระยะไกลใกล้จะเป็นหนึ่งใจ นายวิลเลียมส์จะมีการประนีประนอมที่จะถึง?
วิลเลียมส์: นับถือฉันมีจะบอกว่าไม่มี ถ้าเราบอกความจริงคือธรรมชาติชั่วคราวของเราดำเนินงานข้อเสนอเป็นเพียงไม่ทำงานได้ ถ้าเรามีน้อยกว่าตรงไปตรงมาในแง่นี้เราจะเกิดความเสียหายร้ายแรงต่อชุมชนเช่นเดียวกับภาพของเรา ดูเหมือนว่าฉันว่าเราสามารถไปทางเดียวหรืออื่น ๆ ฉันไม่เห็นพื้นกลาง

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ภาวะที่กลืนไม่เข้าคายไม่ออก
หลังจากพักผ่อนสั้น ประชุมคณะกรรมการเปิดประชุมใหม่ . สันนิษฐานว่าเพราะมีการอภิปรายในช่วงปิดภาคเรียน สมาชิกบอร์ดหลาย ๆระบุว่าพวกเขาไม่ได้มีแนวโน้มที่จะสนับสนุนข้อเสนอ หลังจากช่วงเวลาสั้น ๆของการอภิปรายอุ่นมากกว่า การแลกเปลี่ยนเกิดขึ้นต่อไปนี้ :
-
ต : มันดูเหมือนว่าที่ลงคะแนนในเรื่องนี้น่าจะสนิทกันมากได้รับแรงโน้มถ่วงของปัญหาความต้องการความจุของเรา ผมต้องยืนยันว่าผู้ถือหุ้นผู้ถือหุ้นได้รับความคุ้มครอง เราไม่สามารถรอ 3 ปี มันก็เป็นไปไม่ได้ ผมยังรู้สึกว่า การออกใบอนุญาตในประเทศ หรือต่างประเทศ ไม่ได้อยู่ในความสนใจของเราในระยะยาวสำหรับจำนวนเหตุผลใด ๆ ที่ได้รับการกล่าวถึงที่นี่ บนมืออื่น ๆฉันไม่ต้องการที่จะนำโครงการนี้ไป ด้วยพลังแห่งเสียงผสม โหวต 6 – 5 หรือ 7 – 4 ตัวอย่าง ไม่ได้บ่งชี้ว่า คณะกรรมการจากระยะไกลปิด เป็นจิตหนึ่ง นายวิลเลี่ยม มีการประนีประนอมที่จะมาถึง ?
วิลเลียมส์ : ด้วยความเคารพครับ ผมต้องพูดว่าไม่ ถ้าเราพูดความจริง คือธรรมชาติชั่วคราวของการดำเนินงานของเราข้อเสนอเป็นเพียงไม่วางอนาคตถ้าเราเป็นน้อยกว่าตรงไปตรงมาในประเด็นนี้ เราทำ ความเสียหายร้ายแรงต่อชุมชน ตลอดจนภาพลักษณ์ของเรา มันดูเหมือนว่าฉันว่าเราเท่านั้นที่สามารถไปในหนึ่งวิธีหรืออื่น ๆ ฉันไม่เห็นพื้นกลาง