The cross-cultural comparison suppo

The cross-cultural comparison supported that individualist Canadians were more collaborating, though not more competing, than collectivistic Chinese (H2b was partially supported) and the Chinese were more avoiding than Canadians in their preferred conflict management styles (H2a was supported). Surprisingly, the comparison also showed that both the Chinese and Canadians preferred the less assertive, non-confrontational styles – compromising and avoiding, which is an interesting topic for future studies, although it is not a total surprise considering that the major Canadian values include multiculturalism and tolerance for difference. Another finding worth attention was that the Chinese sample showed relatively stronger preferences for competing style than Canadians. However, since competing was only the third preferred conflict management style for the Chinese and the fourth for Canadians among five different styles, such a difference makes less practical sense.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

การเปรียบเทียบวัฒนธรรมสนับสนุน individualist ที่ชาวแคนาดาได้ร่วมมือกันมากขึ้น แต่ไม่มากกว่าแข่งขัน กว่าจีน collectivistic (H2b บางส่วนได้รับการสนับสนุน) และจีน หลีกเลี่ยงเพิ่มเติมกว่าธนบัตรในรูปแบบการจัดการความขัดแย้งที่ต้องการ (H2a ได้รับการสนับสนุน) จู่ ๆ การเปรียบเทียบยังแสดงให้เห็นว่า จีนและชาวแคนาดาต้องทำน้อย ไม่ confrontational แบบ – สูญเสีย และหลีก เลี่ยง ซึ่งเป็นหัวข้อที่น่าสนใจสำหรับการศึกษาในอนาคต แม้ว่าไม่ได้แปลกใจรวมพิจารณาว่า ค่าแคนาดาหลักรวม multiculturalism และยอมรับในความแตกต่าง ค้นหาอื่นที่น่าสนใจว่า จีนตัวอย่างแสดงค่อนข้างแข็งแกร่งลักษณะลักษณะแข่งขันกว่าธนบัตร อย่างไรก็ตาม เนื่องจากการแข่งขันได้เพียงสามขัดแย้งการจัดการแบบจีนและสี่สำหรับชาวแคนาดาระหว่าง 5 สไตล์ที่แตกต่าง ความแตกต่างทำให้รู้สึกน้อยปฏิบัติ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

การเปรียบเทียบข้ามวัฒนธรรมได้รับการสนับสนุนที่ปัจเจกชนชาวแคนาดามีการทำงานร่วมกันมากขึ้น แต่ไม่ได้แข่งขันมากขึ้นกว่า collectivistic ภาษาจีน (H2b ได้รับการสนับสนุนบางส่วน) และจีนได้มากขึ้นกว่าชาวแคนาดาหลีกเลี่ยงในรูปแบบที่การจัดการความขัดแย้งของพวกเขาที่ต้องการ (H2a ได้รับการสนับสนุน) น่าแปลกที่การเปรียบเทียบยังแสดงให้เห็นว่าทั้งจีนและแคนาดาที่ต้องการแสดงออกที่เหมาะสมน้อยกว่ารูปแบบไม่เผชิญหน้า - สูญเสียและหลีกเลี่ยงซึ่งเป็นหัวข้อที่น่าสนใจสำหรับการศึกษาในอนาคตแม้ว่ามันจะไม่แปลกใจที่รวมการพิจารณาว่าค่าที่สำคัญของประเทศแคนาดารวมถึงความหลากหลายทางวัฒนธรรม และความอดทนสำหรับความแตกต่าง อีกประการหนึ่งการหามูลค่าความสนใจคือการที่จีนแสดงให้เห็นตัวอย่างการตั้งค่าที่ค่อนข้างแข็งแกร่งสำหรับรูปแบบการแข่งขันกว่าแคนาดา แต่เนื่องจากการแข่งขันเป็นเพียงรูปแบบการจัดการความขัดแย้งที่ต้องการสามสำหรับจีนและที่สี่สำหรับชาวแคนาดาในหมู่ห้ารูปแบบที่แตกต่างกันความแตกต่างดังกล่าวจะทำให้ความรู้สึกในทางปฏิบัติน้อย

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

การเปรียบเทียบข้ามวัฒนธรรมที่สนับสนุนว่ามี individualist แคนาดาร่วมมือ แม้ว่าไม่แข่งขัน กว่า collectivistic จีน ( h2b บางส่วนได้รับการสนับสนุน ) และจีนมากกว่าการหลีกเลี่ยงมากกว่า ชาวแคนาดาของพวกเขาที่ต้องการรูปแบบการจัดการกับความขัดแย้ง ( h2a ได้รับการสนับสนุน ) จู่ ๆการเปรียบเทียบ พบว่า ทั้งจีนและแคนาดาที่ต้องการการแสดงออกน้อยปลอด confrontational ลักษณะ–ประนีประนอม ซึ่งเป็นหัวข้อที่น่าสนใจสำหรับการศึกษาในอนาคต แม้ว่าจะไม่ทั้งหมดแปลกพิจารณาว่าหลักแคนาดาค่ารวมหลากหลายวัฒนธรรมและความอดทนต่างกันอีก การหามูลค่าความสนใจคือตัวอย่าง พบการตั้งค่าที่ค่อนข้างแข็งแกร่งในการแข่งขันจีนสไตล์กว่าชาวแคนาดา อย่างไรก็ตาม ตั้งแต่แข่งแค่ 3 ที่ต้องการรูปแบบการจัดการความขัดแย้งกับจีน และที่สี่สำหรับชาวแคนาดาในห้าลักษณะแตกต่างกัน ความแตกต่างดังกล่าวทำให้ปฏิบัติน้อยลงเลย