The judgement also found that the a

The judgement also found that the amendment that BMS made and the Thai DIP allowed was unlawful. It confirmed that under Thai law the most important factor in determining the scope of patent protection is the wording of the patent claims. The scope of the allowable patent claims depends on the details of the invention described to the public in the patent document. One of the reasons that the amendment was unlawful was that the removal of the dosage limitation of about 5-100mg expanded the scope of protection beyond what was described in the patent document description. The judgement ordered BMS and DIP to amend the patent by putting back the limitation.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

การตัดสินพบว่า แก้ไขที่ทำ BMS และจุ่มไทยได้ไม่ผิดกฎหมาย มันยืนยันว่า ภายใต้กฎหมายไทย ปัจจัยสำคัญในการกำหนดขอบเขตการคุ้มครองสิทธิบัตรมีหน้าที่เรียกร้องสิทธิ ขอบเขตของการเรียกร้องสิทธิที่ใช้ขึ้นอยู่กับรายละเอียดของอธิบายให้ประชาชนในเอกสารสิทธิบัตรการประดิษฐ์ หนึ่งในเหตุผลที่แก้ไขที่ผิดกฎหมายไม่ว่า การกำจัดข้อจำกัดขนาดประมาณ 5-100 มิลลิกรัมขยายขอบเขตการป้องกันนอกเหนือจากสิ่งอธิบายไว้ในคำอธิบายของเอกสารสิทธิบัตร การตัดสินสั่ง BMS และจุ่มการแก้ไขสิทธิบัตร โดยใส่กลับข้อจำกัด

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

คำพิพากษายังพบว่าการแก้ไขที่ทำ BMS และกรมทรัพย์สินทางปัญญาของไทยที่ได้รับอนุญาตไม่ชอบด้วยกฎหมาย มันได้รับการยืนยันว่าภายใต้กฎหมายไทยเป็นปัจจัยที่สำคัญที่สุดในการกำหนดขอบเขตของการคุ้มครองสิทธิบัตรเป็นถ้อยคำของการเรียกร้องสิทธิบัตร ขอบเขตของการเรียกร้องสิทธิบัตรที่อนุญาตขึ้นอยู่กับรายละเอียดของการประดิษฐ์ที่อธิบายให้ประชาชนในเอกสารสิทธิบัตร หนึ่งในเหตุผลที่ว่าแก้ไขไม่ชอบด้วยกฎหมายก็คือการกำจัดของข้อ จำกัด ปริมาณประมาณ 5-100mg ขยายขอบเขตของการคุ้มครองเกินกว่าสิ่งที่ได้อธิบายไว้ในคำอธิบายเอกสารสิทธิบัตร คำพิพากษาคำสั่งให้ BMS และกรมทรัพย์สินทางปัญญาในการแก้ไขสิทธิบัตรโดยใส่กลับข้อ จำกัด

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

คำพิพากษายังพบอีกว่า การแก้ไข หรือทำที่ไทยได้ ทั้งกายและ . มันได้รับการยืนยันว่า ภายใต้กฎหมายไทย ปัจจัยที่สำคัญที่สุดในการกำหนดขอบเขตของการคุ้มครองสิทธิบัตรเป็นถ้อยคำของการเรียกร้องสิทธิบัตร . ขอบเขตของการเรียกร้องสิทธิบัตรอนุญาตขึ้นอยู่กับรายละเอียดของการประดิษฐ์อธิบายให้ประชาชนในสิทธิบัตรที่เอกสารหนึ่งในเหตุผลที่การแก้ไขนั้นไม่ชอบด้วยกฎหมาย คือ การกำจัดปริมาณข้อจำกัดของเกี่ยวกับ 5-100mg ขยายขอบเขตของการคุ้มครองนอกเหนือจากสิ่งที่ได้อธิบายไว้ในเอกสารสิทธิบัตร รายละเอียด คำพิพากษาสั่ง BMS และจุ่มเพื่อแก้ไขสิทธิบัตร โดยการใส่กลับมีข้อจำกัด