Fig. 1 depicts the evolution of flu

Fig. 1 depicts the evolution of flux (JBSA) during BSA ultrafiltration
as a function of time at constant transmembrane pressure of
2 bar. The trend of flux for both tested membranes was similar
and the steady flux was reached after about the first 36 min.
The mechanisms for BSA fouling have been studied for many
years ago. Thus, (Kelly and Zydney, 1995) reported that protein
fouling is produced by two different mechanisms: deposition of
BSA aggregates on the membrane surface and chemical attachment
to the previously deposited proteins.
UP005 membrane showed lower fouling degree since the fluxdecline
profile was less prominent than membrane UH030. This
fact is mostly related with three parameters that could control
its fouling (Vatanpour et al., 2014): hydrophilicity (evaluated from
contact angle), surface charge and surface roughness. Besides, the
different pore size of the two membranes can affect the membrane
fouling in spite of the high molecular weight of BSA.
In addition, there were two reasons to corroborate that UH030
was more prone to fouling than UP005 membrane. On one hand,
permeate flux during BSA ultrafiltration decreased at a higher
extent for UH030 membrane (11 l/m2 h) than for UP005 membrane
(5 l/m2 h). On the other hand, taking into account the normalized
values (JBSA/Jwater before fouling), UH030 membrane had higher flux
decline than UP005 membrane. These two reasons corroborate that
UH030 was more prone to fouling than UP005 membrane.
According to Table 2, UP005 showed lower contact angle than
UH030. In agreement with Rahimpour and Madaeni, 2010, the
higher the hydrophilicity of the membrane surface is, the better
the antifouling properties are. Besides, UP005 has a lower roughness
than UH030 as it was showed in a previous work (LujánFacundo
et al., 2013). This low roughness value implies low trapping
of the BSA on the peak and valleys of the membrane surface
(Vatanpour et al., 2014). All of these characteristics explain the
lower flux diminution for UP005 in comparison with UH030
membrane

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

Fig. 1 แสดงให้เห็นวิวัฒนาการของไหล (JBSA) ระหว่าง ultrafiltration บีเอสเอเป็นฟังก์ชันของเวลาที่ความดัน transmembrane คงที่ของบาร์ 2 แนวโน้มของไหลสำหรับสารทดสอบทั้งและไหลนิ่งแล้วหลังเกี่ยวกับ ๓๖ นาทีแรกมีการศึกษากลไกการ fouling บีเอสเอสำหรับหลายปีที่ผ่านมา ดังนั้น, (เคลลี่และ Zydney, 1995) รายงานว่า โปรตีนfouling ผลิต โดยกลไกที่แตกต่างกันสอง: สะสมของบีเอสเอเพิ่มบนเมมเบรนแนบผิว และสารเคมีกับโปรตีนที่ฝากทั้งหมดก่อนหน้านี้แสดงให้เห็นว่าระดับล่าง fouling ตั้งแต่ fluxdecline เมมเบรน UP005โพรไฟล์ถูกเด่นน้อยกว่าเยื่อ UH030 นี้ความจริงส่วนใหญ่เกี่ยวข้องกับพารามิเตอร์ที่สามที่สามารถควบคุมการ fouling (Vatanpour et al., 2014): hydrophilicity (ประเมินจากติดต่อมุม), พื้นผิวและพื้นผิวค่าความหยาบขึ้น สำรอง การขนาดรูพรุนที่แตกต่างกันของสารทั้งสองมีผลต่อเมมเบรนfouling แม้น้ำหนักโมเลกุลสูงของบีเอสเอนอกจากนี้ มีสองประการคือการ corroborate ที่ UH030ไม่ชอบการ fouling กว่า UP005 เมมเบรน บนมือหนึ่งpermeate ไหลระหว่าง ultrafiltration บีเอสเอที่ลดลงที่ความสูงขอบเขตการ UH030 เมมเบรน (11 l/m2 h) กว่าในเมมเบรน UP005(5 l/m2 h) บนมืออื่น ๆ คำนึงถึงมาตรฐานการค่า UH030 (JBSA/Jwater ก่อน fouling), เมมเบรนมีฟลักซ์สูงลดลงกว่า UP005 เมมเบรน ด้วยเหตุนี้สอง corroborate ที่UH030 วัย fouling กว่า UP005 เมมเบรนได้ตามตารางที่ 2, UP005 แสดงให้เห็นมุมติดต่อต่ำกว่าUH030 ข้อตกลงกับ Rahimpour และ Madaeni, 2010 ในสูง hydrophilicity ของพื้นผิวเมมเบรนเป็น ดีกว่าคุณสมบัติชื้นได้ นอกจาก UP005 มีความหยาบที่ด้านล่างกว่า UH030 มันถูกแสดงให้เห็นในงานก่อนหน้า (LujánFacundoร้อยเอ็ด al., 2013) ดักต่ำหมายถึงค่าความหยาบต่ำนี้ของบีเอสเอพีคและของพื้นผิวเมมเบรน(Vatanpour et al., 2014) ลักษณะเหล่านี้ทั้งหมดอธิบายการล่างไหล diminution สำหรับ UP005 เมื่อเปรียบเทียบกับ UH030เมมเบรน

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

รูปที่ 1 แสดงให้เห็นวิวัฒนาการของฟลักซ์ ( jbsa ) ใน BSA Ultrafiltration
เป็นฟังก์ชันของเวลาที่หัวความดันคงที่ของ
2 บาร์ แนวโน้มของฟลักซ์สำหรับทดสอบเยื่อใกล้เคียง
และฟลักซ์คงที่ก็มาถึง หลังจากที่เรื่องแรก 36 นาที
กลไกเพื่อกระจายเปรอะเปื้อนได้รับการศึกษาหลาย
ปีก่อน ดังนั้น ( Kelly และ zydney , 1995 ) รายงานว่าโปรตีน
เหม็นผลิต โดยกลไกที่แตกต่างกันสอง : การสะสมของ
BSA มวลรวมบนเยื่อพื้นผิวและเคมีแนบไปก่อนหน้านี้

ฝากโปรตีน up005 เมมเบรน พบต่ำกว่าระดับขึ้นตั้งแต่ fluxdecline
โปรไฟล์โด่งน้อยกว่าเยื่อ uh030 . ข้อเท็จจริงนี้
เป็นส่วนใหญ่ที่เกี่ยวข้องกับสามพารามิเตอร์ที่ควบคุม
ของมันเหม็น ( vatanpour et al . , 2010 )hydrophilicity ( ประเมินจาก
มุมสัมผัสประจุพื้นผิวและพื้นผิวขรุขระ นอกจากนี้ ขนาดของรูขุมขน
แตกต่างกันสองแผ่นจะมีผลต่อเยื่อ
เหม็นทั้งๆที่มีน้ำหนักโมเลกุลสูงของ BSA .
นอกจากนี้ยังมีสองเหตุผลเพื่อยืนยันว่า uh030
คือมักจะเหม็นกว่า up005 เมมเบรน หนึ่งในมือ
ซึมไหลในระหว่าง BSA Ultrafiltration ลดลงในขอบเขตที่สูง
สำหรับ uh030 เมมเบรน ( 11 ลิตร / M2 H ) กว่า up005 เยื่อ
5 L / M2 H ) บนมืออื่น ๆที่ถ่ายลงในบัญชีปกติ
ค่า ( jbsa / jwater ก่อนขึ้น ) , uh030 ฟลักซ์สูงกว่าเยื่อได้ปฏิเสธ
up005 เมมเบรน เหล่านี้ด้วยเหตุผลสองประการยืนยันว่า
uh030 คือมักจะเหม็นกว่า up005 เยื่อ .
ตามตารางที่ 2up005 แสดงมุมสัมผัสน้อยกว่า
uh030 . เห็นด้วยกับ rahimpour และ madaeni 2010
สูงกว่า hydrophilicity ของพื้นผิวเมมเบรน ดีกว่า
antifouling คุณสมบัติเป็น นอกจากนี้ up005 ได้ลดความหยาบ
กว่า uh030 เท่าที่พบในผลงานที่ผ่านมา ( luj . kgm nfacundo
et al . , 2013 ) ที่มีมูลค่าต่ำดัก
หมายถึงความหยาบของ BSA บนยอดเขาและหุบเขาของเยื่อบุผิว
( vatanpour et al . , 2010 ) ทั้งหมดของลักษณะเหล่านี้อธิบาย
ลดฟลักซ์สำหรับ up005 ลดลงเมื่อเปรียบเทียบกับ uh030
เมมเบรน