this is recommended when the calibr

this is recommended when the calibration and validation are very time consuming because the model is very complex or because the number of observations is high.
The fifth stage of the workshop encompasses the testing of various selected scenarios and their conclusions. The simulated scenarios are made after the calibration and validation and may be carried out after the workshop has been reconvened. The model is foreseen to be adaptive,because if the basic conditions for the model have been changed (we are living in a dynamic world), the model should be changed correspondingly.A follow-up workshop should be agreed upon during this stage.
The follow-up workshop, perhaps one to three years after the first workshop, should adjust the model according to the observed “mistakes” by the model and the changing basic conditions. To what extent the previous conclusions should be changed also needs to be discussed.
During the follow-up workshop it is recommended to examine whether the IMM has been a success or failure. This can be determined by answering the following questions (see van den Belt, 2004):

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

นี้เหมาะเมื่อเทียบกับการตรวจสอบมากใช้เวลานานเนื่อง จากแบบจำลองมีความซับซ้อนมาก หรือเนื่องจากจำนวนการสังเกตสูง ขั้นที่ห้าของการประชุมเชิงปฏิบัติการครอบคลุมการทดสอบต่าง ๆ เลือกสถานการณ์และบทสรุปของพวกเขา สถานการณ์จำลองเกิดขึ้นหลังจากปรับเทียบและตรวจสอบ และอาจจะดำเนินการหลังจากได้รับ reconvened การประชุมเชิงปฏิบัติการ แบบเป็น foreseen ให้เหมาะสม เนื่องจากถ้ามีการเปลี่ยนแปลงเงื่อนไขพื้นฐานสำหรับแบบจำลอง (เรากำลังอาศัยอยู่ในโลกชั่วคราว), ควรเปลี่ยนรูปแบบตามลำดับควรตกลงตามการประชุมเชิงปฏิบัติการติดตามผลในระหว่างขั้นตอนนี้ ประชุมเชิงปฏิบัติการติดตามผล บางทีหนึ่งถึงสามปีหลังจากการประชุมเชิงปฏิบัติการแรก ควรปรับแบบตามสังเกต "ผิด" ด้วยรูปแบบและเงื่อนไขพื้นฐานเปลี่ยนแปลง ขอบเขตควรเปลี่ยนบทสรุปก่อนหน้านี้ยังต้องทำการสนทนาได้ ในระหว่างการประชุมเชิงปฏิบัติการติดตาม งานเพื่อตรวจสอบว่าอิ่มได้รับความสำเร็จหรือความล้มเหลว นี้สามารถถูกกำหนด โดยตอบคำถามต่อไปนี้ (ดูเข็มขัดเดน 2004):

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

นี้ขอแนะนำเมื่อการสอบเทียบและการตรวจสอบจะใช้เวลานานมากเพราะรูปแบบที่มีความซับซ้อนมากหรือเพราะจำนวนของการสังเกตสูง.
ขั้นตอนที่ห้าของการประชุมเชิงปฏิบัติการครอบคลุมการทดสอบในสถานการณ์ที่เลือกต่าง ๆ และข้อสรุปของพวกเขา สถานการณ์จำลองที่ทำหลังจากการสอบเทียบและการตรวจสอบและอาจมีการดำเนินการหลังจากการประชุมเชิงปฏิบัติการที่ได้รับการ reconvened รูปแบบเป็นที่คาดการณ์ว่าจะเป็นการปรับตัวเพราะถ้าเงื่อนไขพื้นฐานสำหรับรูปแบบที่มีการเปลี่ยนแปลง (เรากำลังมีชีวิตอยู่ในโลกแบบไดนามิก), รูปแบบควรจะเปลี่ยน correspondingly.A ติดตามการประชุมเชิงปฏิบัติการควรจะตกลงกันในระหว่างขั้นตอนนี้.
การประชุมเชิงปฏิบัติการติดตามอาจจะ 1-3 ปีหลังจากการประชุมเชิงปฏิบัติการครั้งแรกควรปรับรูปแบบให้เป็นไปตามข้อสังเกต "ความผิดพลาด" โดยรูปแบบและเงื่อนไขพื้นฐานที่เปลี่ยนแปลง สิ่งที่ขอบเขตข้อสรุปก่อนหน้านี้ควรจะเปลี่ยนยังต้องมีการพูดคุยกัน.
ในระหว่างการประชุมเชิงปฏิบัติการติดตามก็จะแนะนำให้ตรวจสอบว่า IMM ได้รับความสำเร็จหรือความล้มเหลว นี้สามารถตรวจสอบได้โดยการตอบคำถามต่อไปนี้ (ดูแวนเดนเข็มขัด, 2004):

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

นี้ แนะนำ ให้ เมื่อการสอบเทียบและการตรวจสอบจะใช้เวลานานมาก เพราะโมเดลที่ซับซ้อนมาก หรือเพราะจำนวนค่าสังเกตมีสูง
ขั้นตอนที่ห้าของการประชุมเชิงปฏิบัติการครอบคลุมการทดสอบต่างๆเลือกสถานการณ์และข้อสรุปของพวกเขาการจำลองสถานการณ์จะทำหลังจากการสอบเทียบและการตรวจสอบและอาจถูกดำเนินการหลังจากการประชุมเชิงปฏิบัติการได้รับการเปิดประชุมใหม่ . รูปแบบจะเล็งเห็นที่จะปรับตัว เพราะหากเงื่อนไขพื้นฐานสำหรับรูปแบบเปลี่ยนไป ( เรากำลังอยู่ในโลกแบบไดนามิก ) รูปแบบ ควรเปลี่ยนลําดับ การติดตามผลการอบรมควรตกลงกันในขั้นตอนนี้ .
การติดตามผลการอบรม บางทีหนึ่งถึงสามปี หลังจากการประชุมครั้งแรก ควรปรับรูปแบบตามลักษณะ " ความผิดพลาด " โดยรูปแบบและการเปลี่ยนแปลงเงื่อนไขพื้นฐาน . เท่าที่ดูจากสรุป ควรเปลี่ยนก็ต้องหารือกัน ในระหว่างการประชุมเชิงปฏิบัติการติดตาม
ก็จะแนะนำให้ตรวจสอบว่า อิม ได้รับความสำเร็จ หรือความล้มเหลวนี้สามารถถูกกำหนดโดยตอบคำถามต่อไปนี้ ( ดูแวนเดนเข็มขัด , 2004 ) :