adopted the same strategies. The in

adopted the same strategies. The individual hospitals
were therefore classified into groups or typologies
using the factor coordinates obtained through the
multiple correspondence analysis. The results of this
procedure are shown in Table 5.
Each of these groups is explicated by one or more
factors. Table 6 shows the contribution of each factor
in the different groups and the corresponding t statistic
values, with which it is possible to analyse the main
features of each group.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

นำกลยุทธ์เดียวกัน โรงพยาบาลแต่ละจึงถูกจัดเข้ากลุ่มหรือ typologiesใช้พิกัดอัตราที่รับผ่านการการวิเคราะห์รูปแบบการติดต่อหลาย ผลลัพธ์นี้ขั้นตอนที่แสดงในตาราง 5แต่ละกลุ่มเหล่านี้เป็น explicated โดยหนึ่งหรือมากกว่าปัจจัย ตาราง 6 แสดงสัดส่วนของแต่ละปัจจัยในกลุ่มต่าง ๆ และสถิติไม่สอดคล้องกันค่า ซึ่งจะสามารถวิเคราะห์หลักการลักษณะการทำงานของแต่ละกลุ่ม

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

นำมาใช้กลยุทธ์เดียวกัน แต่ละโรงพยาบาล
จึงถูกจัดให้เป็นกลุ่มหรือ typologies
ใช้ปัจจัยพิกัดที่ได้รับผ่าน
การวิเคราะห์การติดต่อหลาย ๆ ผลของการนี้
ขั้นตอนที่แสดงในตารางที่ 5
แต่ละกลุ่มเหล่านี้เร้นลับโดยหนึ่งหรือมากกว่า
ปัจจัย ตารางที่ 6 แสดงให้เห็นถึงการมีส่วนร่วมของแต่ละปัจจัยที่
อยู่ในกลุ่มที่แตกต่างกันและสถิติทีที่สอดคล้อง
ค่าด้วยซึ่งมันเป็นไปได้ในการวิเคราะห์หลัก
คุณสมบัติของแต่ละกลุ่ม

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ใช้กลยุทธ์เดียวกัน โรงพยาบาลแต่ละ
ดังนั้นออกเป็นกลุ่มหรือรูปแบบ
ใช้ปัจจัยพิกัดได้
การวิเคราะห์หลายทางจดหมาย ผลลัพธ์ของขั้นตอนนี้จะแสดงในตารางที่ 5
.
แต่ละกลุ่มเหล่านี้เป็น explicated โดยหนึ่งหรือมากกว่าหนึ่ง
ปัจจัย ตารางที่ 6 แสดงให้เห็นอิทธิพลของแต่ละปัจจัย
ในกลุ่มที่แตกต่างกันและสอดคล้อง T
ค่าสถิติ ซึ่งเป็นไปได้ที่จะวิเคราะห์หลัก
คุณสมบัติของแต่ละกลุ่ม