Therapybased on antiretroviral comb

Therapy
based on antiretroviral combination is used for patient treatment infected with HIV. Accurate dose of ARV is essential in this kind of therapy for guaranteeing viral suppression, as well as to avoid patient intoxication [2]. Additionally, reports show that patients whose therapy is based on dose plasmatic ARV level, responded better to it than individuals who followed a standard and/or fixed
regimen [3]. Due to the complexity presented by the management of patients infected with HIV, it seems clear that any way to monitor the pharmacokinetics of ARV therapy could substantially improve the design of the therapy protocol. To assess plasmatic drug levels in ARV combination therapy it is important to count on an analytical methodology for analyzing multi-components in a
single sample. Several methodologies were proposed for the analysis of ARV in plasma by using modern instrumental technique,including liquid chromatography coupled to electrospray tandem
mass spectrometry detection (UFLCeMS/MS) [4e6]. As it is well known, despite the outstanding sensitivity and selectivity of UFLCMS/MS, an exhaustive sample preparation is required for an
appropriated multiple ARV analysis; especially when they present significant differences on their physicochemical properties. This fact, together with the sample volume limitation, the sample
preparation step turns to be a bottle neck for multiple ARV analysis in biological samples for clinical studies [7].Several sample preparation techniques have been reported for extraction and isolation of ARV from plasma before chromatographic analysis. Although the most commonly reported is liquideliquid extraction (LLE) [8,9] and solid phase extraction (SPE) [10,11]; they have as disadvantages to be laborious, to require a large sample volume and to be time consuming. An additional disadvantage of LLE is the use of significant amount of volatile and
toxic organic solvents. Moreover, due to the low concentration of ARV in plasma, large sample volumes are typically required to ensure their detectability. In recent years, with the developing interest in miniaturization in analytical chemistry for solvent and sample saving, some newer miniaturized approaches to LLE have been reported. Several different types of liquid-phase microextraction (LPME) have been developed, including single drop microextraction (SDME) [12], dispersive liquideliquid microextraction (DLLME) [13] and ultrasound assisted emulsification
microextraction (USAEME) [14]. An alternative to the microextraction with traditional organic solvents is the cloud point extraction technique (CPE) [14,15]. The micelles formation phenomenon is based on the aggregation of surfactants monomers under specific physicochemical conditions, which result dispersed into the sample bulk [16,17]. The resulting micelles provide a new
phase within the sample bulk with regions of diverse polarities that enhance its potential for solubilizing solutes in a wide range of polarities. The solutes affinity depends on its nature and the surfactant structure. Hydrophobic solutes are solubilized in the inner micellar core, polar/charged analytes are believed to be solubilized in the polar region through a number of interactions (e.g. electrostatic, p-cation, hydrogen bonds, etc.), and amphiphilic solutes are incorporated to the micelles through both hydrophobic and polar interactions, forming mixed aggregates [15,16]. Thus, analytes can be in-situ extracted into the micellar phase and selectively separated from the liquid sample bulk [18]. CPE has been successfully applied for extraction of a wide range of analytes from biological [15,19] and environmental media, including estrogens, vitamin A,vitamin E [16], several kinds of proteins, as well as metal ions [20,21] prior to liquid chromatography (LC) analysis. In addition to the analytical advantages, standing out high separation efficiency,
selective isolation and wide range of flexibility for coupling it to different analytical instrumentation [11,21], it is important to consider the operational advantages. In this sense CPE is low cost,
simple to operate and environmentally friendly because uses alternative solvents such as surfactants, lowering the organic solvent consumption.The aim of this work was to develop and validate a methodology based on CPE coupled to ultra-performance liquid chromatography
and electrospray tandem mass spectrometry detection (UFLC-MS/MS) for analysis of Abacavir (ABC), Efavirenz (EFV), Lamivudine (3 TC) and Nelfinavir (NFV) in human plasma. Table 1 summarizes
the relevant physicochemical information of the studied ARV of this work [23]. The effects of relevant physic-chemical variables on analytical response of each ARV, including pH, surfactant concentration, equilibration time and temperature, were study and optimized; as well as its coupling to UFLC-ESI-MS/MS. The analytical performance of the proposed method was evaluated in terms of
quantification limits (LOQ), repeatability, reproducibility, accuracy,recovery and linear working range. Moreover, the methodology was applied for the determination of ABC, EFV, 3 TC and NFV in
human plasma samples of patients under treatment and its robustness was evaluated in terms of recovery factors (RF%).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

การรักษาด้วยตามด้วยชุดคือใช้สำหรับรักษาผู้ป่วยที่ติดเชื้อเอชไอวี ยาที่ถูกต้องของ ARV เป็นสิ่งจำเป็นในการบำบัดชนิดนี้สำหรับการรับประกันไวรัสปราบปราม รวมทั้งเป็นการหลีกเลี่ยง intoxication ผู้ป่วย [2] นอกจากนี้ รายงานแสดงที่บำบัดซึ่งขึ้นอยู่กับปริมาณ plasmatic ARV ระดับ ผู้ป่วยตอบสนองดีไปกว่าผู้ที่ปฏิบัติตามมาตรฐานและ/หรือ fixed[3] ระบบการปกครอง ซับซ้อนที่นำเสนอ โดยการจัดการของผู้ป่วยที่ติดเชื้อเอชไอวี เหมือนชัดเจนว่า วิธีที่จะตรวจสอบเภสัชจลนศาสตร์ของการรักษาด้วย ARV สามารถมากปรับปรุงการออกแบบของโพรโทคอการรักษา การประเมินระดับ plasmatic ยา ARV ชุดบำบัดเป็นสิ่งสำคัญถือเป็นวิธีการวิเคราะห์สำหรับการวิเคราะห์ส่วนประกอบหลายในการอย่างเดียว หลายหลักสูตรได้เสนอการวิเคราะห์ของ ARV ในพลาสมา โดยใช้เทคนิคเครื่องมือทันสมัย รวม chromatography เหลวควบคู่กับวิธีพ่นละอองไฟฟ้าตัวตามกันไปตรวจโตรเมทรี (UFLCeMS/MS) [4e6] เป็นที่รู้จัก แม้ มีความโดดเด่นใวของ UFLCMS/MS และ การเตรียมตัวอย่างครบถ้วนสมบูรณ์เป็นสิ่งจำเป็นสำหรับการการจัดสรรการวิเคราะห์ ARV หลาย โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อพวกเขามี significant ความแตกต่างในคุณสมบัติ physicochemical ความจริง พร้อมข้อจำกัดปริมาณตัวอย่าง ตัวอย่างขั้นตอนเตรียมจะเป็น คอขวดสำหรับการวิเคราะห์ระดับหลาย ARV ในตัวอย่างชีวภาพสำหรับการศึกษาทางคลินิก [7] มีการรายงานหลายเทคนิคการเตรียมตัวอย่างสำหรับการสกัดและแยก ARV จากพลาสมาก่อนวิเคราะห์ chromatographic แม้ว่ามีรายงานมากที่สุด liquideliquid สกัด (LLE) [8,9] และแยกเฟสของแข็ง (SPE) [10,11]; มีเป็นข้อเสียจะลำบาก ที่ต้องใช้ปริมาณตัวอย่างขนาดใหญ่ และต้องใช้เวลานาน มีข้อเสียเพิ่มเติมของ LLE คือ การใช้จำนวน significant ระเหย และสารพิษอินทรีย์หรือสารทำละลาย นอกจากนี้ เนื่องจากสมาธิต่ำของ ARV ในพลาสมา ไดรฟ์ข้อมูลขนาดใหญ่อย่างปกติจำเป็นให้ detectability ของพวกเขา ในปีที่ผ่านมา มีความสนใจพัฒนาใน miniaturization ทางเคมีตัวทำละลายและตัวอย่างบันทึก LLE แนว miniaturized บางรุ่นมีการรายงาน ชนิดต่าง ๆ ของเฟสของเหลว microextraction (LPME) ได้รับการพัฒนา microextraction ปล่อยเดี่ยว (SDME) [12], microextraction dispersive liquideliquid (DLLME) [13] และอัลตร้าซาวด์ช่วย emulsificationmicroextraction (USAEME) [14] ทางเลือก microextraction ด้วยหรือสารทำละลายอินทรีย์แบบดั้งเดิมเป็นเทคนิคการสกัดจุดเมฆ (CPE) [14,15] ปรากฏการณ์ก่อ micelles ขึ้นอยู่กับการรวมของ surfactants monomers สภาวะ specific physicochemical ซึ่งส่งผลกระจายไปยังกลุ่มตัวอย่าง [16,17] Micelles ผลลัพธ์ให้ใหม่ระยะภายในกลุ่มตัวอย่างกับภูมิภาคของขั้วหลากหลายที่เสริมสร้างศักยภาพสำหรับ solubilizing solutes ในช่วงกว้างของขั้ว Solutes affinity ขึ้นอยู่กับลักษณะและโครงสร้างของ surfactant Hydrophobic solutes มี solubilized ในหลัก micellar ภายใน analytes ขั้วโลก/คิดเชื่อว่าสามารถ solubilized ในภูมิภาคขั้วหมายเลขของการโต้ตอบ (เช่นไฟฟ้าสถิต ที่พี-cation พันธบัตรไฮโดรเจน ฯลฯ), และ amphiphilic solutes จะรวมกับ micelles ผ่าน hydrophobic และโพลาร์โต้ตอบ ขึ้นรูปผสมผล [15,16] ดังนั้น analytes ได้ในการวิเคราะห์แยกเป็นระยะ micellar และเลือกที่จะแยกออกจากกลุ่มตัวอย่างของเหลว [18] CPE ได้ถูกนำไปใช้สำหรับหลากหลายของ analytes สกัดจากชีวภาพ [15,19] และสื่อสิ่งแวดล้อม รวมทั้ง estrogens วิตามินเอ วิตามินอี [16], โปรตีน ตลอดจนโลหะกัน [20,21] ก่อนวิเคราะห์ของเหลว chromatography (LC) หลายชนิด นอกจากการวิเคราะห์ข้อดี ยืนออกแยกสูง efficiencyใช้แยกและหลากหลายของ flexibility สำหรับ coupling เพื่อใช้เครื่องมือการวิเคราะห์ต่าง ๆ [11,21], เป็นสิ่งสำคัญในการพิจารณาข้อได้เปรียบในการดำเนินงาน ในแง่นี้ CPE เป็นราคาต้นทุนต่ำง่ายต่อการทำงาน และสิ่งแวดล้อมเนื่องจากใช้หรือสารทำละลายอื่นเช่น surfactants ลดปริมาณตัวทำละลายอินทรีย์ จุดมุ่งหมายของงานนี้คือเพื่อ พัฒนา และตรวจสอบวิธีการใช้ควบคู่กับอัลตร้าประสิทธิภาพของเหลว chromatography CPEและวิธีพ่นละอองไฟฟ้าตัวตามกันไปรเมทตรวจพบ (UFLC-MS/MS) สำหรับการวิเคราะห์ของ Lamivudine อะบาคาเวียร์ (ABC), อีฟาวิเรนซ์ (EFV), (3 TC) และ Nelfinavir (NFV) ในพลาสมาของมนุษย์ ตารางที่ 1 สรุปข้อมูล physicochemical เกี่ยวข้องของ ARV studied งานนี้ [23] ได้ศึกษาผลของตัวแปรฟิสิกส์เคมีที่เกี่ยวข้องในการวิเคราะห์การตอบสนองของแต่ละ ARV, pH ความเข้มข้นของ surfactant เวลา equilibration และ อุณหภูมิ และ เหมาะ และของคลัปไป UFLC-ESI-MS/MS วิเคราะห์ประสิทธิภาพของวิธีการนำเสนอถูกประเมินในแง่ของquantification จำกัด (LOQ), ทำซ้ำใน reproducibility แม่นยำ กู้คืน และช่วงการทำงานเชิง นอกจากนี้ ใช้วิธีการสำหรับการกำหนด ABC, EFV, 3 TC และ NFV ในตัวอย่างมนุษย์พลาสมาของผู้ป่วยภายใต้การรักษาเสถียรภาพของถูกประเมินในด้านปัจจัยการกู้คืน (RF %)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

บำบัดจากการรวมกันด้วยยาต้านไวรัสที่ใช้สำหรับการรักษาผู้ป่วยที่ติดเชื้อ HIV
ยาที่ถูกต้องของยาต้านไวรัสเป็นสิ่งสำคัญในการรักษาชนิดนี้ได้รับประกันปราบปรามไวรัสเช่นเดียวกับการที่จะหลีกเลี่ยงพิษผู้ป่วย [2] นอกจากนี้รายงานแสดงให้เห็นว่าผู้ป่วยที่มีการรักษาจะขึ้นอยู่กับระดับยาต้านไวรัสยา plasmatic ตอบสนองที่ดีขึ้นไปกว่าผู้ที่ปฏิบัติตามมาตรฐานและ /
หรือไฟคงที่ระบบการปกครอง[3] เนื่องจากความซับซ้อนที่นำเสนอโดยการจัดการของผู้ป่วยที่ติดเชื้อ HIV ก็เห็นได้ชัดว่าทางใดทางหนึ่งในการตรวจสอบเภสัชจลนศาสตร์ของการรักษาด้วยยาต้านไวรัสอย่างมีนัยสำคัญสามารถปรับปรุงการออกแบบของโปรโตคอลการรักษาที่ เพื่อประเมินระดับยา plasmatic
ในการบำบัดยาต้านไวรัสรวมกันมันเป็นสิ่งสำคัญที่จะนับในวิธีการวิเคราะห์สำหรับการวิเคราะห์องค์ประกอบหลายในตัวอย่างเดียว วิธีการหลายคนถูกนำเสนอสำหรับการวิเคราะห์ของยาต้านไวรัสในพลาสมาโดยใช้เทคนิคการใช้เครื่องมือที่ทันสมัยรวมทั้งของเหลว chromatography คู่กับ electrospray
ควบคู่การตรวจสอบมวลสาร(UFLCeMS / MS) [4e6] เป็นที่รู้จักกันดีแม้จะมีความไวและการเลือกที่โดดเด่นของ UFLCMS / MS
การเตรียมตัวอย่างครบถ้วนสมบูรณ์จะต้องสำหรับการวิเคราะห์ยาต้านไวรัสหลายที่เหมาะสม; โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อพวกเขานำเสนอความแตกต่างลาดเทมีนัยสำคัญในทางเคมีกายภาพของพวกเขาคุณสมบัติ ความจริงเรื่องนี้ร่วมกับข้อ จำกัด
ปริมาณตัวอย่างตัวอย่างขั้นตอนการเตรียมหันไปเป็นคอขวดสำหรับการวิเคราะห์ยาต้านไวรัสในตัวอย่างทางชีวภาพสำหรับการศึกษาทางคลินิก[7] ตัวอย่าง .Several เทคนิคการเตรียมความพร้อมได้รับรายงานการสกัดและการแยกของยาต้านไวรัสจากพลาสม่าก่อน การวิเคราะห์สาร แม้ว่าส่วนใหญ่รายงานที่พบบ่อยคือการสกัด liquideliquid (LLE) [8,9] และการสกัดของแข็ง (SPE) [10,11]; พวกเขามีข้อเสียที่จะเป็นลำบากที่จะต้องมีปริมาณตัวอย่างที่มีขนาดใหญ่และใช้เวลานาน ข้อเสียที่เพิ่มขึ้นของ LLE
คือการใช้มีนัยสำคัญของจำนวนเงินที่ไม่สามารถระเหยและตัวทำละลายอินทรีย์ที่เป็นพิษ นอกจากนี้เนื่องจากความเข้มข้นต่ำของยาต้านไวรัสในพลาสมาปริมาณตัวอย่างที่มีขนาดใหญ่จะต้องมักจะเพื่อให้แน่ใจว่าพวกเขา detectability ในปีที่ผ่านมาที่มีความสนใจในการพัฒนา miniaturization ในการวิเคราะห์ทางเคมีเพื่อการประหยัดตัวทำละลายและตัวอย่างบางส่วนวิธีการใหม่ที่จะ LLE ขนาดเล็กที่ได้รับรายงาน หลายประเภทของของเหลวเฟส microextraction (LPME) ได้รับการพัฒนารวมทั้งหยดเดียว microextraction (SDME) [12], microextraction liquideliquid กระจาย (DLLME) [13] และอัลตราซาวนด์ช่วยไอออนบวกสาย emulsi
microextraction (USAEME) [14] ทางเลือกที่จะ microextraction ด้วยตัวทำละลายอินทรีย์แบบดั้งเดิมเป็นจุดเมฆเทคนิคการสกัด (CPE) [14,15] ปรากฏการณ์การก่อตัวไมเซลล์จะขึ้นอยู่กับการรวมตัวของโมโนเมอร์ลดแรงตึงผิวภายใต้การระบุไว้คสภาพทางเคมีกายภาพซึ่งผลก็แยกย้ายกันไปเข้ากลุ่มตัวอย่าง [16,17]
ไมเซลล์ที่เกิดใหม่ให้มีขั้นตอนภายในกลุ่มตัวอย่างด้วยภูมิภาคของขั้วที่มีความหลากหลายที่ช่วยเพิ่มศักยภาพในการละลายตัวถูกละลายในช่วงกว้างของขั้ว solutes nity สายเอเอฟขึ้นอยู่กับลักษณะและโครงสร้างลดแรงตึงผิวของมัน ตัวถูกละลายน้ำจะละลายในแกน micellar ภายในขั้ว / วิเคราะห์ค่าใช้จ่ายมีความเชื่อมั่นที่จะละลายในภูมิภาคขั้วโลกผ่านหมายเลขของการมีปฏิสัมพันธ์ (เช่นไฟฟ้าสถิต, p-ไอออนพันธบัตรไฮโดรเจน ฯลฯ ) และสาร amphiphilic จะรวมกับ micelles ผ่านการสื่อสารทั้งในน้ำและขั้วโลกสร้างมวลรวมผสม [15,16] ดังนั้นจึงสามารถวิเคราะห์ในแหล่งกำเนิดที่สกัดเข้าสู่ขั้นตอนการ micellar และแยกการคัดเลือกจากกลุ่มตัวอย่างของเหลว [18] CPE ได้รับการใช้ประสบความสำเร็จในการสกัดที่หลากหลายของการวิเคราะห์ทางชีวภาพจาก [15,19] และสื่อสิ่งแวดล้อมรวมทั้ง estrogens, วิตามินเอ, วิตามินอี [16], หลายชนิดของโปรตีนเช่นเดียวกับโลหะไอออน [20,21 ] ก่อนที่จะมีของเหลว chromatography (LC) การวิเคราะห์ นอกจากนี้ในการวิเคราะห์ข้อได้เปรียบที่ยืนอยู่ออก ciency ไฟ EF แยกสูงแยกเลือกและความหลากหลายของความยืดหยุ่นสำหรับการมีเพศสัมพันธ์ไปยังเครื่องมือการวิเคราะห์ที่แตกต่างกัน [11,21] มันเป็นสิ่งสำคัญที่จะต้องพิจารณาประโยชน์การดำเนินงาน
ใน CPE
ความรู้สึกนี้เป็นค่าใช้จ่ายต่ำง่ายต่อการใช้งานและเป็นมิตรกับสิ่งแวดล้อมเพราะใช้ตัวทำละลายอื่นเช่นลดแรงตึงผิวลดอินทรีย์ตัวทำละลายconsumption.The จุดมุ่งหมายของงานนี้คือการพัฒนาและตรวจสอบวิธีการขึ้นอยู่กับ CPE คู่กับโคของเหลวสมรรถนะพิเศษ
และการตรวจสอบควบคู่ electrospray มวลสาร (UFLC-MS / MS) สำหรับการวิเคราะห์ abacavir (ABC), Efavirenz (EFV) Lamivudine (3 TC) และ Nel สาย navir (NFV) ในพลาสมามนุษย์ ตารางที่ 1
สรุปข้อมูลทางเคมีกายภาพที่เกี่ยวข้องของการศึกษายาต้านไวรัสของงานนี้[23] ผลของตัวแปรฟิสิกส์เคมีที่เกี่ยวข้องกับการตอบสนองการวิเคราะห์ของแต่ละยาต้านไวรัสรวมทั้งค่า pH ความเข้มข้นลดแรงตึงผิวเวลาสมดุลและอุณหภูมิที่มีการศึกษาและเพิ่มประสิทธิภาพ; เช่นเดียวกับการมีเพศสัมพันธ์ในการ UFLC-ESI-MS / MS การวิเคราะห์ผลการดำเนินงานของวิธีการที่นำเสนอได้รับการประเมินในแง่ของข้อ จำกัด ไอออนบวกสาย quanti (LOQ), การทำซ้ำ, การทำสำเนาถูกต้อง, การกู้คืนและช่วงการทำงานเชิงเส้น
นอกจากนี้วิธีการที่ถูกนำมาใช้สำหรับการตัดสินใจของเอบีซี EFV 3 TC และ NFV
ในตัวอย่างพลาสมามนุษย์ของผู้ป่วยภายใต้การรักษาและความทนทานของมันได้รับการประเมินในแง่ของปัจจัยการกู้คืน(RF%)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

การรักษาขึ้นอยู่กับการรวมกัน
จะใช้สำหรับการรักษาผู้ป่วยที่ติดเชื้อเอดส์ ปริมาณที่ถูกต้องของยาเป็นสิ่งจำเป็นในการรักษาไวรัสชนิดนี้ เพื่อรับประกันการปราบปราม รวมทั้งหลีกเลี่ยงผู้ป่วยพิษ [ 2 ] นอกจากนี้ รายงานแสดงให้เห็นว่าผู้ป่วยซึ่งการรักษาจะขึ้นอยู่กับปริมาณ plasmatic ยาต้านไวรัสในระดับตอบได้ดีไปกว่าบุคคลที่ตามมาตรฐาน และ / หรือ จึง xed
regimen [ 3 ] เนื่องจากความซับซ้อนที่นำเสนอโดยการจัดการของผู้ป่วยที่ติดเชื้อเอชไอวี ดูเหมือนว่าชัดเจนว่าทางใดที่จะตรวจสอบเภสัชจลนศาสตร์ของยาบำบัดอาจช่วยปรับปรุงการออกแบบของการบำบัดด้วยโปรโตคอลเพื่อประเมินระดับยาในการรักษา plasmatic ยาเป็นสิ่งสำคัญที่จะนับในการวิเคราะห์ด้วยวิธีการวิเคราะห์แบบหลายองค์ประกอบใน
ตัวอย่างเดียว วิธีการหลายแบบสำหรับการวิเคราะห์ของยาในพลาสมาโดยใช้เทคนิคเครื่องมือที่ทันสมัย รวมทั้งของเหลวโครมาโทกราฟีควบคู่กับวิธีพ่นละอองไฟฟ้าควบคู่
มวลสารตรวจจับ ( uflcems / MS ) [ 4e6 ]มันเป็นที่รู้จักกันเป็นอย่างดี มีความโดดเด่น และการเลือกเกิดของ uflcms / MS , การเตรียมตัวอย่างหมดจดเป็นสิ่งจำเป็นสำหรับการจัดสรรยาต้านไวรัสหลายวิเคราะห์
; โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อพวกเขานำเสนอ signi จึงไม่สามารถความแตกต่างของพวกเขาและคุณสมบัติ ข้อเท็จจริงนี้ พร้อมกับตัวอย่างปริมาณตัวอย่าง
จำกัดขั้นตอนการเตรียมกลายเป็นคอขวดวิเคราะห์ยาต้านไวรัสหลายในตัวอย่างทางชีวภาพเพื่อการศึกษา [ 7 ] คลินิก เทคนิคการเตรียมสารตัวอย่างหลายถูกรายงานว่ามีการสกัดและยาต้านไวรัสจากพลาสมาก่อนการวิเคราะห์ทางโครมาโทกราฟี แม้ว่าการรายงานมากที่สุดคือ การสกัด liquideliquid ( ที่ไหน ) [ 8,9 ] และการสกัดด้วยเฟสของแข็ง ( SPE ) [ 10,11 ] ;พวกเขามีข้อเสียต้องลําบากต้องใช้ปริมาณตัวอย่างมากและเป็นเวลานาน มีข้อเสียเพิ่มเติมของที่ไหนเป็น signi จึงไม่สามารถใช้สารระเหยและ
ตัวทำละลายอินทรีย์ที่เป็นพิษ นอกจากนี้ เนื่องจากความเข้มข้นของยาในพลาสมาต่ำปริมาณตัวอย่างใหญ่มักจะต้องมั่นใจในการควบคุมคุณภาพของพวกเขา ใน ปี ล่าสุดกับการพัฒนาความสนใจใน miniaturization ในเคมีวิเคราะห์สำหรับตัวทำละลายและการบันทึกตัวอย่างบางรุ่นใหม่ขนาดเล็กวิธีการที่ไหนมีการรายงาน หลายประเภทของของเหลว microextraction ( lpme ) ได้ถูกพัฒนาขึ้น รวมถึง microextraction ปล่อยเดี่ยว ( sdme ) [ 12 ] liquideliquid กระจายตัว microextraction ( dllme ) [ 13 ] และอัลตราซาวด์ช่วย emulsi จึงบวก
microextraction ( usaeme ) [ 14 ] ทางเลือกเพื่อ microextraction ด้วยตัวทำละลายอินทรีย์แบบดั้งเดิมเป็นเมฆจุดเทคนิคการสกัด ( CPE ) [ 14,15 ] การเกิดปรากฏการณ์มัขึ้นอยู่กับการรวมตัวของสารลดแรงตึงผิวโมโนเมอร์ภายใต้กาจึง C สภาพทางกายภาพ - เคมี ซึ่งเป็นผลที่กระจายตัวในขนาดใหญ่ตัวอย่าง [ อันเป็น ] ส่งผลให้ใหม่
ไมเซลล์เฟสภายในขนาดใหญ่ตัวอย่างกับภูมิภาคของขั้วที่หลากหลายเพิ่มศักยภาพการศึกษาสารอินทรีย์ในหลากหลายขั้ว . โดยตัวถูกละลาย AF จึง nity ขึ้นอยู่กับธรรมชาติและโครงสร้างของสารลดแรงตึงผิว ) เป็นแกนหลักในสารละลายซึ่งไมเซลภายในขั้ว / ค่าบริการสารเชื่อว่าจะสร้างในเขตขั้วโลก ผ่านหมายเลขของปฏิสัมพันธ์ ( เช่นไฟฟ้าสถิต p-cation พันธบัตรไฮโดรเจน ฯลฯ ) , และ amphiphilic ตัวถูกละลายจะรวมกับมัทั้ง ) และขั้วของรูปผสมมวลรวม [ 15,16 ] จึงสามารถสกัดสารควบคู่ในไมเซลเฟสและเลือกที่แยกจากตัวอย่างของเหลวขนาดใหญ่ [ 18 ]CPE ได้รับสมัครเรียบร้อยแล้วสำหรับการสกัดสารจากหลากหลายทางชีวภาพ [ 15,19 ] และสิ่งแวดล้อม สื่อ ได้แก่ เอสโตรเจน , วิตามิน A , วิตามิน E [ 16 ] หลาย ๆชนิดของโปรตีน รวมทั้งไอออนโลหะ 20,21 [ ] ก่อน Liquid Chromatography ( LC ) การวิเคราะห์ นอกจากข้อดีวิเคราะห์ประสิทธิภาพสูงที่ยืนออกมา EF
จึงแยก ,การแยกและคัดเลือกหลากหลายfl exibility สำหรับการเชื่อมต่อไปยังเครื่องมือวิเคราะห์ต่าง ๆ [ 11,21 ] , มันเป็นสิ่งสำคัญที่จะต้องพิจารณาข้อดีของการดำเนินงาน ในความรู้สึก CPE ต้นทุนต่ำ
ง่ายต่อการใช้งาน และเป็นมิตรต่อสิ่งแวดล้อมเพราะใช้ตัวทำละลายทางเลือก เช่น สารลดแรงตึงผิว ลดการใช้ตัวทำละลายอินทรีย์งานวิจัยนี้มีจุดมุ่งหมายเพื่อพัฒนาและตรวจสอบวิธีการยึดถุงคู่กับอัลตร้าประสิทธิภาพ liquid chromatography และตีคู่มวลสารตรวจจับ
วิธีพ่นละอองไฟฟ้า ( uflc-ms / MS ) สำหรับการวิเคราะห์ของกีตาร์ ( ABC ) , ยา ( efv ) , ลามิวูดีน ( TC ) และเนลจึง navir ( nfv ) ในพลาสมาของมนุษย์ ตารางที่ 1 สรุปข้อมูลและที่เกี่ยวข้องของ
ใช้ยาต้านไวรัสนี้ทำงาน [ 23 ]ผลของตัวแปรต่อการตอบสนองทางเคมีกับฟิสิกส์ของแต่ละยาต้านไวรัส ได้แก่ pH , ความเข้มข้นของสารลดแรงตึงผิวที่ใช้ เวลา equilibration และอุณหภูมิ ศึกษาและปรับให้เหมาะสม ; รวมทั้งควบคู่กับ uflc-esi-ms / คุณวิเคราะห์สมรรถนะของวิธีที่เสนอจะถูกประเมินในแง่ของการ จำกัด การไฟฟ้าจึง
( loq ) , การตรวจสอบ , , ความถูกต้องการกู้คืนและช่วงทำงานเชิงเส้น นอกจากนี้ วิธีการที่ใช้สำหรับการวิเคราะห์ ABC , efv 3 TC และ nfv ใน
มนุษย์ตัวอย่างพลาสมาของผู้ป่วยภายใต้การรักษาและความทนทานที่ประเมินในแง่ของปัจจัยการฟื้นตัว ( RF ) .